TEMPO SENZA TEMPO

belli i due post... rimango senza parole...

Ciao ..... cometa del profondo blu ..... non servono parole per chi come te conosce la melodia del silenzio stellare che canta nel profondo blu delle stelle danzanti .....

eccoti finalmente....ma Fleneur....solo l'UOMO sente, fa, vive quello che tu hai scritto....l'UOMO....non gli uomini.

Ciao ..... dolce rosa d'oriente ..... dall'alto della tua scienza, hai mai sentito Dionisio decantare le odi d'altri ??

UOMO: con cuore di ragazzo in anima di bimbo, afferra la sua carne con i denti, depone la vita nelle mani di DONNA ..... UOMO: silente dona l'anima, senza chiedere, ascolta parlando al silenzio colmo della sua anima, sorride al silenzio graffiato dell'anima di DONNA che urla muta con tutta se stessa ..... UOMO: con gioia della mente, l'anima straziata, rinuncia, affichè occhi di DONNA risplendano sempre sul sorriso di DONNA felice .... belli ed interessanti.buona serata. :-))

Ciao .... Lady con l'armatura .... sono felice che l'anima danzante sulla tastiera abbia scalfito la tua corazza ---- interessante la tua scelta dell'uomo che sa essere bimbo e ragazzo, che sa donarsi senza chiedere, che sa rinunciare per la felicità di DONNA ..... sono certo che sai bene che la tua scelta è un estrapolato dell'intero, intero che prima o poi si manifesta nella sua interezza ...... è la fusione d'interi che sa far danzare le anime divenute una sola ...... ;-))

cia'fle_neue...buon di'....cosa sia sta cosa scritta ...un pianto_un sorriso_un amore o solo la sofferenza nella vita...(a me sembra una oda a uomo(...che sa tutto...che fa tutto x donna..il problema mio dove si trova qwell uomo che poi e un superomo..//occhilino)..cmq l'unico scopo mi e piaciuto..mi sa che ho come sempre essagerato ..vado prima che scoppia la guerra..zmak_zmak(nn prendere le mie opignoni in considerazione)

Ciao ..... stellina Mavi ..... certo che prendo in considerazione le opinioni della tua stellina ---- "sta cosa qui", non è un pianto, non è un sorriso, non è la sofferenza della vita, non è l'ode ad un UOMO, tantomeno un super UOMO ..... l'ultimo che ha avuto l'ardire di teorizzarlo è deceduto folle, inoltre è anche stato tacciato d'esser stato il teorizzatore del nazismo, colui che possedeva la stella danzante in se non era folle; ERA! ---- UOMO .... è già folle, di quella follia che è la vita stessa, quella vera e REALE, quando l'anima non t'appartiene più ed in te c'è anima di DONNA che impazza follemente, carezzandoti da dentro con le sue ali libere ---- "sta cosa qui" non è altro che la follia dell'anima che danza sulla tastiera, anima che non appartiene più, vive per danzare con la follia della ragione con e in DONNA con occhi che sorridono il suo unico scopo di vita felice .... ;-))

ahhh...mikyy..che centro io...guarda che nn ho capito manco una cosa ...solo uomo_donna..l'amore che li fa impazzire..faccendo che le cose tendono guardare con altri occhi...occhhi d'amore....dove realtà nn essiste...mi capisci...bacio

Ciao ..... stellina Mavi ..... non voglio sapere chi sia quel fantomatico mikyy ..... io sono IO e nessun altro ----- so bene che ognuno coglie ciò che più l'aggrada, ma io sono e resto INTEROOOOOOOOO ----- il sogno ad occhi aperti e coscenti è la mia meta, quindi una totale immersione nella realtà, altro che sogni che lasciano l'amaro al risveglio ----- IO ----- sono sempre ben sveglio e coscente della REALTA' in cui sono parte e immerso, i sogni gradevolissimi restano solo sogni, ma solo fin quando non mi riesce di viverli REALMENTE realizzandoli veramente ......

ahhhh ha haaaa...piccolo Io...nn ti prendere con me...che colpa ne ho io...zmak

Ciao ..... stellina Mavi .... tu non hai colpa alcuna ... come tutte le donne .... ;-)

UOMO: acchetando impeto di bimbo, sa aprire l'abbraccio quando non vede sorridere occhi di DONNA ...... UOMO: con cuore di ragazzo in anima di bimbo, afferra la sua carne con i denti, depone la vita nelle mani di DONNA ..... mi sembrano parle molto azzeccate, perchè in fondo voi uomini siete e rimarrete sempre dei dolci e cari bambini buona giornata

Ciao .... campanellina .... hai ben colto la staticità d'essere di UOMO nei confronti della molteplicità d'essere di DONNA ----- solo il passaggio dall'anima del grembo materno all'anima di DONNA può concedere l'evoluzione di UOMO in ciò che è effettivamente, con tutte le sue molteplicità ancora inespresse, deponendo la propria anima in DONNA, resta stupito, abbagliato da questa molteplicità di universi danzanti in DONNA, spesso si perde senza saper con chi giocare tra tutte queste anime che albergano in DONNA, solo un anima libera al punto di non appartenere più, può aver l'ardire di lasciar giocare le sue molteplicità con le anime di DONNA, divenento finalmente uno e tanti nel gioco infinito della vita ---- per DONNA è come un ripartorire, un donare vita molteplice a uno ---- non a tutte le donne è dato ciò, come non è dato a tutti gli uomini, è necessario che DONNA ponga oltre il suo istinto materno UOMO per rendelo molteplice, differentemente ripartorisce il bimbo che soddifa il suo istinto materno, è necessario che UOMO sia consapevole di questa sua molteplicità e la ponga in anima di DONNA, solo a questa molteplicità è dato giocare e danzare con la molteplicità di DONNA, e solo questa molteplicità può porsi in una forma alternativa e complementare all'istinto materno di DONNA che è teso a ripartorire il bimbo ---- l'intorspezione innata e naturale in DONNA, la rende ciò che è ---- il molto vissuto .... senza limiti .... volendoli infrangere quando si presentavano, anche dolorosamente lancinanti contro se stesso, associata all'innata curiosità ed all'apprendimento dell'introspezione, quella più profonda, quella che concede d'inoltrarsi spavaldamente nel baratro buio e sconosciuto di se illuminandolo e amandolo ..... solo tutto ciò consente a UOMO d'essere consapevole di ciò che è effettivamente, autoripartorendosi solo in se stesso per poter giungere a DONNA ----- ciò che a DONNA è dato naturalmente, toglie naturalmente, con l'istinto materno che si pone in antitesi all'amore gaio nella suo essere molteplice ---- ciò che in natura è negato a UOMO, dona naturalmente, con la curiosità di bimbo che si pone in antitesi alle molte, troppe rinascite di sempre e solo bimbo .............

...credo di poterlo leggere in questa maniera, l'UOMO per natura in vita sua ama profondamente la madre, vorrebbe trovare in tutte le donne una madre, quindi con la sua donna la asseconda in tutto anche perchè la maternità è una cosa affascinante, il donare la vita cosa che solo la DONNA può farlo, una vita nuova, per l'UOMO un giocattolo, la DONNA è in natura molto protettiva, e la maggior parte delle donne questa protettività la rivolgono ai figli, mettendo in secondo piano l'UOMO, e a questo punto esce l'UOMO bambino, quasi offeso della non supremazia, ritorna ad essere, inconsciamente il bambino che è.....

Ciao ... campanellina ..... trovi disdicevole cercare in DONNA colei che più ti ha amato, colei che ha progettato il tuo divenire, colei che ti ha desiderato ben prima che tu fossi, colei che con l'ausilio di altre "colei" ha fatto in modo con cure quotidiane e l'educazione, "hanno" fatto in modo che fossi sempre ciò che lei ha desiderato che fossi, consegnandoti a DONNA come parte di lei ----- essendo DONNA dotata naturalmente d'introspezione, quando guarda UOMO, pensa, crede che ne sia dotato in egual misua, non sa che tutto ciò che non è dato naturalmente ha un costo immenso per giungervi, e quando vi si giunge, si è estremamente consapevoli, a differenza di chi nasce nel paradiso cibandosi di tutto ciò che trova, UOMO deve assaggiare tutto, anche i frutti più velenosi per giungervi, e questo giungervi illumina anche su ciò che DONNA pensa e fa inconsciamente, senza rinunciare ad essere bimbo o ragazzo, semplicemente divenendo consapevolmente multiplo di se ---- sovente; donne che s'avvedono che non sei solamente ciò che bramano, restano interdette su chi è riuscito a sfuggire anche a questa tipologia di induzioni naturali e inconsce ---- sovente guardando e toccando la molteplicità di UOMO; si sentono "inadeguate" ... impreparate, rinunciando a comprendere e confrontarsi --- sovente; in una sorta di autodifesa verso l'inconosciuto ed imprevedibile, si autocristallizzano in ciò che pensano d'essere, fuggendo da ciò che NON rientra nel codificato "principio di piacere" conosciuto e famigliare in cui si muove il pensiero di donne ---- sovente, quasi sempre; è DONNA che coerce UOMO all'interno del proprio pensiero, proprio in forza di ciò che donne hanno fatto allevando ed educato uomini ---- eccoti una delle spiegazioni naturali e molto, MOLTO verosimile sulla cristallizzazione dei ruoli inconciamente idealizzato ed attuato quotidianamente dalle donne ........ Montaigne, soleva affermare che: la filosofia è imparare a morire ---- aggiungo io; perchè si sa anche ciò che altri fanno inconsciamente, senza sapere .... se poi ci aggiungo il "sentire", il percepire ciò che attraversa le menti di donne che hai guardato nel profondo, senti nascere ed espandersi questi sentimenti di autodifesa di genere, disvelando l'infondatezza insita nel " tanto siamo diverse", che illumina l'estrema uguaglianza d'intenti nella diversità ...... come vedi, non c'è traccia di supremazia o quant'altro ... solo mera consapevolezza , che nulla toglie al sentire, anzi lo eleva oserei dire oltremisura se rapportato al "comune sentire" .....

meravigliosa.

Ciao .... Saktii ..... la tua dualità ti rende infinito, ma rende anche infinito il tuo idealizzato, non troverai mai in natura, nessuno che si possa anche solo avvicinare a ciò ..... il tuo premio è la tua condanna ! ..............

nessuno aveva mai compreso così a fondo. grazie, davvero

naturalmente bello ...... elena

Ciao ..... elena che si sente un pò selvaggia ..... ho ben letto la Clarissa già dal 97 .... il pregio maggiore "per me" di quel testo; è che non ha una costruzione euristica, ossia c'è veramente scritto ciò che pensa l'autrice, una mirabile raccolta di dati con spiegazioni soggettive .... non sto negando che sia ANCHE come asserisce nel libro, semplicemente, non m'accontento di ciò ---- dai un occhiata qui sopra alla mia risposta al commento di Ciailan, li c'è una parte del mio non accontentarmi, se poi vogliamo cercare una spiegazione oggettivamente biologica, al testo della Clarissa ci affiancherei quello di Laborit, un biologo dotato di penna leggerissima e godibilissima, il suo, Elogio della Fuga, tratta i stessi temi della Clarissa, solo in maniera più chiara dal lato oggettivo, per quello soggettivo, sono tre blog che "tento" ti fornire spiegazioni esaurienti, riconoscendo che TUTTO nasce dall'oggettivo, il soggettivo è consequienziale, quindi non farti abbagliare da "dati" soggettivi, anche se sono diffusi, chiediti sempre il perchè, rammentandoti sempre che prima di tutto è necessario conoscere a fondo il proprio corpo, i perchè e per come ha determinate pusioni invece che altre, quello non è modificabile, il soggettivo, invece si ---- sono contento che ti piacciano le mie sensazioni, ma rammenta sempre che .... è possibile solo con ... UOMO: fa danzare la sua anima nel profondo e doloroso baratro di se per poterlo conoscere e donare, sa amare il dolore perchè sa e sente cosa diverrà, conosce profondamente il dolore dell'anima, non lotta contro, lo accoglie per comprenderlo ed amarlo ......... con il conosci profondamente e realmente te stesso, mai accontentandosi, perchè non siamo statici ma in perenne evoluzione sia oggettiva che soggettiva ----- carezzo la tua sensibilità di donna che sa sorridere e donarsi portando il cilicio sociale, quello che vorrei tanto far comprendere, non per toglierlo io .... ma per fartelo togliere da sola e consapevolmente ....... ho voluto risponderti anche a quest'ora .... ciao e buona notte

e' qui che ti sbagli, io non mi faccio abbagliare, io scelgo il mio soggettivo, l'oggettivita' non mi interessa, quanto al mio cilicio e' da tempo che l'ho tolto, ma questo comporta dolore e confronto, un dolore ed un confronto a cui non si puo rinunciare ...

Ciao ... elena ..... ero più che certo della tua capacità d'amare anche la sofferenza .... ;-)

sei complesso...che ci fai nel mio semplice blog?

Ciao ... profumo di donna .... cosa ci faccio nei blog "profumati" con la mia "complessità" ? ---- Che effetto soggettivo può avere un "mostrare" delle differenze che non sono dissonanze ma solo un evidenziare altra tipologia d'approccio con se medesimi, senza annullare coercitivamente approcci differenti ? ... nella tua personalissima risposta a questo mio quesito, c'è la risposta al tuo ........

Hmm...ok siamo uguali...:-)Bye

Ciao ... profumo di donna .... hai ben colto l'uguaglianza nella differenza .... ;-)

buona domenica

Ciao .... stellina Mavi ..... buona domenica a te .....

grazie ..oramai mi sn svegliata adesso..poi ti ho visto che mi hai fatto la visita ...e son ripassata a dirti ...un grazie anche se nn ti conosco solo di tue tacciturne visite...cmq volevo dirti buona settimana..e un sorriso un zmakk..

scusa che sxciocca che sono ..grazie anche delle tue presenze ..naturalmente..io nne che sn molto educata ehh..mi viene dopo già che sn uscita...e cm la procedura e un po' complicata nn ho volgia di tornarci...adesso niente ok ciaociao

Ciao ... stellina mavi .... le stelle non si devono mai scusare ... brillano e basta ...

Visto che è parecchio che segui il mio blog, senza mai aver lasciato un solo commento, ho deciso di lasciarti questo saluto.

Ciao ... ombra triste ..... potrei farti rispondere da Kundera .. parlare di se stessi è ciò che distingue i romanzieri dai poeti ... non appartenendo entrambi alle summenzionate categorie, ti dico ..... la curiosità .... quella che mi fa aprezzare tutto ciò che non si erge ma si offre, come la poesia ---- solo che la mia curiosità non sa fermarsi .... sai bene che per dare una corretta valutazione alla poesia, su ciò che vorrebbe esprimere nel momento chi l'ha scritta, è necessaria anche la titolazione, privandole, è come se divenissero un esercizio accademico .... attendevo la tua venuta in uno dei miei luoghi, m'evita l'ineleganza d'esprimere ciò nel tuo luogo ..... ineleganza da curiosità ....... vedo che anche tu hai scelto in quale dei miei luoghi esprimerti dopo averli "visitati" tutti, hai deciso che questo ti è più consono ...... ricambio il tuo cortese saluto .....

Non sono molto d'accordo sul discorso dell'esercizio accademico, se vorrai ti spiegherò meglio la mia posizione.Intanto, ti ringrazio per aver definito in un certo qual modo i miei scritti poesie. Io stesso li definisco più semplicemente e con autentica umiltà, soltanto "pezzi".

Ciao ... ombra triste .... conoscendo la mia infinita curiosità ..... accetto MOLTO volentieri il tuo invito, cercando di non essere eccessivamente assillante, tenterò di dedurne la linea di pensiero .... la definizione di "esercizio accademico" discende dall'esercizio propriamente d'accademia, differentemente la poesia ha sempre un ispirazione che si manifesta nella titolazione, per non confonderla con altre ispirazioni ..... differentemente ... ( è come se divenissero un esercizio accademico ) sottolineo SE ......

Leggo le tue parole e quasi mi sembra che tu sia capace di penetrare l'animo femminile come nessun'altro uomo sia in grado di fare. Poi penso che sei un uomo e mi chiedo se le tue parole sgorgano dal profondo o sono solo un modo compiacente di aggrazziarsi le simpatie femminili. La tua visione femminile del senso femminile sembra costruita a misura perfetta per conquistare quella fragilità di donna che impera in tutte noi anche quando giochiamo a fare le dure, anche quando ci camuffiamo da uomini. Ho conosciuto un altro come te, sapeva dirmi cose splendide e farmi vedere il mondo sotto una luce completamente diversa da come l'avevo visto prima di conoscerlo. Ho creduto in lui, nelle sue parole, nelle sue visioni di vita, nelle sue promesse e ho avuto la cattiva idea di mettere la mia vita a sua disposizione fra le sue mani. l'ho fatto per ben 23 anni fino al giorno in cui seduto sul divano di fronte a me, ridendo in quel modo che solo lui sa fare, mi ha detto "NON TI AMO PIU' AMO UN'ALTRA E' LEI LA DONNA DELLA MIA VITA. TU SEI STATA SOLO UNO SBAGLIO DI GIOVENTU'." Ecco principalmente anche tu sei un essere maschile, capace di interpretare in maniera magistrale il nostro intimo e di carpire sensazioni profonde, ma appartieni pur sempre a quella schiera che da un momento all'altro sono in grado di girare la faccia dall'altra parte e dirti:NON MI SERVI PIU'. VORREI poter credere fortemente in te, così come credo alla mia fede, ma qualcosa dentro mi trattiene dal farlo, forse l'esperienza vissuta ha leso irremidiabilmente una parte di me che non ritornerà mai più, ma la conoscenza del MONDO UOMO, in questi ultimi anni non ha fatto che rafforzare le mie convinzioni su questo UNIVERSO così pieno di contraddizioni e meschinità. E' vero quando affermi che come generatrici di vita ed educatrici di maschi, noi dovremmo essere le prime ad addossarci le colpe del vostro modo di essere, ma come madre ti rispondo che qualcosa in voi non ha niente a che vedere con la vita e l'educazione che vi diamo, è come se un input superiore ad un certo punto scattasse in voi e vi trasformaste in tutto ciò che per anni noi donne abbiamo impedito che potesse accadere. Improvvisamente vi ritrovate nel BRANCO e tutti gli insegnamenti scompaiono, svaniscono come per incanto, per lasciare il posto a quella fame di possesso, di potere, di voracità, di conquista, di sesso. Niente ha più valore di voi stessi, e giorno dopo giorno cresce il vostro egocentrismo e il vostro considerarvi i MIGLIORI IN ASSOLUTO. fINO AD OGGI NON HO CONOSCIUTO UN SOLO MASCHIO CHE NON MI DICESSE: "IO SONO IL MIGLIORE, NESSUNO PUO' DARTI QUELLO CHE POSSO DARTI IO, GLI ALTRI SONO DEGLI STUPIDI, ANCORA NON MI HAI CONOSCIUTO IO TI FARO' FELICE. NON SONO COME GLI ALTRI" salvo poi verificare che ognuno di loro è uguale a mille altri. Credimi non ce l'ho con te in quanto tale, non ti conosco se non per queste parole scritte in questa sede, in questo mondo virtuale in un mondo tanto reale, sei uno fra tanti e il mio sicuramente è lo sfogo di un istante, la rabbia impotente di chi non è riuscita a far continuare un sogno che credeva reale, il dolore di una donna che ancora piange per un amore che era amore soltanto a metà. Ciao.

Ciao ... lisa .... ho letto con MOLTA attenzione e trasporto il tuo blog e non ho saputo evitare di lasciarti un segno della mia emozione ---- vero ciò che affermi, conosco profondamente ciò che muove la donna, anche nell'iconscio a lei stessa poco conosciuto, e questo solo perchè conosco ancor più profondamente me stesso e tento di conoscere perchè si è così invece che in altre maniere, come avrai certamente dedotto dal tuo avventurarti nel mio blog "razionale" e dall'attenzione posta nel leggere anche le mie risposte ai commenti, quindi avrai capito che non so accontentarmi dei meri dati di fatto; DEVO capire i perchè, sono lieto che anche tu condivida almeno il perchè UOMO è generalmente così come affermi tu essere, --- ora chiediti il perchè ad un certo punto come dici tu, scatta un qualcosa che lo rende diverso da tutto ciò che le è stato imprintato con il sapere a-posteriori ----- la mia spiegazione ad un comportamento simile, non è altro che la riconferma che l'essere è ciò che è biologicamente, il sapere a-posteriori, lo può modificare per un certo tempo, ma prima o poi torna ad essere ciò che è realmente ----- l'induzione del pensiero; non ha mai vinto la guerra dell'essere, tuttalpiù una qualche battaglia --- quindi ringrazia l'educazione che hai ricevuto che profitta di atteggiamenti naturali e inconsci di genere, ----- sono estremamente curioso di sapere se hai figli e come li educhi in questo specifico ---- l'unico rimedio a ciò che definisci "ritorno al branco" ... secondo me è una profonda conoscenza di se e di ciò che ci relaziona ----- questo fattore non porta mai a dire ... sono er più ---- non è possibile ---- porta a dire semplicemente, tutto ciò che si è, e spesso questa consapevolezza viene vissuta antagonisticamente dalle donne, sentono che non è possibile coercere all'interno del proprio pensiero un essere che sa cosa pensa ancor prima che lo pensi essa stessa, quindi o si ha una profonda conoscenza di se entrambi o si appartiene alle statistiche ---- la felicità di due persone, è da costruire assieme nel rispetto reciproco, con la dialettica mediatrice supportata dai sentimenti reciproci, solo allora si da vita autonoma al prodotto di questo scambio simbiòtico, senò resta sempre uno scambio osmòtico statistico --- va da se che; chi ha una parvenza di consapevolezza pone come obiettivo la simbiosi, differentemente ci si affida all'osmosi ignavia, ed è questa osmosi che non consente di cogliere la frattura che si allarga sempre di più, come avrai capito .... è si uno sforzo immenso giungere alla consapevolezza, è ancor più grande farla comprendere ed accogliere, solitamente e umanamente si preferisce rinchiudersi nel recinto del (tanto io sono così) solo che è cristallizzante mentre il tutto si muove, i risultati di questa stasi, prima o poi presentano il conto, conto che le donne sono solite pagare anche contro se stesse pur di non ammettere l'errore ..... non mi stancherò mai di affermare che è necessario conoscere profondamente la materia che da origine al pensiero, contrariamente a quanto insegnatoci da Platone in poi, e sempre la materia che muove le pulsioni ....... per quanto riguarda il tuo dubbio da esperienza passata ..... suppongo d'avere anche io un secondo fine nell'espormi, non solo qui, m'espongo sempre e comunque ... e presumo che il mio secondo fine sia teso ad evitare fraintendimenti di sorta, ossia .... non so accontentarmi d'un estrapolato del momento, do sempre tutto ciò che sono a chi sa accogliere e comprendere il tutto donando a sua volta tutto, inconscio compreso, inconscio che mi premunisco sempre di far emergere e far divenire conscio ..... è una bella lotta con chi è solita chiudersi nel "io sono così" innaturale, ogni chiusura, cela sempre, ed io quando trovo porte chiuse .... le abbatto! --- non credere che questa NON sia una forma di possesso ---- E' la forma di possesso più alta e raffinata che conosca, quella consapevole nel non appertenersi più nella compenetrazione simbiotica dell'anima e della materia nella consapevolezza del gesto ...... quindi le mie parolo NON sgorgano solo dal profondo, ma sono supportate da tutto ciò che sono, nella consapevolezza d'essere e nel VOLER essere ! .....

Ecco sono arrivata in ritardo, Lisa mi ha rubato le parole, la penso esattamente come lei, specie in questo passaggio: E' vero quando affermi che come generatrici di vita ed educatrici di maschi, noi dovremmo essere le prime ad addossarci le colpe del vostro modo di essere, ma come madre ti rispondo che qualcosa in voi non ha niente a che vedere con la vita e l'educazione che vi diamo, è come se un input superiore ad un certo punto scattasse in voi e vi trasformaste in tutto ciò che per anni noi donne abbiamo impedito che potesse accadere. Scusa Fleneur ma forse dovresti dirlo tu del perchè siete così, noi ci guardiamo dentro, ci giudichiamo, ma voi lo fate? arrivate serenemante a conoscervi nel più profondo di voi stessi?

Ciao .... campanellina ..... Lisa .... non ti ha rubato le parole, ha solo confermato la non veridicità del common sense di genere riferito al classico .... tanto siamo diverse ..... io continuo ad asserire e voi a confermare che la diversità e la medesima del genere maschile, sarà mia cura appurarne le origini d'una simile bufala ------- ok tento di dire io ------- il tuo noi ci guardiamo dentro, ci giudichiamo ..... è sicuramente e nuovamente riferito al genere ..... ulteriore conferma che quanto appena esposto è una bufala del senso comune ---- iniziamo dal "noi ci guardiamo dentro e ci giudichiamo" ... devo ammettere con sommo dolore e rincrescimento che l'azione naturalissima dell'introspezione e conseguente giudizio .... è empirica .... ossia priva di sufficenti supporti comparativi, in poche parole, priva di scibile di riferimento specifico di genere, per non dire nulla sull'assenza indotta dalla cultura, assenza di dialogo tra madre e figlia, sono proprio curioso sapere a quante mamme è stato dato il piacere della figlia che le dice .... mamma, oggi mentre ero a scuola vicino a quel bel ragazzino, mi si è messa a tremare la pancia, tacendo sull'assenza di dialogo sul soddisfacimento sessuale, ci si rifugia nel .... imparera da sola, quindi nuovamente in maniera empirica e priva di supporti certi e affidabili .... la cultura anche all'interno del nido, impedisce questo dialogo, solo a pochissime è dato pervenirvi ---- è capitato che bimbe mi rivolgessero il quesito, se reputavo la madre in grado di assolvere, mi mettevo in contatto con lei, differentemente mi rivolgevo a persone femminili capaci ---- va da se che questa non è una colpa, anzi è una grave colpa, ma solo del genere maschile che ne ha impedito lo sviluppo ---- se vogliamo disquisire d'introspezione femminile .... proviamo un pò a chiederci quante sono le donne che hanno sposato colui che ritenevano adatto ad essere il padre dei LORO figli seguendo il loro desiderio di maternità del momento, quante di queste donne hanno mai chiesto al marito ... ma tu come pensi che sia NOSTRO figlio ? che occhi o bocca vorresti che abbia, insomma tutto ciò che riguarda la progettualità idealizzata della prole, non e MAI condivisa con colui che è stato SELEZIONATO come genitore ---- vogliamo discutere della selezione del genitore, il quale ad un certo punto si chiede .... cosa c'è che non va, m'hai scelto tu per le prerogative che t'aggradavano, solo che quelle prerogative assolvono solo in parte la molteplicità di DONNA ... e qui incocciamo con l'innata e culturalmente rafforzata supponenza di genere che; pensa di riuscire a plasmare l'altro genere che è stato allevato ad assecondare inconsciamente i desideri della consorte, ovviamente nel rispetto "indotto" del principio di piacere biologicamente innato ----- NON è possibile modificare il sapere a priori, prima o poi si torna sempre a ciò che si è biologicamente, quindi sarebbe ora di utilizzare la dialettica al posto dell'idealizzato empirico ---- hai ben avuto modo di leggere e conoscerai sicuramente i danni provocati dal voler perseguire un idealizzato che NON esiste se non nella fantasia di chi l'ha costruito, voler plasmare un altro, chiunque sia, all'interno di questo idealizzato, è un atto coercitivo, che si ... viene accolto con benevolenza, ma il limite non è conosciuto quasi mai, difatti gli scontenti in ambo si sprecano ----- quindi ciò che definite imput superiore, non è altro che un inconscio ribellarsi all'assoggettamento nel pensiero che non appartiene e che sovente non ha riscontro nel reale, un imput della vil materia che si ribella al "nobile" pensiero ribaltando tutto l'idelizzato in un attimo, come solo la materia nella sua naturalità sa fare --- è opportuno iniziare ad educare CON-SA-PE-VOL-MEN-TE e rispettosamente di ciò che almeno come genere si è ---- non è vero che l'UOMO non possiede doti introspettive, anzi, tutto lo scibile è li a dimostrazione, non è una gara, e solo un riaffermare i danni provocati da comportamenti innati e naturali che hanno il difetto d'esser perennemente empirici, privi di sviluppo, ed questo che provoca il ripetersi medesimo d'atteggiamenti con medesima causa ed effetto anche a distanza di secoli ---- non viene mai il dubbio che l'educazione plasmante non sia rispettosa di quel specifico essere ?? o si continua a perseguire l'idealizzato anche nell'evidenza dell'errore, svenandosi pur di non ammettere l'errore, cercando caparbiamente di porre delle toppe temporali per camuffarlo, pur di non ammettere che l'idealizzato non ha riscontro, anzi danneggia ..... proviamo a rispettare piuttosto che cercare di "impedire" .... in natura non si impedisce ma si asseconda la materia, non il pensiero, pensiero che dovrebbe essere posto al servizio della materia per poter dire che ha assolto alla sua funzione di base .... assoltala, nulla impedisce alla fantasia di manifestarsi, cerchiamo solo di impedirle d'ergersi su altri esseri ...... sul come porre in atto simili intendimenti, sono solito lasciare alla sensibilità di chi è operativa sul campo, nel rispetto delle singolarità ..... solo allora sarà dato pervenire all'UOMO ed alla DONNA consapevoli di ciò che sono e di ciò che si relaziona con loro nel rispetto, mi riesce difficile comprendere perchè si debba rispettare le aiuole e non gli esseri, non ho avuto modo di conoscere persone che desideravano l'erba a pois ed abbiano operato in tal senso ..... tante sono le persone che desiderano l'altro a pois ed operano in tal senso, forse solo perchè l'erba non pensa quindi non si lascia convincere ??? ................

ciao fleneur, per la mia piccola esperienza di vita, posso solo portarti alcuni esempi, visto che io non sono madre, non posso educare, però ad alcune amiche con figli parlando perchè cercavo di capire come educassero i propri figli, mi sono resa conto che alcune problematiche che hai scritto tu, vengono risolte, hanno il dialogo in quel senso, e me ne sono compiaciuta, perchè finalmente qualcuno inizia a parlare con i figli di problemi veri, vedo cadere certi tabu, è chiaro che sono esperienze mie, ho anche discusso molto con altre perchè non capivano l'importanza del dialogo in tutto e su tutto, sentendomi dire che ero troppo libertina, certo non mi sono arresa ho continuato a parlare con loro e quasi umiliandomi cercavo di far capire l'importanza del dialogo per non far ritrovare i propri figli in situazioni che io mi sono trovata, giusto come dici tu ho imparato tutto da sola pagandone caro prezzo, leggendo la tua risposta, ora ho capito cosa volevi sentire, mi spiace ma io non posso dirlo non essendo madre ed educatrice, però sono contenta che tu lo abbia detto espressamente, ma qui si parla di madre educatrice, questo vale anche per il padre, forse un ulteriore sbaglio lo si imputa ancora alla donna perchè egoisticamente pensa di saper educare solo lei?

Ciao ..... campanellina ..... so e conosco persone che sanno essere sagge consigliere più che educatrici, ciò che mi duole è che il tutto viene fanno in un intimità carbonara, quasi se ne dovessero vergognare, e questo non è altro che l'espandersi d'un sociale estremamente inducente anche all'interno del nido, ed il sociale acquista sempre più valore di confronto ed assimilazione in giovani menti che; preferiscono ugualizzarsi al contesto sociale con buona pace dell'empirismo imposto al genere ---- per quanto riguarda il genitore UOMO, saprai che all'interno di quei nuclei che sanno affrontare la dialettica costruttiva, v'è la partecipazione di tutto il nucleo, padre compreso, l'opposto invece in altri nuclei, e sono tantissimi, ove tutto tace occultato dall'oblio ----- la dicotomia genitoriale, è una prerogativa molto importante quando perviene alla simbiosi offre differenti visioni del medesimo obiettivo, nel rapporto osmotico-occultante, va da se che il genitore dotato d'introspezione innata se ne assuma ignaviamente l'incombenza, perpetuando il suo essere ignavia, supportata dalla pigrizia propria del principio di equilibrio biologico ----- sono tutti comportamenti indotti dall'assenza normativa rispettosa della singolarità, ancora una volta diviene importante l'occultato, il non detto, il non normato, più che il normato ------- non considero egoistico il desiderio di continuare a plasmare la prole e tutto affinchè rientri nell'idealizzato di genere, l'egoismo per poter essere definito tale, deve almeno essere supportato da una parvenza di conoscenza, il che troppo sovente non è, ma è solamente il trionfo dell'empirismo che si perpetua nelle nuove generazioni ----- il chiedersi i perchè di questa tipologia sociale, disvela chi e perchè pone in essere anche occultando determinate norme ---- per poter avere il genitore UOMO più partecipe anche se non dotato di strumenti propri .... è necessario che la consorte, ripartorisca anche il marito, rendendolo partecipe del suo idealizzato e delle sue aspirazioni, solo allora l'indotto UOMO si renderà conto di possedere un idealizzato e delle aspirazioni da comunicare e confrontare nella ricerca dell'ottimo nell'unione, come avrai ben capito, il genere che da vita ed educa è il solo genere che con semplicità può e sa porre rimedio a storture imposte dal sociale che s'innesta direttamente nelle pulsioni naturali ---- come al solito la soluzione a problematiche che paiono insormontabili è d'una semplicità estrema, e si chiama ..... DIALETTICA ...............

ok fleneur arriviamo a pensarla allo stesso modo, e sempre arriviamo alla conclusione vedendo parecchie lacune nel sociale. Forse avevo già avuto modo di dire che purtroppo nella società di oggi, manca di dialettica, ideali e questo porta allo sfascio, ma non credo che se ne alcune persone ne aprlano qui si possa cambiare qualcosa...ed è molto triste....

Ciao ..... campanellina ... quindi non resta che rimboccarsi le maniche e modificare il sociale, ma senza attendere la promulgazione di norme dall'alto, ma piegando l'alto a normare l'esistente costruito da tutti coloro che ne hanno volontà .... utopico dirai tu .... meno di quanto si creda .... ed è proprio il fattore economico a fungere da accelleratore, la politica, oramai non sa normare, segue ed insegue l'evoluzione sempre più rapida, quindi è l'azione che cambia la politica, non la politica che decide le azioni, ma solo in chi ha VOLONTA' .....

Giornissimoooooooooo guerrierooo!! cavolo che commentonii!!ecco perchè passi dalle mie parti..sempre silenzioso..cmq grazie..

Ciao .... impavido bocciuolo di donna ..... commentoni dici .... non hai idea dello sfrondare per rientrare nelle abitudini del luogo, fatto di comunicazioni sincopate .... smack .. ;- ) ... :-( ... ---- inoltre mi sono accorto che ne ferisce più la penna che la spada .....

buonasera FeleneurSenzaTempo...ricambio la visita al mio blog..silenziosa..quanto i tuoi passaggi..ma ora mi leggo tutto il tuo blog! serena serata :-))))

Ciao .... stella danzante .... il fascino del tuo nik discende direttamente dal, memore caos di Nietzsche ----- mi sa che leggendo questo specifico blog ..... ti autoleggerai in molti passaggi .... saranno silenti i miei passaggi ma mai distratti ....... ;-))

ma cosa c'è che nn va in me? come mai passi con più entità dalle mie parti ma nessuna delle stesse lascia mai un mess..? :o(

Ciao ... oltre ... mi sono appena cosparso il capo di cenere nel tuo blog con questa "entità" .... ; ed mio vergare denuncia chiaramente il mio ....... :-)

Ciao...ho visto che sei passato per casa mia...mi dispiace non esserci stata...ti avrei offerto volentieri un caffè...ma io sono raramente a casa...sempre in giro per il web. Come stai? bene! anche io grazie...Certo sei bravo...e sono sincera. Cosi ora...magari non mi chiamerai più ALIAS...Ho fatto un viaggio in un altro pianeta...ma ora tornerò qui...oppure uscirò da quella porta...da dove sono entrata...l'unica da cui si può uscire...un po' come la vita...si entra nascendo e si esce muorendo...forse nello stesso attimo...il resto...potrebbe essere solo un'illusione un modo distorto di percepire il tempo...che in fondo non esiste...e il tempo trascorso qui?...mah...forse tutta un'illusione...oppure no? chissà boh...sarà l'ora di andare a pranzo ...forse la fame che stimola simili pensieri...diciamo non proprio intelligenti...Ciao ti lascio un sorriso...

Ciao ..... laura ..... il tuo caffè offerto .... ha fatto svanire i miei Alias ..... questa tua casa, s'è rivelata la porta di altri mondi, sono onorato della tua ospitalità che; non è un illusione, troppo sincera per esserla ......... ricambio il tuo sorriso sincero .........