In futuro due uomini adotteranno un figlio con cui "giocare" La pedofilia va combattuta non soltanto perchè è un reato previsto da un qualsivoglia codice penale. Va combattuta perchè è una violenza al giusto ordine naturale delle cose. Mi attendo che anche l'orgoglio omosessuale ottenga un biasimo simile (anche se ovviamente la violenza sui minori è più ecclatante, di maggior impatto sul cosiddetto popolo-bue). Il NO fermo va rivolto a ogni orgoglio perverso.Se si sostiene che l'omosessualità non sia una perversione è una opinione, come è mia opinione il contrario, però spero che si convenga sul fatto che non sia un motivo d'orgoglio, altrimenti perchè non sostenere l'orgoglio "biondo" o l'orgoglio "moro" e scadere così nel razzismo? Se si pensa che tra omosessuali non ci sia reato perchè essi sono liberi e consenzienti ..allora farò degli esempi su altri esempi di "consenzienza". Ad esempio il caso di un uomo che volontariamente si è fatto mangiare il pene da un altro uomo o simili casi di cannibalismo dove la vittima era consenziente: eppure il cannibale viene perseguito penalmente (giustamente).Perchè quindi se è la "consenzienza", il consenso libero delle parti, a essere determinante non è dunque lecita l'eutanasia?Qualcuno ribatte che pedofilia e omosessualità non sono assimilabili e che l'omosessualità non è più considerata deviazione o perversione dagli anni 70(prima lo era). Quel qualcuno allora ritiene che se nel 2008 passasse una leggeche dichiari che la pedofilia non è più reato bisognerebbe rassegnarsi o addirittura tutelarla e promuoverla come diritto? Non credo che una cosa cessi di essere giusta o sbagliata per legge. La natura ha la sua costanza.
L'APOCALISSE sta facendo le prove generali
In futuro due uomini adotteranno un figlio con cui "giocare" La pedofilia va combattuta non soltanto perchè è un reato previsto da un qualsivoglia codice penale. Va combattuta perchè è una violenza al giusto ordine naturale delle cose. Mi attendo che anche l'orgoglio omosessuale ottenga un biasimo simile (anche se ovviamente la violenza sui minori è più ecclatante, di maggior impatto sul cosiddetto popolo-bue). Il NO fermo va rivolto a ogni orgoglio perverso.Se si sostiene che l'omosessualità non sia una perversione è una opinione, come è mia opinione il contrario, però spero che si convenga sul fatto che non sia un motivo d'orgoglio, altrimenti perchè non sostenere l'orgoglio "biondo" o l'orgoglio "moro" e scadere così nel razzismo? Se si pensa che tra omosessuali non ci sia reato perchè essi sono liberi e consenzienti ..allora farò degli esempi su altri esempi di "consenzienza". Ad esempio il caso di un uomo che volontariamente si è fatto mangiare il pene da un altro uomo o simili casi di cannibalismo dove la vittima era consenziente: eppure il cannibale viene perseguito penalmente (giustamente).Perchè quindi se è la "consenzienza", il consenso libero delle parti, a essere determinante non è dunque lecita l'eutanasia?Qualcuno ribatte che pedofilia e omosessualità non sono assimilabili e che l'omosessualità non è più considerata deviazione o perversione dagli anni 70(prima lo era). Quel qualcuno allora ritiene che se nel 2008 passasse una leggeche dichiari che la pedofilia non è più reato bisognerebbe rassegnarsi o addirittura tutelarla e promuoverla come diritto? Non credo che una cosa cessi di essere giusta o sbagliata per legge. La natura ha la sua costanza.