Piccola digressione pre-ferragostana su un quesito posto in un sito BDSM...La domanda era:Mi e' capitato di parlare con Masters che davano per scontato che se ero una schiava...lo dovevo essere sempre...quindi anche con loro e comportarmi di conseguenza...altri invece che mi dicevano...non sei la mia schiava...non devi darmi del lei e non hai obblighi...ho parlato con schiave che si considerano tali...sempre..in ogni circostanza...ed altre invece che stabiliscono chiaramente il come..il quando e con chi cio potrebbe verificarsi...Vedendo che cio' ingenera confusione nella comunicazione e mancanza di comprensione...tanto da scatenare polemiche infinite...ne vorrei parlare qui...delle differenze ..se esistono...ed eventualmente sul modo di ovviare a spiacevoli malintesi...per esempio inventandoci un nome...tipo...schiave sempre..o schiave solo se....?Mia risposta:fermo restando che "tot capita, tot sententiae" non ho mai amato quelle che chiamo "schiave professionali" quelle cioè che assumono un atteggiamento da schiava "a prescindere".Personalmente ho sempre creduto che il rapporto che si crea tra me e la mia schiava dovesse essere qualcosa di unico e di esclusivo, che non consentisse molto, se non nessuno spazio alla "intercambiabilità" dei partecipanti. Non nascondo di provare un senso di profondo fastidio quando leggo qualche diario di schiave (o Padroni) che inneggiano con parole entusiastiche al nuovo partner, del tutto dimentiche di quando, magari una settimana prima, o meno, usavano analoga enfasi per celebrare il precedente compagno di avventura.Non vorrei che il mio paragone sembrasse irriguardoso per qualcuno, ma, come non ho mai praticato sesso a pagamento principalmente perchè la consapevolezza di essere "accettato" solamente perchè pago mi renderebbe penosa la cosa, così non sarò mai interessato ad una schiva che veda in me solo lo strumento per realizzare le sue fantasie.Piccola parentesi su Gor: per chi si identifica in questa modalità, l'atteggiamento di rispetto formale è del tutto funzionale all'ambientazione scelta, ma è proprio questo formalismo, per me un po' vuoto, a rendere del tutto privo di interesse quel mondo.In ulima analisi, per quel che mi riguarda, ogni donna è "solo" una donna fino a che non diventa la mia schiava e tutte le altre schiave, almeno per me, restano "solo " delle donne...AUGH!Oscuro
Schiava solo se..o schiava sempre?
Piccola digressione pre-ferragostana su un quesito posto in un sito BDSM...La domanda era:Mi e' capitato di parlare con Masters che davano per scontato che se ero una schiava...lo dovevo essere sempre...quindi anche con loro e comportarmi di conseguenza...altri invece che mi dicevano...non sei la mia schiava...non devi darmi del lei e non hai obblighi...ho parlato con schiave che si considerano tali...sempre..in ogni circostanza...ed altre invece che stabiliscono chiaramente il come..il quando e con chi cio potrebbe verificarsi...Vedendo che cio' ingenera confusione nella comunicazione e mancanza di comprensione...tanto da scatenare polemiche infinite...ne vorrei parlare qui...delle differenze ..se esistono...ed eventualmente sul modo di ovviare a spiacevoli malintesi...per esempio inventandoci un nome...tipo...schiave sempre..o schiave solo se....?Mia risposta:fermo restando che "tot capita, tot sententiae" non ho mai amato quelle che chiamo "schiave professionali" quelle cioè che assumono un atteggiamento da schiava "a prescindere".Personalmente ho sempre creduto che il rapporto che si crea tra me e la mia schiava dovesse essere qualcosa di unico e di esclusivo, che non consentisse molto, se non nessuno spazio alla "intercambiabilità" dei partecipanti. Non nascondo di provare un senso di profondo fastidio quando leggo qualche diario di schiave (o Padroni) che inneggiano con parole entusiastiche al nuovo partner, del tutto dimentiche di quando, magari una settimana prima, o meno, usavano analoga enfasi per celebrare il precedente compagno di avventura.Non vorrei che il mio paragone sembrasse irriguardoso per qualcuno, ma, come non ho mai praticato sesso a pagamento principalmente perchè la consapevolezza di essere "accettato" solamente perchè pago mi renderebbe penosa la cosa, così non sarò mai interessato ad una schiva che veda in me solo lo strumento per realizzare le sue fantasie.Piccola parentesi su Gor: per chi si identifica in questa modalità, l'atteggiamento di rispetto formale è del tutto funzionale all'ambientazione scelta, ma è proprio questo formalismo, per me un po' vuoto, a rendere del tutto privo di interesse quel mondo.In ulima analisi, per quel che mi riguarda, ogni donna è "solo" una donna fino a che non diventa la mia schiava e tutte le altre schiave, almeno per me, restano "solo " delle donne...AUGH!Oscuro