confrontiamoci

In realtà alla finale votano molte persone che di solito non votano, io ad esempio ho sempre votato chi prefeivo vincesse, anche se non ho quasi mai votato il resto del programma (ad eccezione dell'anno scorso). Nella finale votano anche i fans degli altri ragazzi ormai esclusi, per cui il semplice guardare la classifica dell'anno non conta nulla, quelli sono voti dei fans fedelissimi e sono molto pochi rispetto poi a quelli che votano durante la diretta del serale. Infatti ad Amici4 il più televotato era assolutamente Klajdi e stava stabile con un casino di voti al primo posto, ma era anche molto malsopportato dai fans degli altri in generale e ha perso con una percentuale molto alta arrivando terzo. Stessa cosa successe a Tizzano, poi sò per certo che il suo fansclub votò in massa per Ivan nella finale perchè Dianetti era il suo più accerrimo nemico. Tornando a quest'anno Alessandra piaceva a molti fans dei bianchi e anche dei blu,Valerio abbastanza di meno per cui era prevedibile che vincesse lei anche con una sfida in più. Ivan ne ha vinte 5 di fila e non era mai il primo in classifica, ma al serale ha avuto anche due sfide...e ha sempre vinto. La classifica settimanale è uno specchietto per le allodole, in realtà per farsi un'idea di quanto uno sia forte al televoto bisognerebbe vedere quani voti riceve al serale nella sua prova singola e la differenza voti con gli altri. Sui Callcenter non sò che dire...misembra davvero incredibile che esistano e se il codacons fosse una cosa seria li avrebbe già annullati.

Voglio precisarti che la mia battaglia contro Codacons non è per il semplice controllo numerico dei voti che i computers fanno certamente bene. E' PERCHE' NON CI DICHIARA IL PESO DEI VOTI DA CALL CENTERS, QUELLI CIOE' DI MANI FORTI CHE POSSONO AVERE VANIFICATO IL VOTO DI MIGLIAIA DI PERSONE. E Codacons certifica ufficialmente "Amici" ricevendone certamente un compenso e un ritorno d'immagine

Concordo con quanto dici con qualche distinguo: - le chiusure dei televoti possono essere effettivamente molto dubbie e creare favoritismi; - ai risultati 51/49 credo abbastanza perchè sarebbe comunque molto rischioso dichiare il falso; - continuo a sostenere che in assenza di televoti "anomali" - leggi call centers - non è possibile che una massa di voti si distribuisca naturalmente 50/50 per 5 prove e poi 33/67 per altre tre prove (cosa questa che determinerebbe il famoso 41/59 finale). Se questo avviene è perchè intervengono voti "anomali". - concordo che il voto finale fa vincere il più votato in ma il regolamento va cambiato. Da Marco Carta in poi le cose sono cambiate e troppi sono gli interessi in ballo. Vedi ad eesmpio la corsa che hanno fatto le Case discografiche per accaparrarsi anticipatamente i cantanti e, quindi, volendo, influire direttamente sui televoti. Leggi bene, in proposito, il mio più recente post 12 "Amici 8 - Ha vinto veramente chi aveva maggiori preferenze del pubblico ? Voto tarocco o regolamento tarocco?" Grazie per il commento !!!

Ci son diverse cose che sono dubbie...il fatto che ogni prova abbia un tempo di televoto diverso oppure l'improvvisa chiusura di televoto finale spesso sembra siano calcolati per far vincere una squadra in quel momento e magari in un altro l'altra, anche per mantenerle comunque equilibrate. E' anche abbastanza improbabile che spesso il risultato sia 49-51 %, in qualche caso impossibile come nella finale Paky-Marco, secondo me è stato mostrato quel risultato perchè era talmene schiacciante che si sarebbe capito che vinceva Marco e i fans di Roberta magari non la votavano più. Comunque è irrilevante che una squadra vinca 5 prove su 8 non significa che sia realmente in vantaggio, in quanto potrebbe per assurdo aver vinto 5 prove per pochi voti e averne perse tre (o anche una!!!) per molti voti. Non è da trascurare che le prove singole sono molto diverse...infatti la prova sostenuta da uno molto votato che non perde quasi mai(tipo Carta l'anno scorso) potrebbe portare molti voti x la sua squadra mentre nelle altre prove gli altri delle due squadre vincono o perdono la prova x pochi voti. E non danno mai le percentuali delle singole prove quindi è impossibile dare per scontata la vittoria. Comunque sono convinta che il conto totale finale risulti far vincere chi realmente è più votato, questo perchè non hanno nulla da guadagnare a far vincere un predestinato col rischio di avere casini...inoltre se guardiamo ha vinto Ivan che non era certamente un candidato ideale...e Marco Carta che tra autori e commissione non amavano per nulla, ma la gente ha voluto loro e si son dovuti rassegnare.

ciao frz40....forse un pò in ritardo ma le promesse le mantengo sempre ;).... che bello questo video...mi sono comossa....dovremmo imparare dagli animali....che bella la fine altro che film d'amore che fa vedere l'incontro di due innamorati...questo è vero amore....bello bello bello

eh sì !!!! ma ci sarebbero molte altre situazioni da segnalare........

concordo totalmente........il codacons se c'è deve farsi sentire...posso permettermi di aggiungere un'altra cosa?! Durante una pausa pubblicitaria della sfida Pasqualino Maione - Marco Carta (finale di amici7, il professore Fabrizio Palma parlando con Maione gli disse che "non avevano potuto fare niente" perchè ad ogni prova Carta guadagnava 50000 voti in più rispetto a lui.....io mi sono sempre chiesta cosa mai "loro" avrebbero potuto fare e come mai la sfida fu vinta da Carta con pochissimo scarto (Carta 51% - Maione 49%). Ma come è possibile?

grazie, sapevo che condividevi. E' però sui post precedenti che chiedevo un tuo parere... quando avrai tempo. Grazie. Ciao

concordo in pieno.........dovrebbero vergognarsi gli adulti e soprattutto la produzione che permette che passino certi messaggi in un programma che si rivolge soprattutto ai giovani........