L'assalto a Capitol Hill per motivare unimpeachment e mettere in chiaro la forza dell' ala democratica modernista riformista in America.Iniziano i diktat a favore di una “reazione democratica” (e clericale, perché il “despota” russo sta spingendo la Chiesa Orientale verso traguardi mai raggiunti prima, proprio a scapito del neo-francescanesimo modernista e romerista, con la nuova teologia dell’Altaismo Eurasiatico); prima con le elezioni in Bielorussia, con la sesta elezione di Lukashenko (dato per perdente da tutti i sondaggisti e giornalisti occidentali, e questo li ha resi furibondi), che i due “garantisti”, i compagni socialisti Michels (Presidente del Consiglio Europeo), e Sassoli (Presidente del Parlamento Europeo) hanno subito tacciato di “brogli”; e poi con la vicenda del Alexej Navalny, l’unico oppositore di Putin a livello politico (nelle ultime elezioni ha raccattato circa 1,5 milioni di voti contro i 37,5 del Presidente), che tutto il “cerchio magico” europeista ha accusato di tentato omicidio (avrebbe ordinato di avvelenarlo!). Ma la Russia non demorde: la motivazione della intangibilità di Lukashenko (appoggiata anche dalla Cina) è lapalissiana: le basi missilistiche rivolte verso la Nato (in risposta a quelle rivolte verso Mosca); né, per Navalny, esiste valida giustificazione a questo eventuale gesto imbecille, dato che quest’uomo, e il suo teatrino politico, ammantato di vetero-comunismo, fa solo comodo a chi mantiene il potere senza alcuno sforzo! Quest’ottica, la Russia del dopo Putin si aprirebbe ai “diritti umani”, alle riforme politiche amministrative, al comunismo sovietico. Navalny rappresenta l’ideologia liberal-globalista che impugna i ” diritti civili” degli omo-transessuali.Nella Russia di Putin, permeata di spirito organico, religioso, comunitario, il cui baricentro è costituito dai valori forti dell’ ortodossia, Navalny intenderebbe importare l’ individualismo borghese dell’ Occidente disperato di senso.Per esempio in italia Conte che è liberale globalista mondialista socialista popolare è sorretto da politicicinquestelle e pd .In Russia Putin ha una maggioranza coesa legata alla destra europea e italiana .Grazie a dio nella temperia putiniana l’ideologia liberal-globalista nasce sconfitta, esattamente come nascerebbe sconfitto l’ ateismo nel corso del Medioevo.Vladimir Putin usciva allora dal suo secondo mandato (gli sarebbe succeduto Medvedev) e in entrambi i mandati si era ingegnato a impedire la penetrazione di quella cultura liberale da lui definita ” caos” che aveva segnato gli anni 90′. Tale cultura liberale si caratterizzava per il nichilismo e relativismo, la perdita dell’ etica a fondamento della politica, il disprezzo del welfare state da parte dell’ oligarchia eltsiniana, l’avvio alle privatizzazioni in economia, l’insensibilità verso le crescenti sperequazioni sociali tra ristrette élites benestanti e stragrande maggioranza che il crollo dell’ impero sovietico aveva gettato nella miseria.Navalny incarna il sogno comunista il sogno di un modernismo vaticanista dall' aborto al relativismo e gnosticismo accentuato .Essendo una minoranza non attecchirebbe se non fosse per aiuti di Biden e aiuti europei.Il mainstream occidentale costantemente diffondeva il messaggio che gli anni Novanta fossero segnati da fermenti culturali positivi che il popolo russo avrebbe di buon grado assimilatoipotizzare che Navalny possa accattivarsi il favore del popolo; l’ occidentalismo, l’ affarismo, il mercatismo, il pensiero debole e l’ atomismo sociale, tutti aspetti che l’ ideologia liberaldemocratica di Navalny intende veicolare non possono far breccia nell’anima del popolo russo. il mainstream Occidentale ( meglio occidentalista)la dipingeva come foriera diemancipazione dalla barbarie totalitariaappena trascorsa, quanto la stragrandemaggioranza del popolo russo la respingevae la considerava estranea al proprio tessutodi tradizioni.Soltanto una sparuta minoranza,destinata a non aver grande’ incidenzapratica, poteva definirsi liberal globalistae per giunta recentemente ha perso Navalny,la sua principale guida ( sulla responsabilitàdi agenti del Cremlino per quanto riguardail suo avvelenamento esistono forti indizi,ma non è possibile attualmente trarre deduzioni certe).Sta di fatto che il popolo russo considerala temperie degli anni 90′ ” una parentesicontraddistinta da caos, per di più damancanza di trasparenza,disuguaglianza e disonesta’”.
navalny e modernismo
L'assalto a Capitol Hill per motivare unimpeachment e mettere in chiaro la forza dell' ala democratica modernista riformista in America.Iniziano i diktat a favore di una “reazione democratica” (e clericale, perché il “despota” russo sta spingendo la Chiesa Orientale verso traguardi mai raggiunti prima, proprio a scapito del neo-francescanesimo modernista e romerista, con la nuova teologia dell’Altaismo Eurasiatico); prima con le elezioni in Bielorussia, con la sesta elezione di Lukashenko (dato per perdente da tutti i sondaggisti e giornalisti occidentali, e questo li ha resi furibondi), che i due “garantisti”, i compagni socialisti Michels (Presidente del Consiglio Europeo), e Sassoli (Presidente del Parlamento Europeo) hanno subito tacciato di “brogli”; e poi con la vicenda del Alexej Navalny, l’unico oppositore di Putin a livello politico (nelle ultime elezioni ha raccattato circa 1,5 milioni di voti contro i 37,5 del Presidente), che tutto il “cerchio magico” europeista ha accusato di tentato omicidio (avrebbe ordinato di avvelenarlo!). Ma la Russia non demorde: la motivazione della intangibilità di Lukashenko (appoggiata anche dalla Cina) è lapalissiana: le basi missilistiche rivolte verso la Nato (in risposta a quelle rivolte verso Mosca); né, per Navalny, esiste valida giustificazione a questo eventuale gesto imbecille, dato che quest’uomo, e il suo teatrino politico, ammantato di vetero-comunismo, fa solo comodo a chi mantiene il potere senza alcuno sforzo! Quest’ottica, la Russia del dopo Putin si aprirebbe ai “diritti umani”, alle riforme politiche amministrative, al comunismo sovietico. Navalny rappresenta l’ideologia liberal-globalista che impugna i ” diritti civili” degli omo-transessuali.Nella Russia di Putin, permeata di spirito organico, religioso, comunitario, il cui baricentro è costituito dai valori forti dell’ ortodossia, Navalny intenderebbe importare l’ individualismo borghese dell’ Occidente disperato di senso.Per esempio in italia Conte che è liberale globalista mondialista socialista popolare è sorretto da politicicinquestelle e pd .In Russia Putin ha una maggioranza coesa legata alla destra europea e italiana .Grazie a dio nella temperia putiniana l’ideologia liberal-globalista nasce sconfitta, esattamente come nascerebbe sconfitto l’ ateismo nel corso del Medioevo.Vladimir Putin usciva allora dal suo secondo mandato (gli sarebbe succeduto Medvedev) e in entrambi i mandati si era ingegnato a impedire la penetrazione di quella cultura liberale da lui definita ” caos” che aveva segnato gli anni 90′. Tale cultura liberale si caratterizzava per il nichilismo e relativismo, la perdita dell’ etica a fondamento della politica, il disprezzo del welfare state da parte dell’ oligarchia eltsiniana, l’avvio alle privatizzazioni in economia, l’insensibilità verso le crescenti sperequazioni sociali tra ristrette élites benestanti e stragrande maggioranza che il crollo dell’ impero sovietico aveva gettato nella miseria.Navalny incarna il sogno comunista il sogno di un modernismo vaticanista dall' aborto al relativismo e gnosticismo accentuato .Essendo una minoranza non attecchirebbe se non fosse per aiuti di Biden e aiuti europei.Il mainstream occidentale costantemente diffondeva il messaggio che gli anni Novanta fossero segnati da fermenti culturali positivi che il popolo russo avrebbe di buon grado assimilatoipotizzare che Navalny possa accattivarsi il favore del popolo; l’ occidentalismo, l’ affarismo, il mercatismo, il pensiero debole e l’ atomismo sociale, tutti aspetti che l’ ideologia liberaldemocratica di Navalny intende veicolare non possono far breccia nell’anima del popolo russo. il mainstream Occidentale ( meglio occidentalista)la dipingeva come foriera diemancipazione dalla barbarie totalitariaappena trascorsa, quanto la stragrandemaggioranza del popolo russo la respingevae la considerava estranea al proprio tessutodi tradizioni.Soltanto una sparuta minoranza,destinata a non aver grande’ incidenzapratica, poteva definirsi liberal globalistae per giunta recentemente ha perso Navalny,la sua principale guida ( sulla responsabilitàdi agenti del Cremlino per quanto riguardail suo avvelenamento esistono forti indizi,ma non è possibile attualmente trarre deduzioni certe).Sta di fatto che il popolo russo considerala temperie degli anni 90′ ” una parentesicontraddistinta da caos, per di più damancanza di trasparenza,disuguaglianza e disonesta’”.