revenge of music

revenge,tv,cinema,fashion,

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Aprile 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
 
 
 

AREA PERSONALE

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Aprile 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
 
 

FACEBOOK

 
 

ELFA PROMOTIONS PARTNER

promozione artisti

 
Citazioni nei Blog Amici: 8
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 

CHI PUÒ SCRIVERE SUL BLOG

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti possono pubblicare commenti.
 

ULTIMI COMMENTI

Chissà quante di queste cose segrete accadono nel mondo a...
Inviato da: Mr.Loto
il 23/03/2022 alle 12:17
 
Il tempo non ha tempo Free energy369
Inviato da: Romeo
il 21/01/2022 alle 18:16
 
Ho sempre sospettato che il wi-fi non fosse così innocuo...
Inviato da: Mr.Loto
il 21/07/2021 alle 15:22
 
Anche .
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:39
 
uh
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:38
 
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

 

« elisabetta sgarbi11 Goebbels »

mr Burns

Post n°1261 pubblicato il 08 Aprile 2021 da garden8
 

 il miliardario americano Bill Gates

ha finanziato un ambizioso progetto

di geoingegneria lanciato dagli

scienziati dell'Università di Harvard

che si propone di scaricare nell'

atmosfera tonnellate di polvere di

carbonato di calcio non tossico, per

attenuare la luce solare e contrastarne

gli effetti del riscaldamento globale.

La notizia è stata riferita da Forbes.

Questa nuova trovata di Gates ricorda

l'ultima puntata della sesta serie dei

Simpson, quando Montgomery Burns,

il miliardario di Springfield, oltre a

possedere la centrale nucleare e il petrolio

che ha rubato deviandolo il pozzo che

stava sotto la Scuola elementare,

costruisce una cupola per oscurare la

città per costringere la popolazione ad

usare riscaldamento e luce elettrica

giorno e notte, un modo per aumentare

i suoi guadagni.

Una gran parte della ricerca relativa

ai progetti di geoingegneria solare

si è arrestata negli ultimi anni,

principalmente a causa delle controversie

sui rischi imprevedibili che potrebbero

causare se applicati su larga scala.

Ma di fronte al problema del

cambiamento climatico, il Controlled

Stratospheric Disturbance Experiment

( SCoPEx ) prevede di continuare a

studiare la fattibilità di spruzzare polvere

di carbonato di calcio (CaCO 3)

nell'atmosfera per mezzo di palloncini. 

Il progetto, sostenuto dal fondatore di

Microsoft, sta sviluppando una tecnologia

che potrebbe potenzialmente riflettere

la luce solare sulla Terra e quindi

raffreddare il pianeta.

A giugno di quest'anno SCoPEx

lancerà un pallone scientifico alto 20 km

vicino alla città di Kiruna (Svezia),

per testare la manovrabilità dell'attrezzatura.

 Se tutto funzionerà bene, andrebbe a

una seconda fase sperimentale rilasciando

una piccola quantità del composto.

Gli oppositori di questo tipo di

soluzione sostengono che potrebbero

emergere cambiamenti estremi nei

modelli meteorologici e che potrebbe

essere un pretesto per incoraggiare

l'emissione incontrollata di gas serra.

David Keith, professore di fisica

applicata all'Università di Harvard, ha

riconosciuto che ci sono "molte reali

preoccupazioni" della geoingegneria

poiché nessuno sa cosa accadrà fino a

quando CaCO 3 non sarà lanciato e i

suoi effetti non saranno studiati.

 

La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://gold.libero.it/gardenrevenge/trackback.php?msg=15466309

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun trackback

 
Commenti al Post:
Nessun commento
 
 
 

INFO


Un blog di: garden8
Data di creazione: 28/10/2006
 

ULTIME VISITE AL BLOG

garden8rossana.rossana2008Arianna1921blue411cassetta2midibisarsaturno.leodiaco2005nurse01daunfioreromadomsenzaspettativecharmarthorn2021
 

SEX CRIMES

la visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell'inchiesta choc della BBC.

Personalmente sono molto soddisfatto, il programma è stato equilibrato, non ha avuto paura di mostrare i casi scabrosi di pedofilia che riguardano il clero, non ha evitato di mostrare integralmente Sex Crimes and Vatican, ha usato la giusta sensibilità e prudenza nel mandare in onda il filmato solo dopo la prima interruzione pubblicitaria avvertendo più volte che si trattava di argomenti che potevano urtare la sensibilità dei minori lasciando ai genitori la scelta di far vedere o meno ai loro figli questo documento.

Sono reduce dalla visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell'inchiesta choc della BBC.

Gli interventi di Don Di Noto e Monsignor Fisichella sono stati garantiti nel pieno rispetto di un equo contradditorio. La presenza in studio di Colm O'Gorman, autore dell'inchiesta è stata preziosa, soprattutto per chiarire il punto più controverso e meno sostanziale della vicenda, quello riguardante il famoso documento segreto, il Crimen Sollicitationis. Non sta certo a me dire chi è risultato più credibile fra i contendenti, ma certamente il fatto che il confronto non si sia svolto essenzialmente su un'interpretazione giuridica, formale degli articoli del documento redatti in latino, bensì sul problema delle vittime, delle mancanze della Chiesa nella collaborazione con la giustizia ordinaria, sulla prassi di trasferire in altre parrocchie preti già accusati dalla polizia di abusi su minori, è innegabilmente positivo.

Credo, e resto convinto, che la bagarre politica generata prima della trasmissione di questa puntata, il fatto che politici si siano addirittura sbilanciati sostenendo in diretta tv che "il documentario non andrà in onda", che il consiglio d'amministrazione abbia tentato in ogni modo di limitare la libertà d'espressione e di censurare preventivamente Santoro e la sua redazione, resti un fatto grave. Un precedente pericoloso ed inquietante che lascia un interrogativo piuttosto deprimente: quanti giornalisti, in Rai come in Mediaset, che non hanno la "forza" e il seguito di Santoro, si sentiranno liberi di trattare argomenti tanto delicati in futuro?

Questa è la mia opinione, la parola va ora ai lettori, ovviamente sperando che coloro che votano siano anche stati spettatori della trasmissione e che il risultato - seppur dal valore relativo- non venga inquinato da quanti possono votare guidati da un semplice pregiudizio ideologico.
Cosa ne pensate?

 

TOP 100

 

 

 


T

 

TWITTER BUTTON

 

SEGUMI...

 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963