revenge of music

revenge,tv,cinema,fashion,

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Aprile 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
 
 
 

AREA PERSONALE

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Aprile 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
 
 

FACEBOOK

 
 

ELFA PROMOTIONS PARTNER

promozione artisti

 
Citazioni nei Blog Amici: 8
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 

CHI PUÒ SCRIVERE SUL BLOG

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti possono pubblicare commenti.
 

ULTIMI COMMENTI

Chissà quante di queste cose segrete accadono nel mondo a...
Inviato da: Mr.Loto
il 23/03/2022 alle 12:17
 
Il tempo non ha tempo Free energy369
Inviato da: Romeo
il 21/01/2022 alle 18:16
 
Ho sempre sospettato che il wi-fi non fosse così innocuo...
Inviato da: Mr.Loto
il 21/07/2021 alle 15:22
 
Anche .
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:39
 
uh
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:38
 
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

 

« Teo e la libertàLa regina delle feste sarde »

James Comey

Post n°1255 pubblicato il 25 Marzo 2021 da garden8
 

 Comey era alla Hsbc, lo sporco

successore del riciclaggio di

denaro a Bcci. Non ci sono coincidenze
Il riciclaggio di denaro della droga Hsbc

è avvenuto mentre Comey era membro

del consiglio di amministrazione.

Loretta Lynch stabilì un dolce accordo

con Hsbc Bank mentre Comey era

nel consiglio di amministrazione di Hsbc.

James Brien Comey Jr.

arrives in Fbi with the apporting 

of Barack Obama.

Vi ricordate lo scandalo Fisagate,Russiagate ,

le mail della Clinton , Huma Abedin ,Hunter

Biden?

Comey è stato U.S. Attorney per il

distretto meridionale di New York 

dal gennaio 2002 al dicembre 2003 e,

in seguito, dal dicembre 2003 all'agosto

2005, ha ricoperto la carica di Vice

Procuratore Generale degli Stati Uniti

d'America durante la Presidenza di

George W. Bush. Come Vice Procuratore

Generale, Comey era il secondo più

alto in grado tra i funzionari nel 

Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti

d'America (DOJ): in quella veste supplì

all'assenza del titolare del Dipartimento,

 John David Ashcroft, in un momento in

cui si trattava di rinnovare l'autorizzazione

del programma di intercettazioni del NSA,

opponendosi ad una loro dilatazione. Svolse

un ruolo di garanzia anche in uno snodo

importante dell'indagine sul CIA-gate,

nominando il procuratore speciale Patrick

Fitzgerald e garantendogli piena libertà di azione.

Nel 2010 è diventato consigliere generale

alla società di gestione investimenti

Bridgewater Associates, con sede a Westport,

in Connecticut. All'inizio del 2013 ha lasciato

Bridgewater per diventare ricercatore senior

e docente in diritto della sicurezza nazionale

presso la Columbia Law School.

Il 4 settembre 2013 è stato nominato dal

 presidente Barack Obama direttore del 

Federal Bureau of Investigation (FBI) e,

percependo uno stipendio di 185.000 dollari

l'anno l'accettazione dell'incarico gli ha

prodotto una perdita netta rispetto ai 3 milioni

annui erogatigli dal suo precedente datore

di lavoro privato, Bridgewater Associates.

Il suo mandato di direttore si è concluso il 9

maggio 2017, quando è stato rimosso

dall'incarico per mano del presidente Donald

Trump, su indicazione di due membri del suo

governo, il Procuratore generale della Giustizia 

(Attorney General), Jeff Sessions, e il suo vice 

(Deputy Attorney General), Rod Rosenstein.

Lo scandalo prodotto dall'estromissione ha

causato la nomina di Robert Mueller come

procuratore indipendente, incaricato

di indagare sul Russiagate, mentre sulle cause

del licenziamento di Comey il Congresso

degli Stati Uniti svolgeva un'indagine.


Poi hanno fatto la serie che guarda caso tratta la storia 

di Comey Trump .

ver

saw


 
Commenta il Post:
* Tuo nome
Utente Libero? Effettua il Login
* Tua e-mail
La tua mail non verrà pubblicata
Tuo sito
Es. http://www.tuosito.it
 
* Testo
 
Sono consentiti i tag html: <a href="">, <b>, <i>, <p>, <br>
Il testo del messaggio non può superare i 30000 caratteri.
Ricorda che puoi inviare i commenti ai messaggi anche via SMS.
Invia al numero 3202023203 scrivendo prima del messaggio:
#numero_messaggio#nome_moblog

*campo obbligatorio

Copia qui:
 
 
 

INFO


Un blog di: garden8
Data di creazione: 28/10/2006
 

ULTIME VISITE AL BLOG

garden8rossana.rossana2008Arianna1921blue411cassetta2midibisarsaturno.leodiaco2005nurse01daunfioreromadomsenzaspettativecharmarthorn2021
 

SEX CRIMES

la visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell'inchiesta choc della BBC.

Personalmente sono molto soddisfatto, il programma è stato equilibrato, non ha avuto paura di mostrare i casi scabrosi di pedofilia che riguardano il clero, non ha evitato di mostrare integralmente Sex Crimes and Vatican, ha usato la giusta sensibilità e prudenza nel mandare in onda il filmato solo dopo la prima interruzione pubblicitaria avvertendo più volte che si trattava di argomenti che potevano urtare la sensibilità dei minori lasciando ai genitori la scelta di far vedere o meno ai loro figli questo documento.

Sono reduce dalla visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell'inchiesta choc della BBC.

Gli interventi di Don Di Noto e Monsignor Fisichella sono stati garantiti nel pieno rispetto di un equo contradditorio. La presenza in studio di Colm O'Gorman, autore dell'inchiesta è stata preziosa, soprattutto per chiarire il punto più controverso e meno sostanziale della vicenda, quello riguardante il famoso documento segreto, il Crimen Sollicitationis. Non sta certo a me dire chi è risultato più credibile fra i contendenti, ma certamente il fatto che il confronto non si sia svolto essenzialmente su un'interpretazione giuridica, formale degli articoli del documento redatti in latino, bensì sul problema delle vittime, delle mancanze della Chiesa nella collaborazione con la giustizia ordinaria, sulla prassi di trasferire in altre parrocchie preti già accusati dalla polizia di abusi su minori, è innegabilmente positivo.

Credo, e resto convinto, che la bagarre politica generata prima della trasmissione di questa puntata, il fatto che politici si siano addirittura sbilanciati sostenendo in diretta tv che "il documentario non andrà in onda", che il consiglio d'amministrazione abbia tentato in ogni modo di limitare la libertà d'espressione e di censurare preventivamente Santoro e la sua redazione, resti un fatto grave. Un precedente pericoloso ed inquietante che lascia un interrogativo piuttosto deprimente: quanti giornalisti, in Rai come in Mediaset, che non hanno la "forza" e il seguito di Santoro, si sentiranno liberi di trattare argomenti tanto delicati in futuro?

Questa è la mia opinione, la parola va ora ai lettori, ovviamente sperando che coloro che votano siano anche stati spettatori della trasmissione e che il risultato - seppur dal valore relativo- non venga inquinato da quanti possono votare guidati da un semplice pregiudizio ideologico.
Cosa ne pensate?

 

TOP 100

 

 

 


T

 

TWITTER BUTTON

 

SEGUMI...

 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963