Telecamere antiprostituzione
Per contrastare la prostituzione, il sindaco di Roma Walter Veltroni ha annunciato che verranno installate telecamere nelle strade dove si registra maggiormente il fenomeno. C' è qualcosa che non mi quadra!!!! Primo: l' istallazione delle telecamere mi sembra una spesa inutile e poco duratura, e poi chi le paga? Figuriamoci: una prostituta scopre che è ripresa da una telecamera, pensate che continui il suo lavoro tranquillamente, magari truccandosi per apparire più bella, oppure si sposta di qualche metro così da non essere ripresa, o meglio ancora la sfascia?Secondo: a cosa servirebbe? a multare i clienti? a filmare gli incidenti che si provocano quando un automobilista inchioda per abbordare la prostituta o il trans e quello dietro gli va addosso? a vedere quanti clienti si fanno alla fine della serata e magari gli mandano la finanza per fargli pagare le tasse? a fare inutili statistiche e magari scrivere cazzate sul mestiere più antico del mondo? Terzo: ma non è vietata la prostituzione? Se istallano una telecamera nelle strade dove questo fenomeno avviene con più frequenza, significa che ne sono a conoscenza: non fanno prima a cacciarle dalla strada piuttosto che spendere tempo e soldi per l' istallazione delle telecamere?Se una cosa è illegale, perchè tapparsi gli occhi, il naso e lasciare le cose così come sono, come se niente fosse o peggio ancora, far finta che la si vuole sconfiggere con subdole soluzioni che non servono a niente ed alla fine risultano solamente una spesa pubblica non indifferente a carico di noi cittadini?A questo punto non è meglio riaprire legalmente le case chiuse e toglierle dalla strada?Scusate ma non capisco l' utilità di questa cosa......... ma forse sono troppo ottuso.