10 dicembre 2008

Certamente l’avvento del digitale ha aperto un modo nuovo di fotografare ed un mondo infinito di variabilità e combinazioni post-scatto, di cui oggi la gran parte di noi fotoamatori ne conosciamo solo una minima parte. Personalmente sono innamorato del bianco-nero, di quello fatto in camera oscura, ma spesso mi chiedo se i nostri figli riusciranno veramente ad apprezzarne tutte le sue qualità, visto che con pochi clik e poco tempo potranno a realizzare con il computer le loro immagini. Roberto Cirilli

Si Roberto, le apprezzeranno se riusciremo a trasmettere loro il piacere che deriva dal fare, realizzando "qualcosa" di bello con pochi supporti tecnologici e tanta faticosa manualità. L'interrogativo che ti poni e proponi merita di essere essere approfondito ma preferisco per ora fermarmi. Un saluto. Emilio Vendramin.

Io ho appena iniziato ad allestire la camera oscura, ma già da qualche anno mi occupo di fotografia a foro stenopeico con una macchina che mi sono costruito da solo. Oltre al piacere del fare, io ho scoperto anche quello del tempo. Il godersi ciò che stai facendo, la speranza e l'attesa della visione, attribuiscono all'immagine un valore unico. Saluti. Marco Palmioli

La risposta alla domanda di Roberto, credo stia tutta nel percorso di questo blog. Fintanto nei circoli e fra amici fotografi parleremo di fotografia, uscendo dallo sterile confronto se sia stato più forte Coppi o Bartali, non ci possono essere dubbi, i futuri fotografi si porranno davanti a una fotografia con il giusto spirito e la voglia di decodificare il messaggio trasmesso, possedendo tutti gli strumenti utili per farlo. Un esempio sulla strada da percorrere, su quanto sia importante questo blog, su quanto siano stati e saranno fondamentali i photospot di Silvano, lo abbiamo avuto con l’intervento di Elio, non è stato consigliato l’ultimo dì numero di “digitalqualcosa”, ma un libro degli anni 50/60 una piccola bibbia per gli appassionati di cinema degli anni 60/70. Se anche altri libri citati sono di quegli anni, magari successivamente ripubblicati, ci sarà una ragione. Concludo con un piccolo e modesto suggerimento, due articoli del corriere della sera: 1) I volti di Stazzema in un clic Toscani mostra i sopravvissuti: http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/arte_e_cultura/2009/8-gennaio-2009/i-volti-stazzema-un-clic-toscani-mostra-sopravvissuti--150882790998.shtml 2) Ricordando il bel weekend di settembre a Chiaravalle in compagnia di Silvano sul Corrire della sera di oggi “I superluoghi, qui nasce la nuova città” Massimo B.

Sbaglierò, ma secondo me Il b/n ha già un piede nella fossa. E’ successo quando il digitale, in post- produzione, ha permesso tutti i vari artifici che utilizzavamo prima in camera oscura. Ora sul computer possiamo lavorare in maniera più rapida, pulita e versatile. Infatti vediamo all’istante tutti i vari risultati in tempo reale, senza strani odori, alla luce del giorno, avendo anche la possibilità di andare avanti o indietro nel tempo e congelare e poi riprendere, in qualsiasi momento, lo stadio di lavoro a cui siamo giunti. E’ chiaro che il discorso riguarda la gran massa dei fotografi della domenica, però andrà ad interessare anche una gran parte dei fotoamatori. La camera oscura non sta più solo in casa, la puoi “usare” anche nell’ufficio del posto di lavoro. Nei tempi morti lavorativi, ci si può sbizzarrire a “creare” e “ricreare” la nostra foto, mille volte…per stampare poi, solo quella che riterremo giusta. Avere una camera oscura portatile, non è poco. Realizzavo il mio modesto b/n, nel cucinino. Dallo stanzino lontano dovevo tirar giù l’ingranditore, i liquidi, la carta…e poi rimetterli a posto. Non è la stessa cosa, che lavorare al computer. L’altro piede, il b/n, lo metterà nella buca, quando la stampante e la carta digitali, riusciranno a produrre una stampa “identica” a quella analogica. Credete manchi molto? L’unica nostra “scomodità”, sarà quella di ritirare le foto dal negoziante. E’ brutto parlare così, ma è la realtà, è il progresso, la comodità. I b/neristi non scompariranno, ne sono convinto e me lo auguro di cuore, perché quando “vedo” una stampa degna di questo nome, posso restare un sacco di tempo lì davanti a goderne! Sarà solo una selezione quella che avverrà. La famiglia degli stampatori si ridurrà, perderà quelli che non hanno voglia e capacità, così il livello dei pochi che non si arrenderanno, si alzerà e sarà meglio per tutti! La trasgressione analogica, se non ho capito male, il sig. Bicocchi, la intende come violazione dell’impronta fisica della realtà, dell’immagine scattata, operata dalla post-produzione. Per me invece, nella post-produzione, non esiste trasgressione o violazione, in quanto il cambiamento dell’immagine è la naturale evoluzione o trasformazione della stessa, che vive e cresce e nel tempo, si modifica proprio come una “creatura”. Ci sono foto che continuano a crescere per anni. Neanche a livello puramente fisico e materiale il negativo viene violato, vedi il sandwich; c’è violazione solo se intervengo a deteriorare il supporto in maniera irreversibile, allora si! Allora anche una doppia esposizione è trasgressione, però non lo è se in quel momento io ho “visto” una realtà multipla e l’ho ritratta. Ma forse mi sbaglio, il concetto espresso così succintamente nel photospot 26, non mi permette una rapida e chiara lettura. Però anche fosse, chi può dire del digitale che non ci sarà o può essere trasgressione. Una volta “conosciuta” a fondo qualsiasi cosa, non viene forse da sé la trasgressione? Elio Gianfranceschi

Te le devo proprio dire: il tuo ragionamento potrebbe essere corretto e lungimirante ma a me non piace proprio. La camera oscura E' la camera oscura, il pc o camera chiara che dir si voglia è altro. Non ho assolutamente nulla in contrario al digitale ma non diciamo che un clone possa essere migliore dell'originale, soprattutto a livello di concetto. PS Non hai un'altro testo da consigliarmi. Ciao, Alex.

Ormai siamo diventati “amici” Alex, grazie al blog. Mi hai risposto per lettera (e-mail), ma non trovi che sia un clone della LETTERA (cartacea intendo)? Possiamo sempre tornare indietro e comunicare tramite carta e penna, facciamolo, niente di più piacevole per me. Così vedremo che tipo di carta useremo, di che colore, di quale profumo, di quale spessore e ruvidezza. Vuoi mettere… Potremo prendere un manuale di grafologia e sapere in anticipo che tipi siamo. Non parliamo poi degli inchiostri e delle penne o pennini. Torniamo indietro Alex, se vuoi! Chiaro che i cloni non sono gli originali, sono solo diversi. Ho tutti i miei vecchi LP in soffitta, ogni tanto ne ascolto qualcuno e mi accorgo che i dischi sono invecchiati insieme con me, difatti scricchiolano, ogni volta con un TAC che prima non c’era. Ora fruisco la musica in maniera diversa, col cd e già non basta più perché incalza l’ mp3…Ci tocca sgambettare, cosa credi che non lo sappia chi ci guadagna? Fintanto che però ci guadagno anch’ io, a me va bene così. Ho più scelta: LP; CD; iPod…Oggi vado al mare con il lettore cd, domani farò i salti mortali con l’ iPod. Ogni scelta mi dà e nello stesso tempo mi toglie, ma la decisione spetta sempre a me. Ho tutte le mie macchine fotografiche analogiche, comprese quelle manuali e a sviluppo istantaneo, non le darò mai via! Ho due ingranditori, uno in soffitta, l’altro nello sgabuzzino, anche loro resteranno con me. Diciamo che per ora, ho accantonato l’analogico. E’ la curiosità per PHOTOSHOP, che ce l’ho a fare il computer se non lo so usare? Sai che mi hanno dovuto insegnare anche a come scrivere e spedire le e-mail? Sono uno zocco’, come si dice dalle mie parti. Non serve demonizzare e snobbare il progresso, serve capire e sfruttare. Se poi vogliamo parlare di foro stenopeico, di polaroid , di transfert, di antiche tecniche di stampa, dei concetti che comportano, di quanto sia innamorato di tutto ciò, sotto a chi tocca. Niente si crea, niente si distrugge, ma tutto si trasforma. La chiudo qui, altrimenti sai che… ppesantezza! Vedi Alex, io sono un tipo permaloso, dalle vedute strette, mi “offendo” per un nonnulla! Mi sono “offeso”, adesso! Ma non verso la tua lettera, che anzi, mi ha fatto un grande piacere. Mi sono offeso per tutte quelle lettere che potrebbero essere state scritte e lette e che non ci sono in questo blog. Siamo in tanti a leggere, ma in quanti siamo a scriverci? Che aspettate? Io, Alex e gli altri compagni di viaggio vogliamo sentirvi e conoscervi, non deludeteci. FORZA, ANIMO!!! E continuiamo a scambiarci anche i nostri pareri sui photospot, in fondo si può estrapolare un concetto e discuterne. Siamo sempre d’accordo su tutto? Non c’è nessun paragrafo su cui pensarla in maniera diversa? Chi tace acconsente, ma chi non acconsente? La FOTOGRAFIA è come la moglie: devi dirle ogni giorno quanto è bella e poi le piace che si parli di lei e noi siamo dei bravi mariti, non è vero? D’altro canto, è anche vero che: AMORE SENZA BARUFFA, FA LA MUFFA!!!!! Alex, alle 18.00 di oggi, ho ritirato dal libraio il tuo titolo, non ti farò sapere cosa ne penso, perché è più bello suggerire un libro che giudicarlo. Inoltre non ti darò nessun altro titolo, perché doveva essere scambiato un solo libro! Spero proprio che qualche altro lettore ci possa dare la sua indicazione, così saremo tutti contenti. Ciao Elio Gianfranceschi

Il tuo ragionamento è ben ponderato ma se permetti mi sembra un po' troppo accomodante. Amo le belle cose del passato remoto e prossimo ma le nuove son troppo comode e quindi sono costretto a preferirle. Non è mica vero che la comodità va daccordo sempre e comunque con la qualità. A mio avviso le nuove tecnologie ci stanno offrendo così tanto da indurci quasi a non pensare. Se hai sbagliato si puo' recuperare, se ti manca fantasia te la regalo (visto che i software sono tanti e tutti quanti taroccati). Come rendere accattivante una fotografia insignificante ? Non c'è problema ho centinaia di plug-in a disposizione per le manipolazioni più disparate. Fotografia è comunicazione, presa di posizione, esposizione pubblica di un proprio sentire. Lasciamo alla post produzione il suo spazio atto a perfezionare, creare non è il suo compito, questo dobbiamo farlo noi. PS I tuoi interventi sono comunque stimolanti... insisti. Francesca

Allora sai cosa ti dico Francesca? Prendi un catalogo qualunque di concorsi fotografici e guarda quante immagini analogiche riescono a competere e vincere contro quelle digitali. A colori pochissime, in b/n idem. Questo nei concorsi patrocinati dalla fiaf, figurati negli altri concorsetti con le giurie della domenica, che appena vedono una foto “truccata pesantemente” vanno in visibilio, non rendendosi conto così, né della volgarità, né della falsità dell’immagine. E’ ovvio, tante immagini, poco tempo e la foto più appariscente vince su quella più interessante o vera. Ero giunto sul punto di pensare che questa moda di premiare il digitale, servisse a spingere il popolo dei fotoamatori analogici sul versante dell’elettronica: o per “costringerli” ad imparare il digitale, o per il “mercato”; e resto di questo parere. Fai una prova… Insieme con i tuoi amici di circolo uscite a fare foto per un concorso fotografico qualsiasi, però tu scatta in analogico. Fai di più! Scatta la stessa foto che ha ripreso il tuo amico vicino, uguale identica eh?! Mettiamo sia la foto di un bel paesaggio. Chiaramente lui lavorerà in post-produzione digitale e tu lo farai in analogico; fate fare le stampe. Avete scattato entrambi la stessa foto sia in b/n che a colori? Meglio. A questo punto spedite le 4 stampe, a colori e b/n per te, a colori e b/n per lui. Al 90% vincerà lui, stai tranquilla! Ho scattato fino all’anno scorso con polaroid sx-70, DUE EURO PER OGNI SCATTO, ogni volta che sentivo il rumore dell’espulsione e fino a che non vedevo formarsi l’immagine ero in apnea. Pensi che prima di scattare ci stavo attento? Ritornando all’argomento concorsi, c’è per caso qualche concorsista accanito che la pensa come me o in maniera contraria? Sarei grato di sapere il suo punto di vista. E già che c’è mi dica anche se partecipa ai concorsi, continuando con l’analogico oppure se l’ha tradito col digitale. Se fosse così, sarebbe un venale, non sarebbe un “puro”, ma avrebbe tutta la mia comprensione. D’altronde si può fare anche la prova contraria. Ditemi, voi che avete cominciato a fotografare in digitale, quindi senza possedere una fotocamera analogica, vi è mai venuto in mente di scattare in analogico? Di comprarvi una macchina a rullini dico e con essa vincere i vostri concorsi? Se esiste una sola di queste persone, io non scriverò più una sola riga su questo blog, lo giuro!! Ciao, Elio Gianfranceschi

Io te lo dico soltanto se prometti di ritirare la tua minaccia di non scrivere più. Non è, almeno non ancora, tutto a senso unico. Dim.

Quella di non scrivere più, non era una minaccia, bensì un augurio di poter riuscire a scovare la/le mosche bianche che dal digitale “ascendono” all’analogico, non “retrocedono”. Comunque, amico DIM tu dimmi tranquillamente tutto e io vedrò di ripensarci. Ciao Elio Gianfranceschi

Anche a me sembra di non avere nessun pregiudizio verso il digitale, ma concordo con Silvano, osservare foto in B/N con tutte le gradazioni del grigio è molto piacevole. Ma alla fine di tutta questa discussione, a mio avviso credo che la cosa più giusta è che ognuno di noi si esprima con la metodologia che ritiene più opportuno e che riesca il più possibile a valorizzare le proprie foto. Quello che in molte circostanze mi rattrista, è il vedere usare le nuove opportunità che ci offre l'informatica in maniera straripante, come se l'inserire più filtri possibili e molte volte a sproposito, valorizzi di più la foto mentre, a mio avviso, questo non fa altro che peggiorare la situazione.

ciao sono un'amante del b/n e vedo purtroppo sfuggire sempre più velocemente il piacere della vecchia pellicola grazie(ironico)all'avvento del computer.Non mi ritengo soddisfatta in termine di qualità di tale tecnologia e reputo comunque che dipenda da noi fotografi se continuare o meno sulla vecchia strada non dalla tecnologia quindi il "morire"della pellicola è solo una nostra volontà ! valeria errani

Condivido ciò che dici, ed anche se la qualità del digitale supererà il B/N tradizionale, questo non scomparirà mai anzi, anche se i fotografi che stamperanno in camera oscura saranno sempre meno, può diventare un metodo nel tempo molto più stimato da chi osserverà le stampe. Vedi anche le antiche tecniche che comunque, ha il riscontro di parecchi appassionati e sono sempre piacevoli da osservare. Roberto Cirilli