Post N° 220

premettendo k sto ancora cercando le mie risposte, e credo le cercherò ancora x molto.. credo k la figura del papa in generale, senza considerare ratzinger in particolare, sia una proiezione negativa sulla ragione umana; ovvero offusca quello che di buono puo esserci in un uomo.non è uomo da adorare quella persona che, pur predicando la pace, resta nella sua dimora a guardare ciò che distrugge il mondo dal piccolo skermo; non è uomo da lodare colui che dall'alto di un balcone non riesce a comprendere che la guerra la vive la gente normale e che la gente normale vive al di la del suo vaticano; come puo essere adorata questa persona che non si degna di recarsi nelle aree dove la guerriglia distrugge tutto ciò k rimane, che non si degna di portare tra le sue mani l acqua x un bambino assetato, che non si degna di guarire le ferite in prima persona, che non si degna di fasciare una ferita, di asciugare le lacrime? credo sia da considerare un animo non nobile, un animo egoista ed egocentrico. un animo altezzoso e ipocrita.non è uomo da stimare colui che dice agli altri "abbiate solidarietà dei poveri" e nello stesso momento lui in prima persona è vestito di ORO, anelli, abiti, residenze, vacanze, guardie del corpo, etc.. non è uomo chi guardando un barbone negli okki riesce solo a baciarlo sulla fronte e non a migliorare di quel poco la sua triste vita.che uomo è questo? chi può credere che egli possa essere emblema di pace, giustizia, uguaglianza? se il primo ad essere diverso è lui.. il primo a vestire oro, a vestire pace e non donare nulla di tutto cio agli altri? come puo essere lui l emblema di una società che puo credere nella bontà e nelle grandi capacita di un dio?è questo uno dei grandi dubbi che mi portano a non credere a priori in quello che puo essere prima di tutto un sistema ecclesiastico, e dopo in un Dio.gra