HAZARDBIKE CALCIO 5

Come potrebbe finire …già, come potrebbe finire? L’evolversi dei fatti minuto per minuto e l’atteggiamento “tappa buchi” evidenziato di volta in volta da parte di chi poteva prendere decisioni che chiamerò signor “X” mi ha portato a pensare a come potrebbe prendere questa faccenda e girarla a suo favore! Scrivo questo Post sul blog che ha una data e un orario di pubblicazione in modo che non vi siano dubbi sul fatto che questo ragionamento è stato fatto prima di sapere eventuali decisioni del signor “X” e non dopo! Ecco come il signor “X” dopo aver continuamente negato l’esistenza dei documenti fino all’ultimo secondo (anche durante il colloquio di giovedì 11) e tentato in tutti i modi di obbligare le squadre a giocare per “soffocare” la protesta, messo alle strette dall’evenienza dei fatti ha un colpo di genio per fare buon viso a cattivo gioco: - Comunica che sono stati presi provvedimenti verso chi ha effettuato la manomissione (il personaggio lo chiamerò signor “Z”) - Azzera i quarti e ne ordina la ripetizione…in questo modo fa vedere la sua (falsa) onestà nell’ammettere l’errore e rendersi disponibile ad applicare il “buon senso” - La squadra che ha ottenuto i benefici della manomissione viene in qualche modo scagionata scaricando le responsabilità sul signor “Z” di cui non sapremmo mai il nome In questo modo potrà affermare che la giustizia sportiva ha fatto il suo corso e che quindi bastava giocare e aspettare le decisioni e ne uscirà con il massimo della stima da parte di tutti le società protagoniste della protesta sanno benissimo che le cose sono andate in modo diverso e ci sarebbero parecchie domande che vorrebbero fare al signor “X”: 1- Perché (dato che alla fine predica buon senso) non è stata da subito accettata la loro richiesta (…di buon senso) di sospendere momentaneamente i quarti in attesa di decisioni ed è stato risposto solo con dei comunicati privi di provvedimenti adeguati al caso per altro della commissione disciplinare che è un organo provinciale e non regionale o nazionale? 2- Perché è sempre stata negata fino all’ultimo la presenza delle distinte falsificate? 3- Che motivo c’era di chiamare a testimoniare il giocatore se già sapevate (visti i documenti) che queste presenze non le aveva fatte? 4- Chi ha avvertito il giocatore sulle partite in cui doveva dichiarare la presenza? (lo stesso ha dichiarato poi di non aver mai giocato perché infortunato) 5- Come mai non è stata chiesta nessuna delucidazione al presidente della società interessata? 6- Come mai nonostante fax e mail inviate a tutti i livelli (…mail inviate a più di 30 nominativi di riferimento recuperate nei siti nazionali e regionali) le società non hanno mai ricevuto una sola risposta…una che sia una, anche un semplice “stiamo valutando portate pazienza”? …e di domande le società ne faranno molte altre! Lascio per ultima una considerazione da non sottovalutare con una domanda che riguarda direttamente la squadra “X”…dato che la protesta non era contro la squadra ma contro la mancanza di chiarezza e che alla fine era soprattutto nell’interesse della squadra “X” (se veramente estranea) arrivare alla soluzione finale, come mai si sono resi protagonisti dei gesti antisportivi documentati nel video della partita di ritorno contro l'Hazardbike? Meditate gente...meditate!!!