La tesi della mancata resistenza aerea, nello spazio sč esistesse la resistenza di attrito nessun pianeta si sarebbe formato, i veri danni dei satelliti sono le piccoli frammenti di roccie (sassi spaziali) che una elevatissima velocitą ma visto ad occhio pare lentissimo creano impatti d'urto, allora arriviamo al dunque la velocitą della luce nello spazio non ha attrito, vi pare strano ma vero perche anche sč mandi un oggetto a quella velocitą senza una forza contrapposta non crea attrito quindi anche raggiungendo la velocitą della luce l'oggetto scompare ma non si disintegra (chi non capisce, lo spiego 3 modi) intanto sč ci fosse attrito i pianeti stessi sarebbero polvere, poi frenerebbero la velocitą stessa, e poi non esiste un punto di caduta, quindi variano le direzioni stesse, un punto in pił e che non tutti gli scienziati sanno che l'attrito nello spazio non c'č, quindi č possibile battere la luce senza disintegrarsi, come ho fatto ha capirlo?? ho ragionato!!! accorgendo che solo sulla Terra o altro pianeta simile, l'Aria fą resistenza, creando la forza cinetica, nello Spazio non c'č quindi...... direi che esatta la mia tesi, se non credete sperimentatelo (per la riuscita dovrete annullare tutto ci ho che fa resistenza persino la gravitą),
Lo Spazio e punti in più
La tesi della mancata resistenza aerea, nello spazio sč esistesse la resistenza di attrito nessun pianeta si sarebbe formato, i veri danni dei satelliti sono le piccoli frammenti di roccie (sassi spaziali) che una elevatissima velocitą ma visto ad occhio pare lentissimo creano impatti d'urto, allora arriviamo al dunque la velocitą della luce nello spazio non ha attrito, vi pare strano ma vero perche anche sč mandi un oggetto a quella velocitą senza una forza contrapposta non crea attrito quindi anche raggiungendo la velocitą della luce l'oggetto scompare ma non si disintegra (chi non capisce, lo spiego 3 modi) intanto sč ci fosse attrito i pianeti stessi sarebbero polvere, poi frenerebbero la velocitą stessa, e poi non esiste un punto di caduta, quindi variano le direzioni stesse, un punto in pił e che non tutti gli scienziati sanno che l'attrito nello spazio non c'č, quindi č possibile battere la luce senza disintegrarsi, come ho fatto ha capirlo?? ho ragionato!!! accorgendo che solo sulla Terra o altro pianeta simile, l'Aria fą resistenza, creando la forza cinetica, nello Spazio non c'č quindi...... direi che esatta la mia tesi, se non credete sperimentatelo (per la riuscita dovrete annullare tutto ci ho che fa resistenza persino la gravitą),