Premetto che sono un amante del gossip...cerco ogni tanto notizie assurde o pettegolezzi dei vip e non. Anche in ufficio ammetto di essere un po' una "capera" (termine meridionale per indicare la portinaia). Confesso anche di comportarmi comunque in questo modo, specialmente verso le persone che conosco direttamente, nel pieno rispetto della dignità altrui. Insomma lo faccio con alcuni colleghi per farci due risatine ma la cosa finisce lì.Questa premessa per evidenziare all'attenzione di voi cari lettori, di una notizia apparsa oggi su libero e che riprendo per fare una semplice considerazione."Il caso Garlasco": ok non voglio entrare nel merito della vicenda poichè di mezzo c'è una persona che ha perso la vita e una famiglia distrutta.Non voglio neppure esprimermi sul colpevole: il fidanzato o un altro.Ma partiamo dal presupposto che il fidanzato sia innocente, visto che così prevede il nostro ordinamento giuridico (una persona è colpevole dopo il 3° grado di giudizio).Com'è possibile allora fare del gossip su una persona coivolta in un delitto? Eppoi vedo in questo gossip il tentativo di esprimere un giudizio tipo "Ecco il presunto assassino che già si sta consolando". Ma che dovrebbe fare questo ragazzo se fosse innocente mi chiedo io?Ma la cosa che mi lascia senza parole è questa: una volta il gossip era riservato ai VIP: persone del mondo dello spettacolo, della politica, ecc.....Ma chi è costuì per andare a finire sulle copertine dei giornali?Aiutatemi a capire se secondo voi sbaglio.Amoon