Mi è capitato di leggere su un profilo ( uno dei tanti )un pensiero espresso riguardo ad esserequalcuno "che conta" nel virtuale.Non riporto la frase esatta, per motivi di correttezza mediatica rimane anonimo contenuto e autore,ma vi farò comprenderelo stesso la natura del messaggiopoichè era molto chiaro,così da aprire un confronto con Voiche mi leggete.Premesso che non si parlava di ragionieri o banchieriche con i conti e risconti hanno a che fare tutti i giorni,il trend topic verteva sul fatto che qui nel virtualeesiste gente che conta in termini di influenza e prestigio quasi fosse un diritto di nascita stile Marchese del Grillo,e gente invece che non possiede tali requisiti regali. Fatta sacra la legittimità di un'opinione personale,voi che ne pensate a riguardo?Pensate che nel virtuale possano esistereutenti di serie A e utonti di serie B?Pensate che sia intellettualmente edificanteclassificare gli utenti in modo così elitario? E perchè farlo..Chissà su che parametri del tutto personali si basava. Ci sono bloggers molto bravi e storici nella Community, alcuni per cui simpatizzare e altri meno,con qualcuno puoi essere d'accordo oppure nosu tematiche e forma, ma che importa.La libertà di espressione viene prima di tutto.Dunque perchè fare un distinguo così "classista"?Ho letto quella frase con un sorrisoe una punta di dispiacere.Sì, perchè chi ha scritto quel pensieromolto probabilmente non ha capitouna cosa fondamentale del virtuale.Qui ciò che conta è sapere di contaresenza dover dimostrare che puoi contare. Diciamo che ci vorrebbe più felicitàe un cluster diverso di emozioni.Ma ahimè, ci sono spazi che non meritano diversa evidenza, perchè sono già sponsor tecnici di se stessi.Ma voi ditemi, che ne pensate? ((Disclaimer "Trend Topic di topi c he ahimè.."))
--,--'-(@ QUELLI CHE CONTANO @)-'--,--
Mi è capitato di leggere su un profilo ( uno dei tanti )un pensiero espresso riguardo ad esserequalcuno "che conta" nel virtuale.Non riporto la frase esatta, per motivi di correttezza mediatica rimane anonimo contenuto e autore,ma vi farò comprenderelo stesso la natura del messaggiopoichè era molto chiaro,così da aprire un confronto con Voiche mi leggete.Premesso che non si parlava di ragionieri o banchieriche con i conti e risconti hanno a che fare tutti i giorni,il trend topic verteva sul fatto che qui nel virtualeesiste gente che conta in termini di influenza e prestigio quasi fosse un diritto di nascita stile Marchese del Grillo,e gente invece che non possiede tali requisiti regali. Fatta sacra la legittimità di un'opinione personale,voi che ne pensate a riguardo?Pensate che nel virtuale possano esistereutenti di serie A e utonti di serie B?Pensate che sia intellettualmente edificanteclassificare gli utenti in modo così elitario? E perchè farlo..Chissà su che parametri del tutto personali si basava. Ci sono bloggers molto bravi e storici nella Community, alcuni per cui simpatizzare e altri meno,con qualcuno puoi essere d'accordo oppure nosu tematiche e forma, ma che importa.La libertà di espressione viene prima di tutto.Dunque perchè fare un distinguo così "classista"?Ho letto quella frase con un sorrisoe una punta di dispiacere.Sì, perchè chi ha scritto quel pensieromolto probabilmente non ha capitouna cosa fondamentale del virtuale.Qui ciò che conta è sapere di contaresenza dover dimostrare che puoi contare. Diciamo che ci vorrebbe più felicitàe un cluster diverso di emozioni.Ma ahimè, ci sono spazi che non meritano diversa evidenza, perchè sono già sponsor tecnici di se stessi.Ma voi ditemi, che ne pensate? ((Disclaimer "Trend Topic di topi c he ahimè.."))