Why so serious?

E finalmente eccoci a noi a due, caro Luca (già, è il suo vero nome. Così se volete offenderlo potete farlo usando il suo vero nome!). Come già ti ho anticipato in una delle nostre animate e per alcuni noiose chiacchierate di cinema, dissento su tutta la linea. Ma mi rendo conto di dissentire non solo con te, ma anche con la maggioranza dei critici/giornalisti/intenditori/appassionati di cinema che giudicano 2012 come un "polpettone" di ovvietà ed il riassunto di mille altri film del genere. Ma io vi chiedo: ma cosa vi aspettavate da un film di Roland Emmerich? Io credo che le aspettative siano il punto di partenza per poter giudicare equamente un film. Tu ben conosci la "cinematografia" di Emmerich e....cos'altro ci ha offerto in questi anni se non distruzione, catastrofi ed effetti speciali? Concordo con chi dice che Indipendence Day sia il suo miglior film. Il motivo? Un'ottima dose di ironia nei dialoghi. E null'altro, secondo me. La trama? Beh, se è ovvia quella di 2012, lo è anche quella di I.D.! Beh, non si era mai visto un film con gli e.t. cattivi che vogliono conquistare la Terra e gli umani che appellandosi al proprio "braveheart" riescono a sventare il pericolo? Dov'è l'originalità? Passiamo al discorso "si salvano sempre e solo loro". Risposta: è il cinema d'azione! Se così non fosse, Stallone, Van Damme, Seagal, Cruise, Statham sarebbero morti da un bel po' (cinematograficamente parlando). Altro punto: scene impossibili, storia impossibile. Beh...scusa il cinismo, ma anche il presupposto stesso su cui si basa Indipendence Day è impossibibile. Gli e.t. non esistono! "Eh, ma quello è un film di fantascienza!", qualcuno potrebbe dire. Beh, perchè 2012 cos'è? Catastrofista, sono d'accordo, ma pur sempre una sottocategoria del cinema fantascientifico. E Emmerich non ha mai smesso di fare film fantascientifici, pieni zeppi di errori dal punto di vista fisico, chimico, naturale, geologico, insomma scientifico (vedi il commento che tale Carlo Trevisan ha pubblicato su imdb.com a proposito di 2012). Ed è proprio la sua forza, quella di far sembrare "possibili", eventi impossibili per come lui ce li mostra. Ma poi, scusatemi un attimo, perchè criticarlo per questo? Il bello del cinema sta proprio qui: vedere cose che mai potranno accadere e avere l'illusione che siano reali. Per vedere qualcosa di realistico, originale, possibile, senza happy-ending, basta guardare la vita così com'è, no? Perchè affidarsi alla fantascienza se non per immergersi nell'impossibile? Detto questo, trovo 2012 un film che ha realizzato in pieno le mie aspettive al riguardo, anzi è andato ben oltre. Ho guardato buona parte del film a bocca aperta, colpito dalla realtà degli effetti e dalla spettacolarità delle scene. Certo, tante ovvietà, sceneggiatura semplice semplice, poca originalità ma, se ci fossero state anche queste cose, beh...Emmerich si sarebbe chiamato Andy o Larry Wachowski e il film si sarebbe intitolato Matrix! Perbenisti della settima arte, arricciate pure il naso, ma io a 2012 assegno un bel 8! Adiòs.

Non ho ancora visto 2012, ma non condivido appieno il punto di vista di EmmanueleV. Un film catastrofico può, anzi, DEVE essere intelligente ed originale, e non nascondere la pochezza di idee, le falle della storia e la caratterizzazione stereotipata dei protagonisti dietro a scene spettacolari di alta distruzione! Come il remake de La Guerra Dei Mondi: sequenze da applauso, devastazioni incredibili, ma al di là di questo una famiglia con problemi che, non sapendo cosa fare, sceglie di intraprendere un viaggio stupido, inutile e disperato, complicandosi la vita ad ogni occasione! La verità è che i registi e gli sceneggiatori non hanno più voglia di spremere le meningi, anche perchè il pubblico "mangia quello che vien loro tirato"! Il genere "catastrofico" può andare ben oltre alla "rabbia della natura", ai contagi mortali o agli alieni, però il tutto sembra essersi congelato attorno a queste tre opzioni, tanto che la gente giustifica con semplicità la questione con un "è stato già girato tutto il girabile"! Ma scherziamo? Stiamo imponendo un limite alla fantasia umana, ce ne rendiamo conto? Enigmaman, ti consiglio un film catastrofico tanto vecchio quanto incredibilmente realistico e sottovalutato: si chiama Ultimo Rifugio: Antartide (conosciuto anche come Virus e Fukkatsu No Hi, prodotto da una collaborazione tra USA e Giappone nel 1980. Lì si respira VERA aria di catastofe e crisi di sopravvivenza del genere umano, curati in modo eccellente dal punto di vista psicologico. Altro che invasori spaziali e guerre aeree!

grazie per i commenti... sai lele.... non mi hai convinto!!! crist8490 ha colpito in pieno il mio punto di vista!!! per quanto riguarda Ultimo Rifugio: Antartide lo cercherò.... se hai il link per la vista in streaming è gradito....