In aggiornamentoNuova udienza riservata alla requisitoria dei pm Narducci e Capuano nella fase conclusiva del processo Calciopoli che dovrebbe portare, ricusazione permettendo, alla sentenza di primo grado prima della puasa estiva. L’avvocato Mauro Messeri, difensore di Bertini, viene nominato anche per la difesa di Mazzei.Non ci sarà sospensione delle udienze per il ballottaggio elettorale del 31 maggio. Da valutare quella eventuale per il referendum che interesserebbe l’udienza del 14 giugno.Silvia Morescanti, legale degli imputati Paolo Bergamo, Mariano Fabiani e Maria Grazia Fazi, chiede il rinvio del processo al 20 ottobreCasoria vuole arrivare a sentenza: «L'avvocato Morescanti potrà discutere per ultima le sue difese, se il suo impedimento per motivi di salute provocherà uno stralcio delle posizioni degli imputati da lei difesa. La difesa si può sostenere anche ascoltando gli audio delle udienze in cui a parlare sono pm o avvocati degli altri e leggendo le trascrizioni»NARDUCCI prende la parola per concludere la sua requisitoriaIl sorteggio Il pm parla del sorteggio come di un segmento di una procedura più complessa fondata su diversi momenti che insieme concorrevano alla designazione ( griglia e estrazione-sorteggio) e di una fase successiva di designazione, quella relativa agli assistenti e al quarto uomo. Dopo aver descritto nuovamente la procedura del sorteggio, mette in dubbio le testimonianza dicendo che a fronte di dichiarazioni, la cui sintesi è quella che non ci sono state percezioni di irregolarità, ci sono elementi di prova che dimostrano come siano state messe in atto e si siano verificate numerose situazioni dimostrative che i sorteggi sono stati anch’essi alterati. Teoria sostenuta dalle dichiarazioni di Manfredo Martini e Zamparini, quest’ultima che ha “una decisività probatoria di grande rango che affronta il tema non con percezioni ma con un fatto preciso” .Narducci sposta l’attenzione sulla riconoscibilità delle sfere collocate nell’urna desumibile da elementi di due tipi: le sfere di metallo avevano colori diversi ( scoloriture, graffiate, colore alterato); le sfere di metallo presentavano meccanismi di alterazione della struttura (tracce di usura). Questo è stato il meccanismo utilizzato da giornalisti e notai per potere operare l'estrazione secondo piani predisposti. Altra testimonianza ritenuta di spessore è quella di Galati che, in più circostanze, ha partecipato ad operazioni materiali affinché certe partite risultassero abbinate a determinati arbitri: derby genovese affidato a Bazzoli; la designazione di Fausti; un anticipo di serie b. La frode era quella che si espletava mettendo i nomi degli arbitri in sfere che fossero riconoscibili; i designatori erano poi in grado di operare l'estrazione di quelle sfere perchè controllavano il tutto prima di procedere. Racconto questo avvalorato - secondo il pm - sempre da Manfredi Martino e che coincide con il verbale di sequestro delle sfere da parte dei carabinieri (le sfere potevano essere riconosciute e gestite per quelle caratteristiche).Prosegue il pm parlando di ordine di estrazione sospeso o capovolto per espressa indicazione dei due designatori che avevano già deciso quale gara affidare ad un arbitro più gradito, appoggiandosi sempre alle dichiarazioni di Manfredi Martino (le particolari pause di Pairetto), quale teste che ha detto: 'ho ricevuto disposizioni da Bergamo e Pairetto per collocare i bigliettini in determinare sfere'. Manfredi Martino ha parlato di tre episodi del campionato 2004-2005 (un’estrazione a Coverciano, un sorteggio avvenuto a Roma per un turno di serie B, l’estrazione per Milan-Juventus con la designazione di Collina).
http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=1615