Chi rassicurò De Laurentiis sui sorteggi?
Botta e risposta tra la società Napoli calcio e la gazzetta della sport. La società partenopea contesta il contenuto di un articolo a firma di Garlando e nel comunicato ufficiale con il quale replica scrive:‘Nel primo punto da noi contestato, il dottor Garlando, parlando del Presidente Aurelio De Laurentiis, scrive che “l’estate scorsa, al varo del calendario del campionato di serie A, convinto di essere al centro di un complotto, lascio’ la sala e inforco ’ il motorino di uno sconosciuto…”. Chi ha seguito la vicenda sa che al Presidente De Laurentiis era stato assicurato (anche pochi minuti prima del sorteggio) che le squadre impegnate in Champions (quindi tutte, non solo il Napoli) non si sarebbero affrontate a ridosso delle partite europee. Il sorteggio in realta’ non recepi’ nulla di tutto questo. Non un complotto contro il Napoli, ma la mancanza di accettazione di una richiesta ragionevole.’ (Link)In realtà, potete leggerlo sotto, gli scontri prima e dopo la CL erano vietati solo con le squadre che facevano l'Europa League, non tra le stesse partecipanti alla C.L. o con le altre big.Chi aveva rassicurato De Laurentiis di poter superare la casualità sorteggio? Sarebbe opportuno chiarirlo, anche perché dopo calciopoli e le accuse mosse agli indagati, tra cui i famosi sorteggi truccati (arbitri, griglie, preclusioni...) con colpi di tosse e palline ammaccate, questo avrebbe del clamoroso… Questi i criteri da rispettare per la
Serie A TIM 2011/2012: 1. Per le sequenze di incontri in casa e in trasferta:a) nelle ultime quattro giornate le gare in casa sono perfettamente alternate a quelle in trasferta;b) non vi possono essere più di due coppie di incontri consecutivi in casa e/o in trasferta per girone;c) nel caso in cui vi siano due coppie di incontri consecutivi in casa e/o in trasferta, una coppia di incontri deve necessariamente essere in casa e l'altra in trasferta;d) è prevista alternanza assoluta degli incontri in casa ed in trasferta per le seguenti coppie di Società: BOLOGNA - CESENA, INTER - MILAN, LAZIO - ROMAe) in tutti i casi in cui ciò è stato possibile, si è tenuto conto delle situazioni di indisponibilità del campo e/o di concomitanza con altri eventi cittadini di speciale rilevanza;f) nelle città che presentano due Società in Serie A TIM (Milano e Roma), l'ordine di esordio in casa è invertito rispetto al Campionato 2010/2011; g) le Società che, nel Campionato di Serie A TIM 2010/2011, hanno disputato fuori casa l'ultima gara giocano in casa l'ultima partita.2. Per gli abbinamenti delle Società al fine di determinare i singoli incontri:a) nei turni infrasettimanali non sono possibili incontri tra le Società Inter, Juventus, Milan, Napoli e Roma, né il derby cittadino di Roma;b) i derby cittadini di Milano e Roma non sono possibili né alla prima né all'ultima giornata e si effettuano in giornate diverse tra loro;c) salvo quanto indicato ai due punti che precedono, non sono previste "teste di serie", per cui tutte le Società possono incontrarsi anche alla prima o all'ultima giornata; d) non vi può essere alcun incontro ripetuto (stessa partita alla stessa giornata) rispetto al Calendario 2010/2011;e) nella prima giornata non possono incontrarsi tra loro, indipendentemente dall'ordine casa/trasferta, Società che si sono già incontrate nella prima giornata dei Campionati 2009/2010 o 2010/2011;f) nell'ultima giornata non possono incontrarsi tra loro, indipendentemente dall'ordine casa/trasferta, società che si sono già incontrate nell'ultima giornata dei Campionati 2009/2010 o 2010/2011;g) le Società partecipanti alla Champions League (Milan, Inter, Napoli e Udinese) non incontrano le Società partecipanti alla Europa League (Lazio, Roma e Palermo), nelle giornate poste tra un turno di Europa League che prevede gare al giovedì e un turno successivo di Champions League (5ª, 8ª, 11ª, 14ª e 15ª giornata).Rimanendo nell’ambito delle schermaglie tra il giornale rosa ed il Napoli calcio, Ruggiero Palombo, nella rubrica “Palazzo di Vetro” dedicata al calcioscommesse del 26 maggio 2012 srive:‘Preoccupa infatti il «silenzio» della Procura diNapoli, che pure s’era prenotata un posto in prima fila nelle inchieste su scommessopoli fin dall’estate scorsa. A Napoli sono fermi, chiusi nei cassetti della Procura, verbali di interrogatorio risalenti addirittura al giugno 2011. Naturalmente ci rifiutiamo di dare credito al pettegolezzo che vuole la Procura napoletana impegnata nell’allungare i tempi di un’inchiesta i cui riflessi sulla giustizia sportiva potrebbero mettere a rischio l’Europa League del Napoli per la prossima stagione. Rinviare ogni trasferimento degli atti alla Federcalcio a dopo l’estate equivarrebbe solo a coinvolgere tutti in una brutta figura internazionale.’Pressione anche verso la Figc: 'E’ la Federazione nella sua accezione «politica» a doversi dare una mossa. Abete ha il ruolo e l’autorità, specie dopo avere letto sui giornali anticipazioni e stralci di quei verbali, per farsi vivo presso la Procura di Napoli e sollecitare quell’aiuto e quella trasparenza di cui il calcio italiano ha oggi assoluto bisogno. Se una volta tanto volesse muoversi in anticipo, per prevenire i problemi e non inseguirli, si risparmierebbe probabilmente tutta una serie di grane legali. Qualcuna delle società coinvolte nei processi sportivi che si faranno prima dell’inizio del prossimo campionato potrebbe infatti non condividere l’idea che il Napoli i suoi problemi con l’Europa sia chiamato ad affrontarli, al contrario di altri, solo in autunno inoltrato.Sembra che Palombo stuzzichi il Napoli solo per ripicca rivolgendosi direttamente a Palazzi e alla procura di Napoli affinchè siano rese disponibili da subito le carte dell'inchiesta sul calcio scomesse. Insomma, dimostra ancora una volta un certo uso del mezzo giornalistico non per informare, ma per fare i propri interessi divulgativi. Anche se è vero che da Napoli stranamente non escono le carte, nemmeno uno spiffero.E’ singolare che su quelle che sono insinuazione vere e proprie, o meglio i “pettegolezzi” come li definisce Palombo, la società Napoli non abbia ancora replicato… Che non abbia letto l'articolo?
http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=2285