Capisco che in Italia la giustizia sportiva sia qualcosa di spesso totalmente slegato dalla logica, ma certi paletti non andrebbero scavalcati. Dice: Conte potrebbe essere deferito per omessa denuncia. Premesso che potrebbe accadere e non mi sorprenderebbe di certo, proprio per quando dicevo prima, sarebbe in quel caso estremamente divertente capire il ragionamento utilizzato per arrivare ad una decisione (“il pareggio”, la definiscono i giornali che orientano pur restando imparziali) che, se politicamente potrebbe anche avere senso, rischierebbe di non averne alcuno a livello procedurale.Insomma: l’accusa è che Conte sapesse di un paio di illeciti e abbia taciuto non denunciandoli alle autorità. Da qui il deferimento. Al che scatta l’interrogativo: ma di quali illeciti stiamo parlando? Delle partite con Novara (riunione tecnica) e Albinoleffe (accordo in hotel)? L’accusa di Carobbio, per entrambe le gare, é di aver concordato un pareggio tra società. Non c’é una confessione ad avvalorare la sua versione, quindi tutto sarebbe rigorosamente da provare (la credibilità di Carobbio non c’entra nulla anzi, la stessa Disciplinare, scrive di non credere al Carobbio che a Siena diventa boy scout dopo aver promosso e organizzato combine fino alla stagione prima. Gli scettici rileggano pure).Bene: per condannare Conte, andrebbe quindi prima provata la fondatezza dell’accusa di illecito per le due partite. Cosa abbiamo, ad oggi? Niente di niente per una partita (anzi, 23 dichiarazioni contrarie che tolgono credibilità a Carobbio smentendo in toto anche la storiella della riunione tecnica), mentre ci sarebbero due calciatori dell’Albinoleffe che – senza mai nominare Conte – avrebbero confermato l’accordo per un pari prima della partita. Ma, siccome non fanno riferimento a Conte, non dovrebbero direttamente interessare il tecnico leccese (chi lo dice che Conte sapesse tutto? Finora siamo stati sommersi di esempi di illeciti combinati tra calciatori all’oscuro degli allenatori – nessuno condannato – e spesso persino ai danni della società): cosa farebbe pensare il contrario in questo caso senza un singolo riscontro che vada in questo senso?Per chiedere il deferimento di Conte anche solo per omessa denuncia, la faccio breve, si dovrebbero deferire pure il Siena, l’Albinoleffe, l’allenatore Mondonico, il Novara, l’allenatore Tesser, tutta la rosa di giocatori del Siena, tutta la rosa di giocatori del Novara e quella dell’Albinoleffe. E qualche dirigente e membro dello staff tecnico perché Carobbio parla di partite concordate tra società, con “tutti” che sapevano del pari come risultato da conseguire sul campo per tenere fede a tale accordo. Se si vuole accusare Conte ritenendo fondate le combine, dovrebbero finire sotto processo tutti, non uno.E invece, ad oggi, le notizie sono tutte indirizzate verso un “solo Conte deferito” e “solo per omessa denuncia”, che già implicitamente significa squalificare la versione di Carobbio non ritenendolo credile. Se qualcuno trovasse in tutto ciò un minimo di logica, mi faccia un fischio. Resto in attesahttp://www.antoniocorsa.com/2012/07/23/con...nano/#more-1381
Conte, l’omessa denuncia e quelle 2-3 cosine che non tornano…dal blog di antonio corsa
Capisco che in Italia la giustizia sportiva sia qualcosa di spesso totalmente slegato dalla logica, ma certi paletti non andrebbero scavalcati. Dice: Conte potrebbe essere deferito per omessa denuncia. Premesso che potrebbe accadere e non mi sorprenderebbe di certo, proprio per quando dicevo prima, sarebbe in quel caso estremamente divertente capire il ragionamento utilizzato per arrivare ad una decisione (“il pareggio”, la definiscono i giornali che orientano pur restando imparziali) che, se politicamente potrebbe anche avere senso, rischierebbe di non averne alcuno a livello procedurale.Insomma: l’accusa è che Conte sapesse di un paio di illeciti e abbia taciuto non denunciandoli alle autorità. Da qui il deferimento. Al che scatta l’interrogativo: ma di quali illeciti stiamo parlando? Delle partite con Novara (riunione tecnica) e Albinoleffe (accordo in hotel)? L’accusa di Carobbio, per entrambe le gare, é di aver concordato un pareggio tra società. Non c’é una confessione ad avvalorare la sua versione, quindi tutto sarebbe rigorosamente da provare (la credibilità di Carobbio non c’entra nulla anzi, la stessa Disciplinare, scrive di non credere al Carobbio che a Siena diventa boy scout dopo aver promosso e organizzato combine fino alla stagione prima. Gli scettici rileggano pure).Bene: per condannare Conte, andrebbe quindi prima provata la fondatezza dell’accusa di illecito per le due partite. Cosa abbiamo, ad oggi? Niente di niente per una partita (anzi, 23 dichiarazioni contrarie che tolgono credibilità a Carobbio smentendo in toto anche la storiella della riunione tecnica), mentre ci sarebbero due calciatori dell’Albinoleffe che – senza mai nominare Conte – avrebbero confermato l’accordo per un pari prima della partita. Ma, siccome non fanno riferimento a Conte, non dovrebbero direttamente interessare il tecnico leccese (chi lo dice che Conte sapesse tutto? Finora siamo stati sommersi di esempi di illeciti combinati tra calciatori all’oscuro degli allenatori – nessuno condannato – e spesso persino ai danni della società): cosa farebbe pensare il contrario in questo caso senza un singolo riscontro che vada in questo senso?Per chiedere il deferimento di Conte anche solo per omessa denuncia, la faccio breve, si dovrebbero deferire pure il Siena, l’Albinoleffe, l’allenatore Mondonico, il Novara, l’allenatore Tesser, tutta la rosa di giocatori del Siena, tutta la rosa di giocatori del Novara e quella dell’Albinoleffe. E qualche dirigente e membro dello staff tecnico perché Carobbio parla di partite concordate tra società, con “tutti” che sapevano del pari come risultato da conseguire sul campo per tenere fede a tale accordo. Se si vuole accusare Conte ritenendo fondate le combine, dovrebbero finire sotto processo tutti, non uno.E invece, ad oggi, le notizie sono tutte indirizzate verso un “solo Conte deferito” e “solo per omessa denuncia”, che già implicitamente significa squalificare la versione di Carobbio non ritenendolo credile. Se qualcuno trovasse in tutto ciò un minimo di logica, mi faccia un fischio. Resto in attesahttp://www.antoniocorsa.com/2012/07/23/con...nano/#more-1381