© foto di Giuseppe Celeste/Image Sport
Antonello Angelini, co-conduttore del programma di Radio Radio, "Il Bianco e il Nero", si è addentrato nel caso Conte. Ecco le sue parole, riportate su radioradio.it:"Sarebbe stato Conte a passare la notizia dell’ avvenuto accordo tra Palazzi e la sua difesa di un patteggiamento a 3 mesi . Un osservatore potrebbe dire che a causa di questa soffiata a Tuttosport la corte di Artico si sia opposta alla ratifica di un accordo che sembrava già dato per fatto da tutti i media. E Conte ha sbagliato ? Dal suo punto di vista no e vi spiego il perché: Conte , spinto dalla Juventus e dai media , avrebbe accettato solo la pena minima proprio perché lui si sente innocente al 100% e accettando un patteggiamento che pur non essendo giuridicamente una ammissione di colpa , lo è mediaticamente , avrebbe macchiato la sua carriera agli occhi del pubblico. Ha dato la notizia ai media per blindare l’ accordo : traduzione “o mi date davvero il minimo e allora mi prendo uno schizzo di fango che non merito , oppure vado alla battaglia sino alla fine perché sono innocente “ . Altrimenti si sarebbe potuto ritrovare con 4-5 mesi frutto di una trattativa. Per Bonucci e Pepe vale lo stesso discorso : Palazzi pretendeva un patteggiamento a 3,5 mesi per Bonucci con firma di un pezzo di carta e ammissione di colpa , che sarebbe stata una soluzione ottima per un colpevole , ma non per un innocente con schiena dritta che avrebbe magari messo nei casini altri e dato sostegno ad un impianto accusatorio fatiscente . Io dico che bisognerebbe smetterla con il mercato delle squalifiche ; noi sportivi vorremmo capire se ci sono dei colpevoli o si stanno perseguitando degli innocenti , altrimenti questa non è nemmeno giustizia sommaria , è uno schifo. Spiegatemi come sia possibile che il Siena con 7 illeciti a carico resti in serie A , Mezzaroma accusato da Carobbio in maniera molto più pesante di Conte , non sia nemmeno scalfito e Conte rischi la fine della carriera (1 anno e 3 mesi di richiesta) . Qualcuno ci spiega perché Bonucci sia già stralciato dalle indagini dalla procura di Bari (dove per fortuna esiste un certo Laudati che è persona molto seria a differenza di altri magistrati o ex magistrati che si preoccupano solo delle ribalte mediatiche ) e invece viene rinviato a giudizio dalla procura sportiva con una richiesta che se accolte significherebbe la fine della carriera per il vice campione d’ Europa? Prevedo delle richieste di risarcimento alla FIGC che faranno impallidire quella dei 443 milioni della Juventus per Calciopoli. E qualcuno ci spiega perché uno dei Masiello è credibile (ovviamente quello che accusa Pepe ) e l ‘ altro no (quello che lo scagiona )? Pero’ quello che secondo Andrea Masiello telefona a Pepe è Salvatore Masiello che non solo nega di aver mai chiamato , ma dai suoi tabulati non spunta nessuna telefonata sul cellulare di Pepe. Chissa se facendo spuntare delle sim svizzere si riuscirebbe a far quadrare il cerchio… Nella famosa riunione tecnica a c’ erano tutti i giocatori del Siena giusto ? Perchè solo Conte , Stellini e Alessio sono colpevoli di omessa denuncia e non tutti quelli presenti ? Guarda caso sono gli unici tre che sono passati alla Juve , questo è il dubbio degli juventini. Gli stessi tifosi bianconeri si chiedevano come mai, della difesa del Bari che vendeva le partite (secondo l’ accusa), il solo Ranocchia non sapesse nulla . Ranocchia ora è indagato dalla giustizia ordinaria ma di lui non si parla quasi . Sembra di rivedere la storia delle intercettazioni interiste spuntate fuori solo dopo e per questo ignorate dai media? Per me Ranocchia è innocente lo dico subito, e lo dico non perché conosca le carte che lo riguardano ma perché credo che un giovane di grandi aspettative come lui non si vende le partite per un pugno di dollari…. Diverso è per giocatori a fine carriera ai quali magari il Bari non pagava lo stipendio da tempo (a proposito su questo non dovrebbe vigilare la federazione così magari si evitano tentazioni per i giocatori??) . Nel frattempo le solite testate gettano benzina sul fuoco raccontando balle come Repubblica (me lo hanno fatto notare da JU29RO) che sostiene che la Juventus fu condannata in primo grado nel calcio scommesse dell’ 80. Ma dove le prendono le notizie a repubblica su siti di tifosi interisti ? C è tutta una truppa di antijuventini in quella testata e gli juventini dovrebbero applicare il metodo anti-Gazzetta anche a loro. Imparassero ad essere equidistanti almeno nello sport!! Per fortuna stavolta ci sono anche i Mentana, Arzilli del Corriere della Sera , Pansa su Libero , Iacobelli e tanti altri che si stanno rendendo conto del modo di operare della giustizia sportiva. Quanto ha preso Carobbio di sconto per aver tirato in mezzo altri? Alcuni anni … quante volte Masiello ha ritrattato e modificato la sua versione dei fatti ? almeno 3-4 volte. Prima sostiene di aver parlato con Bonucci della combine nello spogliatoio, poi all’ aereoporto, poi da un’ altra parte e infine , essendo impossibili queste tre situazioni decide per il pullman della squadra. E la procura non si chiede il perché e non si pone dubbi? Perché Carobbio davanti ai PM di Cremona non parla di Conte e invece poi entra in scena Conte solo davanti agli uomini di Palazzi? Taccio sul filone di Napoli per non rischiare una denuncia , quel tribunale ha già dimostrato tutto con il processo Calciopoli".