glmdj
di P. CicconofriQualcuno non fa bene il suo lavoro oppure lo indirizza cercando volontariamente di colpire solo determinate realtà? Parliamo questa volta dei cori e degli striscioni puniti per i loro contenuti attraverso il pagamento di multe addebitate alle società.Da inizio anno il Giudice sportivo ha comminato alla Juventus, prima anche in questa speciale classifica, un totale di € 233.000,00 (circa) di multe addebitate a vario titolo per atti di vandalismo, discriminazione, petardi e fumogeni, cori, sputi, striscioni, insulti e violenze. Seguita da Roma (€ 110.000,00 circa), Napoli (Napoli € 70.000 circa), Inter (€ 60.000,00 circa) e via di seguito, con fanalino di coda il Siena (€ 3.000,00). Questa la situazione alla 26° giornata del campionato.Roberto Massucci, responsabile dell’Osservatorio sulle manifestazioni sportive del Viminale, cerca di darne una lettura: «Se la Juventus è da due anni in testa alla classifica delle sanzioni per comportamenti dei suoi tifosi, è anche perché a Torino e in generale negli impianti di ultima generazione ”esiste una maggiore certezza della pena”». Incredibile ma vero, l’aggravante per la Juventus sembra essere il nuovo stadio: «La differenza nelle multe è soprattutto dovuta alla facilità con cui uno sputo o ogni altro comportamento possono essere individuati e sanzionati. I nuovi impianti sportivi sono concepiti per questo: non ci sono le barriere fisiche, ma la barriera è data dal fatto che la capacità di controllo degli spettatori è di un livello talmente elevato che consente l'abbattimento di inferriate e vetrate di divisione dal campo" Un esempio pratico:"Se prendiamo come esempio lo stadio San Paolo di Napoli e quello della Juventus si rende conto che in termini di comportamenti non corretti c'è una differenza abissale. Solo che all'interno dello Juventus Stadium tutti gli organi di controllo hanno maggiori capacità di accertamento rispetto ad altre strutture più vecchie concepite per favorire i comportamenti di massa»Oltre alla discriminante mediatica, quella in cui la prima selezione arriva dai vari commentatori televisivi che richiamano le attenzioni solo verso alcuni episodi, c’è qualcos’altro da chiarire. Gli ispettori federali, quelli chiamati anche a scoprire tunnel segreti sotto lo Juventus Stadium, ascoltano e vedono solo le intonazioni e gli striscioni di una parte della tifoseria? Chiunque abbia assistito ad una partita nel nuovo impianto juventino può testimoniare che i cori del settore ospiti si sentono distintamente e possono anche essere oggetto di contestazione. Senza considerare gli striscioni, quelli si ben visibili in tutti gli stadi, solo che alcuni finiscono per scomparire magicamente dai referti del Giudice sportivo. Perché? I tifosi della Fiorentina, come abitudine, hanno nell’ultima trasferta a Torino, richiamato il macabro rito contro i morti dell’Heysel, senza incombere in nessuna sanzione. A testimonianza dei molti gesti incivili, sono reperibili anche in tempo reale, immagini e video che circolano tranquillamente sui social network, youtube e altro. Oltre all’ottima acustica del nuovo stadio bianconero, alla base c’è la solita discriminazione verso la Juventus e i suoi tifosi? Anche perché non sarebbe questo il modo più indicato per corregge un atteggiamento sbagliato sinonimo di sottocultura sportiva. Colpire il “nemico” di sempre, anche a suon di multe, permettendo che certi atteggiamenti intimidatori, anziché essere corretti trovino nuovi stimoli, non è certo un buon modo di correggere un comportamento sbagliato. Manca equità di giudizio anche per questo delicato problema sociale-sportivo? Noi siamo sempre qui a predicare coerenza e a denunciare l’ovvietà, cercando di sensibilizzare il tifoso verso un problema che non può essere risolto punendo solo determinate realtà o cercando il fatto epocale (Pro Patria - Milan) per salvare un’immagine sempre più macchiata da gesti incivili. La banana gonfiabile esposta nell’ultimo derby di Milano all’indirizzo di Balotelli, dovrebbe far riflettere…Distribuzione delle multe alla 26a giornata
Tabella elaborata da Barzainter.itPubblicato da Professione Calcio: ANNO 5 - N° 8 - 28 febbraio 2013
