«Troppi pregiudizi su Krasic: non è un tuffatore»Amauri al Parma Leonardi su Amauri TORINO, 1 febbraio - E’ tutta una questione di rispetto. Quella che pretende Luigi Del Neri e quella che rivendica Beppe Marotta dopo l’arbitraggio - a tratti scandaloso - di Antonio Giannoccaro. Per due volte Maurizio Domizzi ha commesso fallo su Milos Krasic, falciando il serbo per impedirgli di volare in porta. E per due volte il direttore di gara non ha fischiato. O meglio, ha ribaltato il giudizio fischiando contro il bianconero, accusandolo di sfondamento o di aver accentuato la caduta. Eppure, un cartellino giallo al difensore dell’Udinese non sarebbe stato un azzardo, invece Krasic paga ancora la simulazione di Bologna ( come ha sottolineato anche il rossoblù Marco Di Vaio), pur avendo subito la punizione e scontato due giornate di squalifica. IL SOSPETTO - Così Marotta ha un sospetto, già affiorato in altre occasioni durante la stagione: che gli arbitri usino due pesi e due misure e, nel dubbio, fischino contro la Juventus. «Ormai si è creato un caso Krasic: capisco che il giocatore a Bologna abbia sbagliato, ma ha pagato duramente - sottolinea l’ad bianconero -. E adesso vediamo che contro l’Udinese non gli sono stati fischiati almeno due falli a favore: non lo dico soltanto io, ma tutti quelli che hanno visto la partita. Non vorrei che si fosse creato un tam tam intorno al giocatore: ogni volta che cade è colpa sua». LA DIFESA - Marotta teme che Krasic sia stato marchiato come cascatore: preoccupazione legittima visto il comportamento dei direttori di gara non soltanto in Juventus- Udinese, ma pure nella sfida contro il Genoa e, giovedì in coppa Italia, contro la Roma: quando il serbo cade, l’arbitro pensa subito alla simulazione. L’ad bianconero non accetta il giudizio e replica a livello mediatico: «Krasic non è un cascatore. Certe volte, proprio per il modo in cui corre e per la velocità della progressione, può anche cadere, ma in tante occasioni viene picchiato duro. E questo non è accettabile». UNIFORMITA’ - L’arrabbiatura in casa bianconera non è dettata soltanto dalla serata storta di Giannoccaro, ma dalla mancanza di rispetto perché, a parità di falli, le altre squadre non vengono punite. «Mi auguro che gli arbitri non usino due pesi e due misure, sarebbe una brutta immagine. Però mi rendo contro che in alcuni momenti non abbiamo la considerazoione che meritiamo». La Juventus paga ancora Calciopoli, come aveva sottolineato lo stesso Marotta dopo il rigore assegnato alla Roma in campionato per il mani di Pepe. «Dopo Calciopoli abbiamo notato che gli arbitri che ci dirigono sembrano quasi voler dimostrare quanto sono bravi e integerrimi nel non favorire la Juve. oi non vogliamo assolutamente essere avvantaggiati, ma chiediamo uniformità di giudizio». LE DIFFERENZE - Le regole devono valere per tutti, come non è accaduto con Pepe: se a Boateng non viene fischiato il rigore perché ha respinto la palla con la mano, un’azione con la stessa dinamica costa invece cara alla Juventus. Se Krasic paga con due giornate, le simulazioni di Lucio in Inter-Bari o il cazzotto di Gattuso a Del Piero in Milan-Juventus non vengono presi in considerazione. Se allo stesso capitano juventino viene negato un netto rigore contro il Palermo nella sfida persa all’andata, all’Inter viene fischiato un rigore assai generoso per pareggiare la partita contro il Parma. Disparità di giudizi, e l’arrabbiatura bianconera sale. LE PRETESE - La Juventus però non ha più intenzione di stare zitta: ha cambiato strategia e vuole difendersi su tutti i fronti, passare al contrattacco, riacquistare quel peso politico che adesso gli è negato. Lo ha fatto per Calcopoli, la madre di tutto le battaglie, con l’esposto alla Federcalcio, e non starà in silenzio neppure per le decisioni arbitrali. E’ una questione di rispetto: per se stessi e per gli altri.
Juve, Marotta si infuria: «Arbitri, adesso basta!»
«Troppi pregiudizi su Krasic: non è un tuffatore»Amauri al Parma Leonardi su Amauri TORINO, 1 febbraio - E’ tutta una questione di rispetto. Quella che pretende Luigi Del Neri e quella che rivendica Beppe Marotta dopo l’arbitraggio - a tratti scandaloso - di Antonio Giannoccaro. Per due volte Maurizio Domizzi ha commesso fallo su Milos Krasic, falciando il serbo per impedirgli di volare in porta. E per due volte il direttore di gara non ha fischiato. O meglio, ha ribaltato il giudizio fischiando contro il bianconero, accusandolo di sfondamento o di aver accentuato la caduta. Eppure, un cartellino giallo al difensore dell’Udinese non sarebbe stato un azzardo, invece Krasic paga ancora la simulazione di Bologna ( come ha sottolineato anche il rossoblù Marco Di Vaio), pur avendo subito la punizione e scontato due giornate di squalifica. IL SOSPETTO - Così Marotta ha un sospetto, già affiorato in altre occasioni durante la stagione: che gli arbitri usino due pesi e due misure e, nel dubbio, fischino contro la Juventus. «Ormai si è creato un caso Krasic: capisco che il giocatore a Bologna abbia sbagliato, ma ha pagato duramente - sottolinea l’ad bianconero -. E adesso vediamo che contro l’Udinese non gli sono stati fischiati almeno due falli a favore: non lo dico soltanto io, ma tutti quelli che hanno visto la partita. Non vorrei che si fosse creato un tam tam intorno al giocatore: ogni volta che cade è colpa sua». LA DIFESA - Marotta teme che Krasic sia stato marchiato come cascatore: preoccupazione legittima visto il comportamento dei direttori di gara non soltanto in Juventus- Udinese, ma pure nella sfida contro il Genoa e, giovedì in coppa Italia, contro la Roma: quando il serbo cade, l’arbitro pensa subito alla simulazione. L’ad bianconero non accetta il giudizio e replica a livello mediatico: «Krasic non è un cascatore. Certe volte, proprio per il modo in cui corre e per la velocità della progressione, può anche cadere, ma in tante occasioni viene picchiato duro. E questo non è accettabile». UNIFORMITA’ - L’arrabbiatura in casa bianconera non è dettata soltanto dalla serata storta di Giannoccaro, ma dalla mancanza di rispetto perché, a parità di falli, le altre squadre non vengono punite. «Mi auguro che gli arbitri non usino due pesi e due misure, sarebbe una brutta immagine. Però mi rendo contro che in alcuni momenti non abbiamo la considerazoione che meritiamo». La Juventus paga ancora Calciopoli, come aveva sottolineato lo stesso Marotta dopo il rigore assegnato alla Roma in campionato per il mani di Pepe. «Dopo Calciopoli abbiamo notato che gli arbitri che ci dirigono sembrano quasi voler dimostrare quanto sono bravi e integerrimi nel non favorire la Juve. oi non vogliamo assolutamente essere avvantaggiati, ma chiediamo uniformità di giudizio». LE DIFFERENZE - Le regole devono valere per tutti, come non è accaduto con Pepe: se a Boateng non viene fischiato il rigore perché ha respinto la palla con la mano, un’azione con la stessa dinamica costa invece cara alla Juventus. Se Krasic paga con due giornate, le simulazioni di Lucio in Inter-Bari o il cazzotto di Gattuso a Del Piero in Milan-Juventus non vengono presi in considerazione. Se allo stesso capitano juventino viene negato un netto rigore contro il Palermo nella sfida persa all’andata, all’Inter viene fischiato un rigore assai generoso per pareggiare la partita contro il Parma. Disparità di giudizi, e l’arrabbiatura bianconera sale. LE PRETESE - La Juventus però non ha più intenzione di stare zitta: ha cambiato strategia e vuole difendersi su tutti i fronti, passare al contrattacco, riacquistare quel peso politico che adesso gli è negato. Lo ha fatto per Calcopoli, la madre di tutto le battaglie, con l’esposto alla Federcalcio, e non starà in silenzio neppure per le decisioni arbitrali. E’ una questione di rispetto: per se stessi e per gli altri.