La voce di Megaride

Dedicato ai napoletani illustri che inzozzano Napoli abusandone

Parole su Napoli - Fernand Braudel - Storico Francese (1902-1985)

<Napoli affascina il visitatore frettoloso d'oggi, come ieri gli amministratori ed i soldati di Carlo V e di Filippo II, alle prese con gli enormi problemi di gestione di un agglomerato tanto vasto: il secondo, per popolazione, del Mediterraneo del XVI secolo, dopo Istanbul; il secondo, anche, del cristianesimo occidentale, dopo Parigi. Impossibile restarvi indifferenti. Ma essa sa, ha sempre saputo difendersi. Ed io mi dichiarerò volentieri colpevole di essermi dato vinto troppo rapidamente o di aver mancato della perseveranza o dell'astuzia necessarie. Impossibile, nondimeno, per me non vagheggiare per Napoli una sorte diversa da quella che le conosco oggi e non invitare i miei amici italiani, per assaporarne reazioni, tanto più inorridite in quanto siano originari di Milano, di Bologna o di Firenze, a immaginare quale avrebbe potuto essere il destino dell'Italia ed il volto attuale di questa città SE ESSA FOSSE STATA PREFERITA A ROMA COME CAPITALE del nuovo Stato.
Roma, che nulla qualificava a svolgere questo ruolo, salvo la sua leggenda e il suo passato, quando Napoli era - e di gran lunga - , malgrado i rapidi progressi di Torino, LA SOLA CITTA' , verso il 1860-70, all'altezza del compito. Avrebbe saputo adattarsi a queste nuove funzioni ? D'altra parte era stata la capitale del più grande regno della penisola per più di 7 secoli.
(...)
Ma l'errore dell'Unità risiede probabilmente altrove: nella volontà di costruire ad ogni costo uno Stato centralizzato su un modello francese del quale noi francesi abbiamo tanta difficoltà a disfarci oggi, voltando le spalle a ciò che faceva la sua ricchezza, quella pluralità di città abituate a dominare e guardare lontano. Si vagheggiava di una rotazione, di cinque anni in cinque anni. Ma Napoli avrebbe saputo attendere tranquillamente? No:essa ama troppo la vita e le gioie della potenza per cedere a simili generosità....Facilmente la credo capace di un immenso coraggio, non del gusto del sacrificio. Non la vedo rientrare nei ranghi dopo avere occupato la prima pagina: per conservare questo posto, ha scelto di essere diversa.
Diversa lo è, indubbiamente oggi, CHE ASSUME CLAMOROSAMENTE IL RUOLO CHE LE SI E' VOLUTO FAR RECITARE DI "VETRINA" DEI PROBLEMI DEL SUD, in margine alle norme del mondo industriale e moderno. Provocata, io la sospetto volentieri d'aver fatto buon peso nella sua risposta e con successo indiscutibile: essa scandalizza ancor più di quanto le si chieda. Ma Napoli ha sempre scandalizzato, scandalizzato e sedotto. A cominciare dai sovrani, dai governi, dalle amministrazioni, che hanno voluto impossessarsene per mettere, attraverso di essa, le mani sull'intero Sud. Tutti hanno dovuto fare i conti con questa città enorme, che sfuggiva loro incessantemente e che controllavano solo in apparenza. Ma tutti hanno finito per lasciarsi prendere dal gioco; ED IO CAPISCO COME MURAT ABBIA CERCATO DISPERATAMENTE DI SALVARE IL SUO TRONO E DI AVERLO PREFERITO, CON GRANDE CORAGGIO, ALLA PROPRIA VITA.
Quale governo, oggi, sarebbe capace di un simile atteggiamento?
Tenere Napoli è correre un rischio, e accettare di pagarne il prezzo. Nessuno, di quei sovrani di ieri, che non abbia dovuto annegare nel sangue di molteplici rivolte, ma nessuno, neppure, che non abbia lasciato dei rimpianti, nemmeno gli spagnoli, nemmeno i Borboni, che a Napoli hanno ancora i loro seguaci inconsolabili. Ma tenere Napoli è anche potersene aspettare e ricevere molto: troppo spesso presentata ingiustamente come il modello della città parassita, che per finanziare il proprio lusso e le proprie miserie esaurisce tutte le risorse della sua campagna. Napoli è SEMPRE STATA SOPRATTUTTO UN LUOGO DI CREAZIONE. PENSIAMO AL SUO ABBAGLIANTE SETTECENTO, IN CUI ESSA DONA ALL'EUROPA E AL MONDO L'ARCHEOLOGIA , LA MUSICA , L'OPERA, L'ECONOMIA , LA VULCANOLOGIA E TANTISSIME ALTRE COSE CHE FURONO PENSATE E REALIZZATE A NAPOLI PRIMA CHE IN NESSUN ALTRO POSTO.
Questo non è che passato? Forse. Ma il Settecento era ieri...  E Napoli ha continuato a dare molto all'Italia, all'Europa e al mondo: essa esporta a centinaia i suoi scienziati, i suoi intellettuali, i suoi ricercatori, i suoi artisti, i suoi cineasti... Con generosità, certo. Ma anche per necessità. MENTRE NON NE RICEVE NULLA, o pochissimo, da fuori. L'Italia, secondo me, ha perso molto a non saper utilizzare, per indifferenza, MA ANCHE PER PAURA, le formidabili potenzialità di questa città decisamente troppo diversa: EUROPEA PRIMA CHE ITALIANA, che ha sempre preferito il dialogo diretto con Madrid o Parigi, Londra o Vienna, sue omologhe, snobbando Firenze o Milano o Roma..... Non attendiamoci da essa né compiacimenti, né concessioni. Questo capitale oggi sottoutilizzato, sperperato fino ai limiti dell'esaurimento - poichè non si può dare indefinitamente senza ricevere - QUALE FORTUNA PER TUTTI NOI, SE ORA, DOMANI, POTESSE ESSERE SISTEMATICAMENTE MOBILITATO, SFRUTTATO , VAORIZZATO. QUALE FORTUNA PER L'EUROPA , MA ANCHE E SOPRATTUTTO PER L'ITALIA? Questa fortuna, Napoli merita, più che mai, che le sia data.

(Articolo pubblicato sul Corriere della Sera nel 1983.)
Autore: Fernand Braudel (Luméville-en-Ornois, 24 agosto 1902 - Cluses, 28 novembre 1985) storico francese. È stato uno dei principali esponenti della scuola delle Annales, che studia le civiltà e i cambiamenti a lungo termine, in opposizione alla storia degli avvenimenti. È ritenuto uno dei massimi storici del XX secolo