NON HO TITOLI NE’ SPETTA A ME INTROMETTERMI NEL RAPPORTO DIALETTICO ISTITUZIONALE TRA IL CAPO DELLO STATO E UN SENATORE DELLA REPUBBLICA, GUSTAVO SELVA, TUTTAVIA RITENGO DOVEROSAMENTE DI INTERVENIRE CONSIDERATO CHE SI DISCUTE SULLA ESATTA INTERPRETAZIONE DI UNA LETTERA, DA ME SCRITTA E FIRMATA, INVIATA AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA.RIBADISCO ED INSISTO NELL’AFFERMARE E SOTTOSCRIVERE QUANTO SEGUE.NON E’ ASSOLUTAMENTE E CATEGORICAMENTE POSSIBILE SOLLEVARE DUBBI INTERPRETATIVI SUL CONTENUTO, FORMALE E SOSTANZIALE, DELLA MIA LETTERA DEL 20 DICEMBRE SCORSO, INVIATA AL SIGNOR CAPO DELLO STATO GIORGIO NAPOLITANO.LA MIA CITATA LETTERA, CHE CHIUNQUE PERALTRO PUO’ LEGGERE PERCHE’ PUBBLICATA INTEGRALMENTE IN VARI SITI WEB, NON ULTIMO IN
http://www.brunocontrada.info/guest/index.php, E’ STATA OGGETTO, INFATTI, DELLA LETTERA A ME INVIATA IL SUCCESSIVO 24 DICEMBRE E A FIRMA DEL GIUDICE LORIS D’AMBROSIO.IL DOTT.D’AMBROSIO, CONSIGLIERE PER GLI AFFARI DELLA GIUSTIZIA DEL QUIRINALE, MI SCRIVE TESTUALMENTE “… SU INCARICO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA RISPONDO ALLA LETTERA DA LEI INVIATAGLI IL 20 DICEMBRE 2007, AVENTE AD OGGETTO <IMPLORAZIONE> - <SUPPLICA> IN FAVORE DI BRUNO CONTRADA …”.CIO’ PROVA DOCUMENTALMENTE E INCONFUTABILMENTE, COME ERA STATA RETTAMENTE INTERPRETATA SIN DAL PRIMO MOMENTO, DA PARTE QUANTOMENO DEGLI UFFICI DEL QUIRINALE, LA MIA LETTERA: UNA IMPLORAZIONE – SUPPLICA E GIAMMAI UNA DOMANDA DI GRAZIA, NE’ POTEVA ESSERE ALTRIMENTI PERALTRO.QUESTI SONO I FATTI, DOCUMENTI ALLA MANO, E CHIUNQUE LIBERAMENTE LI PUO’ INTERPRETARE E COMMENTARE SECONDO IL SUO LIBERO CONVINCIMENTO MA SENZA POSSIBILITA’ ALCUNA DI TRAVISARE I FATTI.Avv. GIUSEPPE LIPERA
