CARNEADE...CHI ERA COSTUI?Ecco cosa ci dice Wikipedia: Carneade di Cirene (214 a.C. - 120 a.C.) è stato un filosofo greco antico della corrente degli scettici.Originario del nord dell'Africa e figura considerata minore fra i filosofi del suo tempo, è ricordato tuttavia come oratore appassionato (si dice dimenticasse di cibarsi per preparare i suoi lunghi discorsi tenuti in pubbliche piazze) e sottile dialettico.Nel 155 a.C. Carneade fece parte, con Critolao e Diogene di Babilonia, della celebre ambasceria inviata a Roma dagli Ateniesi multati per aver saccheggiato Oropo; qui riscosse successo argomentando, in due giorni successivi, a favore e contro l'esistenza di una legge naturale universalmente valida. Le sue argomentazioni scettiche sulla giustizia scandalizzarono e sconvolsero gli ambienti della cultura conservatrice di Roma: egli affermava che se i Romani avessero voluto essere giusti avrebbero dovuto restituire i loro possessi agli altri e andarsene, ma in tal caso sarebbero stati stolti. In questo modo arrivò alla conclusione che saggezza e giustizia non andassero d'accordo.« ...ed espose tale tesi: tutti i popoli dominatori, innanzitutto i Romani capi del mondo, se avessero voluto essere giusti con il rendere le altrui proprietà, avrebbero dovuto ritornare come poveri alla vita nelle capanne »(Cicerone, De re publica, 3,21)Enzo Guidotto...chi è costui?E un Commercialista assurto a professore dell'antimafia, avendo particolari attitudini didattiche; dal Veneto è sceso in missione speciale in Sicilia per trarne ispirazione ai suoi libri sulla mafia. Collaborò con la precedente legislatura (2001-2007) con la commissione parlamentare d'inchiesta. Pervaso dal demone della docenza di piazza ad ogni costo, è intervenuto sul sito http://www.Cuntrastamu.org a chiosare l'intervista di Gioacchino Basile, ad indicargli errori ed intemperanze espositive, a correggere espressioni colorite, a negare malamente fatti e circostanze, a dire e non dire; e tra le cose che dice, in ogni riga, c'è LA CONFERMA che Gioacchino Basile HA DETTO IL VERO e non è ammalato di amnesia; Basile è nel giusto, dato che perfino lui riconosceva giusta la sua ipotesi e lo incoraggiava a continuare, ma lo invitava a "ridimensionare" le accuse che muoveva a destra e a manca, SOPRATTUTTO A MANCA.La contraddizione della sua replica consiste proprio in questo: riconoscere come valide le ipotesi di Gioacchino Basile e CHIEDERE POI DI IGNORARLO, semplicemente perchè la petizione a suo favore, per essere audito dalla commissione antimafia, è stata promossa niente-popò-di meno-che dal medico di Bruno Contrada e perfino firmata dalla sorella dello stesso, Ida. https://petitiononline.securesites.com/nov2009/Ma non si vergogna il professore dei miei stivali? Perché le associazioni sedicenti antimafiose hanno lasciato solo un sindacalista che lottava contro la mafia, che accusava senza paura ministri e magistrati facendo nomi e cognomi, un eroe solitario che venne espulso sia dal sindacato CGIL di cui era rappresentante in Fincantieri a Palermo, che dal PCI in cui era iscritto? Certi soggetti non meritano davvero considerazione e non si capisce in base a quali meriti si arroghino il diritto di "insegnare" ai giovani cosa sia l'antimafia e dire a loro che il DIRITTO è parziale; va bene per alcuni cittadini MA PER ALTRI NO. Si permette il professore di menzionare Contrada, come quasi tutti gli imbecilli sedicenti antimafiosi che di Contrada NULLA CONOSCONO e meno che mai gli atti processuali, dai quali e' lampante che NULLA HA COMMESSO ed è stato condannato senza tener conto delle testimonianze a favore, senza dargli il diritto di denunciare i suoi calunniatori, senza dargli il diritto di un riesame del suo processo in una sede DIVERSA da quella che lo condannò. Ma che civiltà è mai questa? Di che antimafia parliamo? Di quella che nomina Ciancimino Junior il suo nuovo eroe? Di quella che pende dalle labbra di sputazza-Spatuzza? Di quella che pende dai coglioni di gente che censura il dissenso, tacita la dialettica civile, banna la democratica partecipazione al dialogo costruttivo solo perchè non aderente al proprio pensiero? Di quella che non discute sulle dichiarazioni del Magistrato "pentito" Olindo Canali ed anzi le ignora con sfacciata omertà, dato che Canali dice che l'omicidio Alfano non fu omicidio di mafia? Di qule antimafia parliamo? Di quella che si scanna per dividere IL BOTTINO, immeritato, dei lauti contributi statali?Sono questi i paladini dell'antimafia a cui i giovani si affidano, pensando di avere a che fare con gente intellettualmente onesta? E come si fa a dire: "l'ipotesi di Gioacchino Basile merita di essere vagliata" e poi dire "ignoratelo insieme a chi ha promosso la petizione (giusta) a suo favore"? COME SI FA ad essere così meschini, piccoli, ipocriti, parziali, faziosi, limitati e disonesti intellettualmente?Ben felici di essere ignorati da un ignorante che si fregia del titolo di professore. L'ennesimo "Piemontese" colonizzatore e sfruttatore delle tragedie del Sud, come la mafia. L'antimafia fatela insegnare a Gioacchino Basile che l'ha studiata sulla sua pelle, ha pagato col lavoro, con l'esilio, con l'attività bruciata della moglie, con la famiglia, ma una cosa gli resta: LA DIGNITA', la stessa dignità che ha il vostro "criminale per eccellenza" Bruno Contrada, il cui reato non si sa ancora in cosa consista, un crimine inventato dai giudici e non presente nel nostro ordinamento giudiziario, uno che chiamate criminale a dispetto dei criminali che il 20 luglio, a cadavere di Borsellino ancora caldo, archiviarono l'inchiesta mafia, politici, appalti, portata avanti da Falcone e in gran segreto da Borsellino (che non si fidava dei suoi colleghi della procura)? Ricordate il discorso della Boccassini ai funerali di Falcone? Accusò magistrati e uomini del PCI che l'avevano linciato moralmente e lasciato solo. Falcone, a proposito, voleva la separazione delle carriere!! Stessa cosa state facendo con Basile, luridi teorici dei miei stivali. Basile può solo insegnarvi ad essere uomini con le palle, dato che gente come voi non ne ha; fa illazioni, dice mezze parole, dice e non dice, tira la pietra e nasconde la mano, mente perfino a se stesso, negando IL DIRITTO! Siete la negazione della verità, della giustizia, della civiltà, della democrazia!Un' ANOMALIA DEL DIRITTO anche quella che consente al castigatore supermagistrato di turno (che sa fare i calcoli acrobatici come il Prof.Commercialista, ottenendo dalla somma di tanti zeri un totale di 100) di dire che un uomo di 8o anni gravemente malato e appena operato al cuore, con postumi di ictus ed altre malattie gravissime, possa essere ancora pericoloso, nonostante le informative della Questura!! Ma che se ne farebbe la mafia di un rottame umano come Contrada...ce lo spiegate illustri togati del diritto parziale? Contrada è stato il "testatore" della tenuta del sistema di utilizzo dei pentiti. Lo sanno anche le pietre che Contrada è innocente ma non possono tornare indietro e agli imbecilli del'antimafia sedicente e mafieggiante che lo accusano, basterebbe leggere (se sapessero leggere) gli atti processuali. Ma che schifo, che schifo. Che schifo!
Carneade-Guidotto chi era costui?
CARNEADE...CHI ERA COSTUI?Ecco cosa ci dice Wikipedia: Carneade di Cirene (214 a.C. - 120 a.C.) è stato un filosofo greco antico della corrente degli scettici.Originario del nord dell'Africa e figura considerata minore fra i filosofi del suo tempo, è ricordato tuttavia come oratore appassionato (si dice dimenticasse di cibarsi per preparare i suoi lunghi discorsi tenuti in pubbliche piazze) e sottile dialettico.Nel 155 a.C. Carneade fece parte, con Critolao e Diogene di Babilonia, della celebre ambasceria inviata a Roma dagli Ateniesi multati per aver saccheggiato Oropo; qui riscosse successo argomentando, in due giorni successivi, a favore e contro l'esistenza di una legge naturale universalmente valida. Le sue argomentazioni scettiche sulla giustizia scandalizzarono e sconvolsero gli ambienti della cultura conservatrice di Roma: egli affermava che se i Romani avessero voluto essere giusti avrebbero dovuto restituire i loro possessi agli altri e andarsene, ma in tal caso sarebbero stati stolti. In questo modo arrivò alla conclusione che saggezza e giustizia non andassero d'accordo.« ...ed espose tale tesi: tutti i popoli dominatori, innanzitutto i Romani capi del mondo, se avessero voluto essere giusti con il rendere le altrui proprietà, avrebbero dovuto ritornare come poveri alla vita nelle capanne »(Cicerone, De re publica, 3,21)Enzo Guidotto...chi è costui?E un Commercialista assurto a professore dell'antimafia, avendo particolari attitudini didattiche; dal Veneto è sceso in missione speciale in Sicilia per trarne ispirazione ai suoi libri sulla mafia. Collaborò con la precedente legislatura (2001-2007) con la commissione parlamentare d'inchiesta. Pervaso dal demone della docenza di piazza ad ogni costo, è intervenuto sul sito http://www.Cuntrastamu.org a chiosare l'intervista di Gioacchino Basile, ad indicargli errori ed intemperanze espositive, a correggere espressioni colorite, a negare malamente fatti e circostanze, a dire e non dire; e tra le cose che dice, in ogni riga, c'è LA CONFERMA che Gioacchino Basile HA DETTO IL VERO e non è ammalato di amnesia; Basile è nel giusto, dato che perfino lui riconosceva giusta la sua ipotesi e lo incoraggiava a continuare, ma lo invitava a "ridimensionare" le accuse che muoveva a destra e a manca, SOPRATTUTTO A MANCA.La contraddizione della sua replica consiste proprio in questo: riconoscere come valide le ipotesi di Gioacchino Basile e CHIEDERE POI DI IGNORARLO, semplicemente perchè la petizione a suo favore, per essere audito dalla commissione antimafia, è stata promossa niente-popò-di meno-che dal medico di Bruno Contrada e perfino firmata dalla sorella dello stesso, Ida. https://petitiononline.securesites.com/nov2009/Ma non si vergogna il professore dei miei stivali? Perché le associazioni sedicenti antimafiose hanno lasciato solo un sindacalista che lottava contro la mafia, che accusava senza paura ministri e magistrati facendo nomi e cognomi, un eroe solitario che venne espulso sia dal sindacato CGIL di cui era rappresentante in Fincantieri a Palermo, che dal PCI in cui era iscritto? Certi soggetti non meritano davvero considerazione e non si capisce in base a quali meriti si arroghino il diritto di "insegnare" ai giovani cosa sia l'antimafia e dire a loro che il DIRITTO è parziale; va bene per alcuni cittadini MA PER ALTRI NO. Si permette il professore di menzionare Contrada, come quasi tutti gli imbecilli sedicenti antimafiosi che di Contrada NULLA CONOSCONO e meno che mai gli atti processuali, dai quali e' lampante che NULLA HA COMMESSO ed è stato condannato senza tener conto delle testimonianze a favore, senza dargli il diritto di denunciare i suoi calunniatori, senza dargli il diritto di un riesame del suo processo in una sede DIVERSA da quella che lo condannò. Ma che civiltà è mai questa? Di che antimafia parliamo? Di quella che nomina Ciancimino Junior il suo nuovo eroe? Di quella che pende dalle labbra di sputazza-Spatuzza? Di quella che pende dai coglioni di gente che censura il dissenso, tacita la dialettica civile, banna la democratica partecipazione al dialogo costruttivo solo perchè non aderente al proprio pensiero? Di quella che non discute sulle dichiarazioni del Magistrato "pentito" Olindo Canali ed anzi le ignora con sfacciata omertà, dato che Canali dice che l'omicidio Alfano non fu omicidio di mafia? Di qule antimafia parliamo? Di quella che si scanna per dividere IL BOTTINO, immeritato, dei lauti contributi statali?Sono questi i paladini dell'antimafia a cui i giovani si affidano, pensando di avere a che fare con gente intellettualmente onesta? E come si fa a dire: "l'ipotesi di Gioacchino Basile merita di essere vagliata" e poi dire "ignoratelo insieme a chi ha promosso la petizione (giusta) a suo favore"? COME SI FA ad essere così meschini, piccoli, ipocriti, parziali, faziosi, limitati e disonesti intellettualmente?Ben felici di essere ignorati da un ignorante che si fregia del titolo di professore. L'ennesimo "Piemontese" colonizzatore e sfruttatore delle tragedie del Sud, come la mafia. L'antimafia fatela insegnare a Gioacchino Basile che l'ha studiata sulla sua pelle, ha pagato col lavoro, con l'esilio, con l'attività bruciata della moglie, con la famiglia, ma una cosa gli resta: LA DIGNITA', la stessa dignità che ha il vostro "criminale per eccellenza" Bruno Contrada, il cui reato non si sa ancora in cosa consista, un crimine inventato dai giudici e non presente nel nostro ordinamento giudiziario, uno che chiamate criminale a dispetto dei criminali che il 20 luglio, a cadavere di Borsellino ancora caldo, archiviarono l'inchiesta mafia, politici, appalti, portata avanti da Falcone e in gran segreto da Borsellino (che non si fidava dei suoi colleghi della procura)? Ricordate il discorso della Boccassini ai funerali di Falcone? Accusò magistrati e uomini del PCI che l'avevano linciato moralmente e lasciato solo. Falcone, a proposito, voleva la separazione delle carriere!! Stessa cosa state facendo con Basile, luridi teorici dei miei stivali. Basile può solo insegnarvi ad essere uomini con le palle, dato che gente come voi non ne ha; fa illazioni, dice mezze parole, dice e non dice, tira la pietra e nasconde la mano, mente perfino a se stesso, negando IL DIRITTO! Siete la negazione della verità, della giustizia, della civiltà, della democrazia!Un' ANOMALIA DEL DIRITTO anche quella che consente al castigatore supermagistrato di turno (che sa fare i calcoli acrobatici come il Prof.Commercialista, ottenendo dalla somma di tanti zeri un totale di 100) di dire che un uomo di 8o anni gravemente malato e appena operato al cuore, con postumi di ictus ed altre malattie gravissime, possa essere ancora pericoloso, nonostante le informative della Questura!! Ma che se ne farebbe la mafia di un rottame umano come Contrada...ce lo spiegate illustri togati del diritto parziale? Contrada è stato il "testatore" della tenuta del sistema di utilizzo dei pentiti. Lo sanno anche le pietre che Contrada è innocente ma non possono tornare indietro e agli imbecilli del'antimafia sedicente e mafieggiante che lo accusano, basterebbe leggere (se sapessero leggere) gli atti processuali. Ma che schifo, che schifo. Che schifo!