PARCO DI SAORE Il testo del progetto definitivo di Pedemontana (Febbraio 2009), in riferimento agli interventi di compensazione da attuarsi nel nostro comune specifica che “La misura compensativa […] prevede l'acquisizione di 13 ettari di terreni agricoli [..]” e sottolinea più avanti che “[...]. La misura non prevede progetto ma esclusivamente l'acquisizione”.La Regione Lombardia, in data 15 Aprile 2009, scrive a Bocchi per ricordargli che è necessario approvare o presentare osservazioni al progetto discutendone in consiglio comunale. In particolare, è necessario convocare una seduta consiliare fra il 27 Aprile e il 14 Maggio 2009. DOMANDA:PERCHE' LA PRECEDENTE AMMINISTRAZIONE DELLA MARGHERITA, UNICO SOGGETTO AD AVERE TITOLO PER FARLO, NON HA PRESENTATO ALCUNA OSSERVAZIONE CONTRO LA “DIMENTICANZA” DI PEDEMONTANA che NEL PROGETTO DEFINITIVO NON PARLA PIU' di parco ATTREZZATO, PIANTUMATO E FRUIBILE come avvenuto invece in consiglio comunale? DOMANDA:PERCHE' L'EX SINDACO BOCCHI E LA SUA AMMINISTRAZIONE DELLA MARGHERITA NON HANNO INDETTO UN CONSIGLIO COMUNALE PER APPROVARE O PORTARE OSSERVAZIONI AL PROGETTO DI PEDEMONTANA, CHE NON PARLA PIU' DI “PARCO ATTREZZATO” ? DOMANDA:Perché nel programma elettorale 2009 della Margherita si parlava di “parco pubblico […], percorso vita attrezzato, area boscata, giochi ecc...” ed ora invece il consigliere di minoranza Bocchi, durante il consiglio comunale del 16 Ottobre 2010, dichiara che “bisogna sapersi accontentare” di quello che (lui) ha ottenuto, vale a dire un'area senza alcun parco? IL MANCATO OTTENIMENTO DEL PARCO DI SAORE PIANTUMATO, ATTREZZATO E FRUIBILE E' DOVUTO ESCLUSIVAMENTE AD UNA “DIMENTICANZA” (?!?) DELL'EX-SINDACO BOCCHI E DELLA MARGHERITA. QUESTO COMPORTERA' PER IL COMUNE, E QUINDI PER TUTTI I CITTADINI, UN DANNO ECONOMICO DI OLTRE 1'000'000€ !!!!PROGETTO UNIACQUEPerché nel 2008 LA PRECEDENTE AMMINISTRAZIONE della Margherita decide di adire al progetto Uniacque SENZA INFORMARE I CITTADINI in merito agli ingenti AUMENTI che le tariffe avrebbero subito negli anni a seguire? COMPOSIZIONE DELL'ATTUALE MAGGIORANZAPerché oggi LA MARGHERITA, dai banchi dell'opposizione, definisce la fuoriuscita di 3 consiglieri dalla maggioranza come una “perdita di pezzi da 90”, quando invece NEL 1999, A POCHI MESI DALLE ELEZIONI, SI TROVAVA A PERDERE 2 PETALI DEL PROPRIO GRUPPO (PAOLO CITTERIO E FABRIZIO POLIZZI), AI QUALI INIZIALMENTE NON INTENDEVA CONCEDERE NEPPURE LA POSSIBILITA' DI COSTITUIRE IL GRUPPO MISTO? (durante il consiglio comunale del 13 marzo 2000 l'ex-sindaco Bocchi nega la costituzione di un nuovo gruppo consiliare) EX-DELEGATA AGNESE GRITTIIL PROGETTO avanzato dal consigliere Agnese Gritti PER IL CENTRO GIOVANILE di Via Levate PREVEDEVA, tra le altre idee sensazionali (?!?), il PAGAMENTO OBBLIGATORIO DI UNA TESSERA D'ISCRIZIONE per tutti i fruitori del centro !!!Perché L'UNICA RISPOSTA che la ex-delegata alle politiche giovanili Agnese Gritti ha saputo dare alle osservazioni portate dalla Giunta al suo progetto è stata quella di RASSEGNARE LE PROPRIE DIMISSIONI?Perché la ex-delegata AGNESE GRITTI SI E' VISTA COSI' RARAMENTE AL CENTRO GIOVANILE nei mesi durante i quali ha ricoperto la carica? Come si può voler “progettare” senza conoscere a fondo ciò di cui ci si vorrebbe occupare? EX-ASSESSORE DARIO PELLEGRINOPerché il consigliere Pellegrino PRESENTA LA RICHIESTA DI RIENTRARE IN GIUNTA COME ASSESSORE IN DATA 29 GIUGNO partecipando e votando regolarmente alla seduta del 30 GIUGNO? MA NON SI ERA DIMESSO IL 21 GIUGNO?!? CONFLITTI DI INTERESSE? SPRECHI DI DENARO?!? ...LA MARGHERITA ABBANDONI I CONSUETI STERILI SLOGAN, EVITI GLI ATTACCHI PERSONALI ED ESPONGA FATTI CONCRETI A SUPPORTO DELLE AFFERMAZIONI RIPORTATE NEL VOLANTINO DEL 25 OTTOBRE 2010! NOI SIAMO TRANQUILLI E IN ATTESA...!!!
L'IMPORTANTE E' FARE LE DOMANDE GIUSTE
PARCO DI SAORE Il testo del progetto definitivo di Pedemontana (Febbraio 2009), in riferimento agli interventi di compensazione da attuarsi nel nostro comune specifica che “La misura compensativa […] prevede l'acquisizione di 13 ettari di terreni agricoli [..]” e sottolinea più avanti che “[...]. La misura non prevede progetto ma esclusivamente l'acquisizione”.La Regione Lombardia, in data 15 Aprile 2009, scrive a Bocchi per ricordargli che è necessario approvare o presentare osservazioni al progetto discutendone in consiglio comunale. In particolare, è necessario convocare una seduta consiliare fra il 27 Aprile e il 14 Maggio 2009. DOMANDA:PERCHE' LA PRECEDENTE AMMINISTRAZIONE DELLA MARGHERITA, UNICO SOGGETTO AD AVERE TITOLO PER FARLO, NON HA PRESENTATO ALCUNA OSSERVAZIONE CONTRO LA “DIMENTICANZA” DI PEDEMONTANA che NEL PROGETTO DEFINITIVO NON PARLA PIU' di parco ATTREZZATO, PIANTUMATO E FRUIBILE come avvenuto invece in consiglio comunale? DOMANDA:PERCHE' L'EX SINDACO BOCCHI E LA SUA AMMINISTRAZIONE DELLA MARGHERITA NON HANNO INDETTO UN CONSIGLIO COMUNALE PER APPROVARE O PORTARE OSSERVAZIONI AL PROGETTO DI PEDEMONTANA, CHE NON PARLA PIU' DI “PARCO ATTREZZATO” ? DOMANDA:Perché nel programma elettorale 2009 della Margherita si parlava di “parco pubblico […], percorso vita attrezzato, area boscata, giochi ecc...” ed ora invece il consigliere di minoranza Bocchi, durante il consiglio comunale del 16 Ottobre 2010, dichiara che “bisogna sapersi accontentare” di quello che (lui) ha ottenuto, vale a dire un'area senza alcun parco? IL MANCATO OTTENIMENTO DEL PARCO DI SAORE PIANTUMATO, ATTREZZATO E FRUIBILE E' DOVUTO ESCLUSIVAMENTE AD UNA “DIMENTICANZA” (?!?) DELL'EX-SINDACO BOCCHI E DELLA MARGHERITA. QUESTO COMPORTERA' PER IL COMUNE, E QUINDI PER TUTTI I CITTADINI, UN DANNO ECONOMICO DI OLTRE 1'000'000€ !!!!PROGETTO UNIACQUEPerché nel 2008 LA PRECEDENTE AMMINISTRAZIONE della Margherita decide di adire al progetto Uniacque SENZA INFORMARE I CITTADINI in merito agli ingenti AUMENTI che le tariffe avrebbero subito negli anni a seguire? COMPOSIZIONE DELL'ATTUALE MAGGIORANZAPerché oggi LA MARGHERITA, dai banchi dell'opposizione, definisce la fuoriuscita di 3 consiglieri dalla maggioranza come una “perdita di pezzi da 90”, quando invece NEL 1999, A POCHI MESI DALLE ELEZIONI, SI TROVAVA A PERDERE 2 PETALI DEL PROPRIO GRUPPO (PAOLO CITTERIO E FABRIZIO POLIZZI), AI QUALI INIZIALMENTE NON INTENDEVA CONCEDERE NEPPURE LA POSSIBILITA' DI COSTITUIRE IL GRUPPO MISTO? (durante il consiglio comunale del 13 marzo 2000 l'ex-sindaco Bocchi nega la costituzione di un nuovo gruppo consiliare) EX-DELEGATA AGNESE GRITTIIL PROGETTO avanzato dal consigliere Agnese Gritti PER IL CENTRO GIOVANILE di Via Levate PREVEDEVA, tra le altre idee sensazionali (?!?), il PAGAMENTO OBBLIGATORIO DI UNA TESSERA D'ISCRIZIONE per tutti i fruitori del centro !!!Perché L'UNICA RISPOSTA che la ex-delegata alle politiche giovanili Agnese Gritti ha saputo dare alle osservazioni portate dalla Giunta al suo progetto è stata quella di RASSEGNARE LE PROPRIE DIMISSIONI?Perché la ex-delegata AGNESE GRITTI SI E' VISTA COSI' RARAMENTE AL CENTRO GIOVANILE nei mesi durante i quali ha ricoperto la carica? Come si può voler “progettare” senza conoscere a fondo ciò di cui ci si vorrebbe occupare? EX-ASSESSORE DARIO PELLEGRINOPerché il consigliere Pellegrino PRESENTA LA RICHIESTA DI RIENTRARE IN GIUNTA COME ASSESSORE IN DATA 29 GIUGNO partecipando e votando regolarmente alla seduta del 30 GIUGNO? MA NON SI ERA DIMESSO IL 21 GIUGNO?!? CONFLITTI DI INTERESSE? SPRECHI DI DENARO?!? ...LA MARGHERITA ABBANDONI I CONSUETI STERILI SLOGAN, EVITI GLI ATTACCHI PERSONALI ED ESPONGA FATTI CONCRETI A SUPPORTO DELLE AFFERMAZIONI RIPORTATE NEL VOLANTINO DEL 25 OTTOBRE 2010! NOI SIAMO TRANQUILLI E IN ATTESA...!!!