Intorno agli anni Trenta, l’Industria Prodotti Opoterapici (IPO) di Bologna produceva il Bioplastol Agnoli, un ricostituente in fiale alla lecitina e luteine dell’uovo.In che modo questo farmaco è speciale? Perché è al limite del plagio.Oggi, quando scade il brevetto su una molecola o un principio attivo, cade l'esclusività di produzione e perciò esso può essere prodotto e venduto da altre aziende farmaceutiche, ma negli anni Trenta questo concetto era un po’ diverso.In quegli anni, chiunque producesse ricostituenti alla lecitina d’uovo anelava al successo commerciale della Bioplastina, farmaco ideato dal Dott. Cesare Serono: dopo quasi cent’anni si trovano ancora un’enorme quantità di scatole di latta ad attestare il numero mastodontico di medicinale venduto. Non ci credete? Andate in un qualunque mercatino e provate a rovistare: sfido io che non riusciate a trovare almeno una scatola di latta della Bioplastina.Già il nome “Bioplastol” è abbastanza sospetto, soprattutto se confrontato con “Bioplastina”, infatti credo che “Agnoli”, sia stato aggiunto per poter registrare il brand, oppure per far il verso a “Serono”.Il principio attivo era lo stesso, in particolare si trattava di “emulsione asettica ed indolora al 10% di lecitina e luteine in soluzione fisiologica”, e se avete sottomano una scatola della Bioplastina potete verificare voi stessi che la differenza con “emulsione asettica di lecitina e luteine in siero fisiologico” non è molta.La differenza principale tra i due preparati era solo la percentuale di principio attivo: il Bioplastol era al 10%, mentre la Bioplastina era al 5%, però la posologia del primo ricostituente raccomandava la metà delle iniezioni del secondo, quindi la quantità di principio attivo ricevuta dal paziente era pressoché la stessa.Ecco la foto della scatola:
Bioplastol
Intorno agli anni Trenta, l’Industria Prodotti Opoterapici (IPO) di Bologna produceva il Bioplastol Agnoli, un ricostituente in fiale alla lecitina e luteine dell’uovo.In che modo questo farmaco è speciale? Perché è al limite del plagio.Oggi, quando scade il brevetto su una molecola o un principio attivo, cade l'esclusività di produzione e perciò esso può essere prodotto e venduto da altre aziende farmaceutiche, ma negli anni Trenta questo concetto era un po’ diverso.In quegli anni, chiunque producesse ricostituenti alla lecitina d’uovo anelava al successo commerciale della Bioplastina, farmaco ideato dal Dott. Cesare Serono: dopo quasi cent’anni si trovano ancora un’enorme quantità di scatole di latta ad attestare il numero mastodontico di medicinale venduto. Non ci credete? Andate in un qualunque mercatino e provate a rovistare: sfido io che non riusciate a trovare almeno una scatola di latta della Bioplastina.Già il nome “Bioplastol” è abbastanza sospetto, soprattutto se confrontato con “Bioplastina”, infatti credo che “Agnoli”, sia stato aggiunto per poter registrare il brand, oppure per far il verso a “Serono”.Il principio attivo era lo stesso, in particolare si trattava di “emulsione asettica ed indolora al 10% di lecitina e luteine in soluzione fisiologica”, e se avete sottomano una scatola della Bioplastina potete verificare voi stessi che la differenza con “emulsione asettica di lecitina e luteine in siero fisiologico” non è molta.La differenza principale tra i due preparati era solo la percentuale di principio attivo: il Bioplastol era al 10%, mentre la Bioplastina era al 5%, però la posologia del primo ricostituente raccomandava la metà delle iniezioni del secondo, quindi la quantità di principio attivo ricevuta dal paziente era pressoché la stessa.Ecco la foto della scatola: