La maggior parte delle grandi piattaforme stanno spendendo ingenti somme facendo esattamente questo:screening milioni di post che trovano offensivi.Lo fanno in parte perché le leggi in alcuni paesi, come Germania, richiederlo.Lo fanno anche perché contenuti migliori e più puliti significano più soldi. Ritengono, probabilmente correttamente,che gli utenti saranno meno disposti a dedicare tempo ( e denaro )su una piattaforma in cui il contenuto li rende schizzinosi.( Il lavoro di merda di fare lo screening reale è molto spiacevole. Il risultato netto è stato un Internet che consente un'enorme diversità di opinioni,con occasionali brontolii da parte di persone i cui post sono censuratie ancora più brontolano dalle persone che pensano che alcuni postche dovrebbero essere rimossi non siano .A volte il brontolio paga, a volte no.Senza la Sezione, tuttavia, Internet sembrerebbe molto diverso. Se a Twitter, ad esempio, venisse detto," Sarai responsabile come un giornale e non protetto come una piattaforma,se alzi un dito per censurare qualsiasi tweet," avrebbero tre scelte:( 1 ) chiudere l'intera operazione di censura e far passare ogni pezzo di immondizia;( 2 ) essere pronti a spendere un milione di euro in avvocati per difendersiogni volta che scelgono di eliminare ( o non riescono a eliminare )un tweet probabilmente offensivo - per non parlare dei danniche devono pagare ogni volta che perdono;o ( 3 ) chiamalo un giorno, cessa le operazioni e lasciache qualcun altro affronti la seccatura. Censurare l'intera Internet richiederebbeuna nuova enorme burocrazia,ma forse c'è un'alternativa meno dirompente:un processo di ricorso rapido, economico e facile,in cui coloro che si sentono lesida una decisione di censura privatapossono ottenere una seconda opinione vincolanteda un funzionario giudiziario. Non dovrebbe volerci molto perché una parte neutraledecida se un determinato post è OK o meno. Se non sei ancora d'accordo con la decisione,puoi passare attraverso un processo di contenzioso completo,lungo anni, ma la stragrande maggioranza di tali ricorsidovrebbe essere inizialmente decisa entro un giorno o due. Il costo di qualunque nuova burocrazia di ricorso sia richiestopotrebbe essere pagato da una tassa riscossa sulle piattaformeche richiedono protezione,Se fossi il re, accoppierei quel nuovo processo di appellocon una maggiore enfasi sulla ricerca dei veri trasgressori:le persone che pubblicano materiale censurabile in primo luogo. E molestatopri seriali direi anche molto conosciutia cui basta riscriversi e continuare nelle loro malefatte!!!Finalmente le nuove normative usano una Diffida,e multe salatissime etcetc.