La Loggia di NEO-GEO

ADERISCI ANCHE TU ALLA CAMPAGNA: 'IL BLOG E' MIO E LO GESTISCO IO'. SE LIBERO VUOL DISPORRE DEI CONTENUTI AL LIVELLO DEI BLOG, COME MI E' CAPITATO DI LEGGERE IERI SERA, IMPEDENDONE LA CANCELLAZIONE DA PARTE DELL'AUTORE, E' GIUSTO CHE NE ACQUISTI I CONTENUTI O NE PAGHI I DIRITTI. A SCELTA, LIBERO PUO' DECIDERE DI RISPONDERE CIVILMENTE E PENALMENTE DI QUANTO PUBBLICATO DA CIASCUNO, POICHE': SE SONO RESPONSABILE DI QUANTO PUBBLICO E NON PERCEPISCO DIRITTI, POSSO CANCELLARE I MIEI CONTENUTI E LO STESSO BLOG QUANDO VOGLIO. DI PIU': DAL PUNTO DI VISTA DI LIBERO E' PROPRIO LA POSSIBILITA' DI CANCELLARE IL BLOG CREATO CHE TUTELA GLI INTERESSI DEL PORTALE IN CASO DI RICHIESTE DI ORDINE ECONOMICO. SE ALTRI DEVONO OCCUPARSI DI TENERE O CANCELLARE IL MIO BLOG, ESSI SONO RESPONSABILI DEI CONTENUTI CHE IO PUBBLICO E NE SONO POSSESSORI. SE NE SONO POSSESSORI, DEVONO INTERCORRERE ACCORDI DI GENERE LUCRATIVO TRA ME E LORO, POICHE' BISOGNA DECIDERE CHE VI SIA UN'ESCLUSIVA RELATIVA AI CONTENUTI STESSI. NON HO BEN CAPITO SE VOGLIANO O MENO IMPEDIRCI ANCHE DI CANCELLARE IL SINGOLO CONTENUTO. CREDO DI NO, MA SE IO APRO UN BLOG IN DIFESA DI UN DIRITTO CHE NON MI VIENE RICONOSCIUTO, POI IL DIRITTO MI VIENE RICONOSCIUTO, VORREI ELIMINARE QUEL BLOG E LA SUA STESSA ESISTENZA CON TALE IMPOSTAZIONE LEDE I MIEI DIRITTI MA NON POSSO, PERCHE' L'EDITORE, CHE EDITORE NON SI DICHIARA, ME LO IMPEDISCE. ANCHE L'IMPOSSIBILITA' A CANCELLARE UN NICK NAME E' LESIVA DI TUTTO IL CORPUS DI LEGGI RELATIVE ALLA PRIVACY. SPERO CHE SI TRATTASSE SOLTANTO DI UN AUSPICIO E CHE NON SI SIANO LESI DA SOLI, APPLICANDO DAVVERO QUESTO GENERE DI REGOLA PRIVA DI OGNI LOGICA.