Una voce sussurrata

I forti...

Preghiera...

Io sono re...

Discrezionalità...

E' per me altamente increscioso nonché fortemente doloroso doverlo dire, ma l'esecuzione di un trattamento sanitario per qualsivoglia ragione, mai e poi mai può essere rimessa alla DISCREZIONALITA' di una qualunque Autorità, men che mai può una norma genere un conflitto tra distinte Autorità.

L'ordinanza del Ministero della Salute dell'8 aprile 2023 dice infatti, all'art. 1, comma 5: «La decisione sull'esecuzione di tampone diagnostico per infezione da SARS-CoV-2 per l'accesso ai Pronto soccorso è rimessa alla discrezione delle direzioni sanitarie e delle autorità regionali».

Premesso che tra le righe può essere colto un atteggiamento pilatesco, se così posso dire, su cui si potrebbero solo fare considerazioni politiche, è quella congiunzione finale che suscita forti perplessità: cosa succederà se una direzione sanitaria e una autorità regionale dovessero avere “discrezionalità” divergenti? Chi dirimerà la controversia?

Si sta parlando, se qualcuno non lo avesse notato, di consentire o negare l’accesso ad un “PRONTO SOCCORSO”, in presenza quindi di una emergenza sanitaria, quando anche pochi minuti possono fare la differenza tra la vita e la morte di una persona. E poi, ci sarà sempre il tempo di rilevare e processare un tampone? Se la persona nel frattempo muore?

E se dalla persona o dai parenti, secondo i casi, dovesse giungere un rifiuto al tampone, si procederà con un TSO obbligatorio - illegale - o si lascerà morire il paziente all’insegna del “se l’è voluta”?

E’ appena il caso di ricordare che nel prosieguo del comma 5 è scritto: «Si rammenta infatti che non sussiste obbligo a livello normativo dal 31 ottobre 2022».

Cioè si parla, in pratica, di imporre – al fine di accedere al pronto soccorso, quindi per una emergenza sanitaria, ricordiamolo sempre – per MERA DISCREZIONALITA’ di un’Autorità amministrativa un TRATTAMENTO SANITARIO che NESSUNA NORMA prevede.

Veri liberi...

Nei cosiddetti secoli bui, i monasteri benedettini rappresentarono un esempio di quanto, con poco o quasi nulla, si possa ottenere tutto, tutto quello che occorre per condurre una vita decente.

Raramente un monastero contava più di una ventina di monaci, eppure queste comunità erano praticamente autosufficienti, erano in grado di provvedere quasi per intero ad ogni loro bisogno materiale.

In genere quello che non potevano produrre da sé, l’ottenevano attraverso lo scambio soprattutto con altri monasteri.

Ma l’aspetto interessante è il fatto che la regola benedettina prevedeva solo 4 ore di lavoro al giorno, eppure esse bastavano per sfamare e vestire tutti.

Come è possibile un fatto del genere?

Tutto veniva fatto in modo artigianale e la terra coltivata a zappa e aratro trainato da buoi produceva grano e ortaggi sufficienti per tutti; la lana era prodotta direttamente dai greggi di pecore e filata e tessuta nel grande periodo di vita al chiuso rappresentato dai mesi invernali, intanto che quelli, che sapevano scrivere, copiavano i testi della civiltà latina.

Come spiegarci una cosa del genere, quando oggi uno schiavo di regime lavora incatenato al banco della scrivania 8/10 ore al giorno e si lamenta che quanto riceve non è sufficiente a farlo contento?

Perché si trattava di gente libera.

Il grado di libertà di un individuo lo si misura dalla quantità di cose da cui dipende.

Quanto più sono le cose di cui sente di poter fare a meno ed esse sono orpelli materiali, frasi fatte, invidie, rancori, week end in posti di sogno, festival di qualche cosa, centri benessere e poi ancora e ancora e ancora … tanto più sarà libero, ovvero con la mente rivolta all’essenziale.

Nelle abbazie si pregava, per regola, 4 ore al giorno.

Si trattava di una ritualità che scandiva le ore della giornata e dava ad essa quella necessaria disciplina che altrimenti avrebbe compromesso tutto il resto.

Ma una giornata si compone di 24 ore. Le altre 16 come le passavano? Forse 6 o 7 a dormire, e le altre?

A capire cosa vuol dire essere vivi.

(Alfredo Morosetti)