Andrew Wakefield, il medico che è stato colpito dal registro medico dopo innescando un allarme sanitario che collega l'autismo al vaccino MMR, ha citato in giudizio l'editor-in-capo del British Medical Journal per diffamazione.In una denuncia presentata a un tribunale distrettuale in Texas, gli avvocati che agiscono per rivendicare Wakefield che gli articoli,longchampeditoriali e di altre dichiarazioni che è apparso nel British Medical Journal erano "false e fare accuse diffamatorie" circa il medico.I nomi querela Fiona Godlee, il BMJ è editor-in-capo, e il giornalista investigativo britannico Brian Deer, che ha coperto la polemica sul, morbillo parotite e rosolia, che ha portato ad un calo dei tassi di vaccinazione MMR a livelli pericolosi.Documenti depositati presso la corte dice l'azione nasce in parte dalla pubblicazione nel gennaio 2011 di un articolo di Cervi nel British Medical Journal dal titolo "I segreti del spaventare MMR: come il caso contro il vaccino MMR è stata fissata" e un editoriale che accompagna da Godlee.Si sostiene che gli articoli accusano Wakefield "di frode e di frode e intenzionalmente manipolare e falsificazione dei dati e diagnosi". Il caso è stato presentato a Austin, Texas, dove ora vive Wakefield, perché le accuse riguardano il suo lavoro lì.In una dichiarazione, il BMJ e Deer ha detto che attendevano servizio formale dei documenti, ma in piedi dagli articoli e aveva incaricato gli avvocati di difendere vigorosamente l'affermazione.Wakefield ha intrapreso un'azione legale contro Deer prima. Ha citato in giudizio il giornalista, insieme a Channel 4 e 20/20 produzioni, nel corso di un documentario sulla MMR nel 2004, ma poi lasciato cadere l'azione e ha accettato di pagare le spese legali.Caso Wakefield prima del General Medical Council è durato 217 giorni, diventando così il più lungo nella storia del regolatore. Il pannello GMC Wakefield trovato colpevole di gravi mancanze professionali maggio 2010 con l'accusa diverse in materia di ricerca che coinvolge 12 bambini autistici pubblicato sulla rivista medica The Lancet nel febbraio 1998.Il regolatore ha detto Wakefield abusato della sua posizione, i bambini sottoposti a procedure invasive che non erano giustificati o eticamente approvate, e ha portato la professione in discredito. Lo studio, che www.longchamp-fr.org collegava la vaccinazione MMR e autismo a problemi intestinali, è stato ritirato dal Lancet alla luce della sentenza GMC.I timori su un possibile legame tra il colpo MMR e l'autismo ha portato a un calo sostanziale assorbimento del vaccino. Nel 2004, solo il 80% dei bambini ha ricevuto il colpo triplo, ben al di sotto del 95% necessario a conseguire gli "immunità di gregge" che impedisce tenere la malattia prendendo in una comunità.In un comunicato, il BMJ ha detto: "Il BMJ è un preavviso che Andrew Wakefield ha emesso un procedimento per diffamazione, non a Londra come potrebbe essere ordinariamente previsto per quanto riguarda una pubblicazione prevalentemente inglese, ma in Texas, Stati Uniti, dove vive attualmente."Dopo i risultati del Fitness British General Medical Council di Pratica del pannello e la storia signor Wakefield di perseguire cause infondate, le azioni nei confronti del BMJ e Deer signor a Londra sarebbe stato immediatamente vulnerabili a essere colpito come un abuso del processo". http://www.longchamp-fr.org
Andrew Wakefield BMJ fa causa per far longchamp valere studio MMR è stata fraudolenta
Andrew Wakefield, il medico che è stato colpito dal registro medico dopo innescando un allarme sanitario che collega l'autismo al vaccino MMR, ha citato in giudizio l'editor-in-capo del British Medical Journal per diffamazione.In una denuncia presentata a un tribunale distrettuale in Texas, gli avvocati che agiscono per rivendicare Wakefield che gli articoli,longchampeditoriali e di altre dichiarazioni che è apparso nel British Medical Journal erano "false e fare accuse diffamatorie" circa il medico.I nomi querela Fiona Godlee, il BMJ è editor-in-capo, e il giornalista investigativo britannico Brian Deer, che ha coperto la polemica sul, morbillo parotite e rosolia, che ha portato ad un calo dei tassi di vaccinazione MMR a livelli pericolosi.Documenti depositati presso la corte dice l'azione nasce in parte dalla pubblicazione nel gennaio 2011 di un articolo di Cervi nel British Medical Journal dal titolo "I segreti del spaventare MMR: come il caso contro il vaccino MMR è stata fissata" e un editoriale che accompagna da Godlee.Si sostiene che gli articoli accusano Wakefield "di frode e di frode e intenzionalmente manipolare e falsificazione dei dati e diagnosi". Il caso è stato presentato a Austin, Texas, dove ora vive Wakefield, perché le accuse riguardano il suo lavoro lì.In una dichiarazione, il BMJ e Deer ha detto che attendevano servizio formale dei documenti, ma in piedi dagli articoli e aveva incaricato gli avvocati di difendere vigorosamente l'affermazione.Wakefield ha intrapreso un'azione legale contro Deer prima. Ha citato in giudizio il giornalista, insieme a Channel 4 e 20/20 produzioni, nel corso di un documentario sulla MMR nel 2004, ma poi lasciato cadere l'azione e ha accettato di pagare le spese legali.Caso Wakefield prima del General Medical Council è durato 217 giorni, diventando così il più lungo nella storia del regolatore. Il pannello GMC Wakefield trovato colpevole di gravi mancanze professionali maggio 2010 con l'accusa diverse in materia di ricerca che coinvolge 12 bambini autistici pubblicato sulla rivista medica The Lancet nel febbraio 1998.Il regolatore ha detto Wakefield abusato della sua posizione, i bambini sottoposti a procedure invasive che non erano giustificati o eticamente approvate, e ha portato la professione in discredito. Lo studio, che www.longchamp-fr.org collegava la vaccinazione MMR e autismo a problemi intestinali, è stato ritirato dal Lancet alla luce della sentenza GMC.I timori su un possibile legame tra il colpo MMR e l'autismo ha portato a un calo sostanziale assorbimento del vaccino. Nel 2004, solo il 80% dei bambini ha ricevuto il colpo triplo, ben al di sotto del 95% necessario a conseguire gli "immunità di gregge" che impedisce tenere la malattia prendendo in una comunità.In un comunicato, il BMJ ha detto: "Il BMJ è un preavviso che Andrew Wakefield ha emesso un procedimento per diffamazione, non a Londra come potrebbe essere ordinariamente previsto per quanto riguarda una pubblicazione prevalentemente inglese, ma in Texas, Stati Uniti, dove vive attualmente."Dopo i risultati del Fitness British General Medical Council di Pratica del pannello e la storia signor Wakefield di perseguire cause infondate, le azioni nei confronti del BMJ e Deer signor a Londra sarebbe stato immediatamente vulnerabili a essere colpito come un abuso del processo". http://www.longchamp-fr.org