Lucky_borsa

Michael Joffe, professore di economia all’Imperial College di Londra, ha scatenato una polemica sui media britannici, formulando un’imbarazzante (per molti suoi colleghi) domanda nel corso di una conferenza organizzata dal Tesoro sul tema dell’insegnamento dell’economia in tempi di crisi. Perché, si è chiesto Joffe, tanti professori continuano a insegnare teorie che la realtà empirica degli ultimi anni ha clamorosamente smentito?

Dopodiché ha aggiunto che, avendo domandato a un collega per quale motivo abbia inserito nel suo ultimo libro di testo una teoria palesemente falsificata dalla realtà, si è sentito rispondere candidamente che lo ha fatto perché l’editore se lo aspettava. Nel frattempo, l’Istituto per il rinnovamento del pensiero economico (INET), presieduto da un altro docente di economia della Oxford University, Eric Beinhocker, si è fatto promotore di una campagna per rompere l’egemonia del pensiero mainstream (rigorosamente liberista) nelle università, in modo che l’economia ridiventi una disciplina scientifica che tenta di descrivere la realtà come essa è, e non come dovrebbe essere, tornando a dare spazio alle teorie di Keynes e Marx – che spiegano la crisi attuale assai meglio di altre.

Queste posizioni, come riferisce il Guardian, sono state accolte con simpatia dagli studenti di alcune Facoltà di Economia che contestano i loro docenti con le stesse motivazioni. Sarebbe auspicabile che qualcosa di analogo succedesse finalmente anche in Italia. Auspicabile, ma improbabile. Non perché da noi manchino professori di economia che esprimono posizioni radicalmente critiche nei confronti delle teorie mainstream, ma perché la totale convergenza ideologica fra destra, centro e sinistra che si è determinata nel nostro Paese, e che vede l’intera classe dirigente schierata a difesa dei dogmi liberisti, si rispecchia in un sistema dei media che si è trasformato in un vero e proprio ufficio di propaganda di quegli stessi dogmi, negando ogni spazio a posizioni alternative.

I vari Alesina e Giavazzi – ironicamente battezzati dall’economista americano Paul Krugman, “Bocconi boys”, alludendo alla loro stretta parentela con la scuola ultraliberista dei Chicago boys – impazzano quotidianamente sulle pagine del Corriere della Sera, mentre i loro omologhi occupano militarmente quelle di quasi tutti gli altri quotidiani oltre agli spazi dei telegiornali. Si crea così una situazione che la studiosa tedesca di comunicazione Noelle Neumann definiva “spirale del silenzio”, situazione che si determina quando un’opinione fortemente sostenuta dai media e dal potere politico diventa talmente maggioritaria da “zittire” ogni opinione contraria (vedi l’economista citato da Joffe, che, pur consapevole di aver pubblicato falsità, si giustifica affermando che ha dovuto adeguarsi alle aspettative dell’editore).

In attesa che si aprano spiragli per rompere l’assedio, siamo costretti a subirci lezioni come quelle del “naziliberista” Lord Nigel Lawson – ex ministro del governo Thatcher – il quale, intervistato da Danilo Taino (Corriere della Sera di giovedì 14 novembre), ci spiega che in Italia le cose vanno male perché da noi lo Stato pesa ancora troppo (!?) e che la salvezza potrà venire solo se e quando anche noi potremo usufruire a nostra volta di un “Momento Thatcher”. Evidentemente chi, come il sottoscritto, pensa che questo Momento lo stiamo già vivendo da un pezzo, sbaglia: del resto è noto che al peggio non c’è mai limite.

Carlo Formenti su MicroMegablog

(14 novembre 2013)