Liberi come l'aria.

La pioggia non è cattiva, né buona... amorale come tutta la natura. La negligenza umana è immorale
Le immagini del 2007 sembrano di oggi

il guaio é che non so neppure se ci saranno dei colpevoli. Già iniziano a palleggiarsi la responsabilità dei ritardi. Però attribuire uno smottamento della collina su un abitato di secoli, all'abusivismo edilizio, per me é troppo. Purtroppo i media nazionali hanno dato in pasto all'opinione pubblica questa versione.

sai con 48 000 euro quanti micropali potevano essere fatti? Io credo che questo sia il vero problema dell' Italia! Alla fine i pallet con le pietre hanno peggiorato la situazione! appesantendo ulteriormente la massa franosa! Se è vero dei pallets sono da galera!

Servivano interventi seri, altro che micropali o pallet. Purtroppo quando si tratta di sicurezza investire il danaro pubblico non conviene alla politica, non da la stessa visibilità e propaganda di quando si spendono per i disatri.

i micropali sono l' unico sistema per bloccare gli smottamenti!Sono la tecnica utilizzata per stabilizzare il terreno prima di fare gli scavi, anche per le metropolitane o le gallerie in terreno franoso!

Conosco bene la tecnica della palificazione, la usano anche qui. In questo caso però la zona interessata alle frane si estrende per vari chilometri. Ciò che andava fatto era in primo luogo di mettere in sicurezza alcuni costoni più critici, e di terrazzare le zone in pendenza (si trattava di ripristinare le vecchie terrazze a "rasole"), oltre ovviamente a reaimpiantare i boschi che in questi anni sono andati perduti. Altra cosa da fare urgentemente é di alzare di alcuni metri i ponti che sono stati costruiti sui torrenti, poiché hanno un'altezza insufficiente a far passare l'acqua durante la piene. A mio avviso sarebbe bastato un itervento di alcuni milioni di euro. I 48.000 euro spesi bastano a malapena a farci 5 funerali, e se li potevano pure risparmiare. Il problema di fondo di questa taccagneria per investire sulla sicurezza, é che alla politica questo non da alcuna visibilità: mentre se intervieni con fondi dopo un disastro puoi sbandierarlo ai quattro venti.

bh abbiamo parlato altrove ea "propagands" Inoltre considera che la tecnica in sostanza è smpre la stessa: Risparmiare il più possibile in modo che poi ci sono le vari possibilità: Utilizzare l vnto pr propagada apuuuuto Se ti va bene lo fa la gente ed hai risparmiato soldi ... Inoltr spsso il denaro viene riciclato per motivi più interessanti per il sistema che altro, quando non venga utilizzato moltiplicato per 10 - 20 e allora chi ci guadagna son sempre gli stessi: I potentati economici. Se appalti le autostrade, i ponti ecc, tutto considerato a vincere le gare sono sempre gli stessi, poi subappaltano, per mancanza di personale. Considera che la maggior parte nemmeno hanno dipendenti se non impiegati... Da li il lavoro va ad una miriade di piccole aziende che non solo lavorano al 60-70 % ma sovvenzionano le banche, vedono i soldi dopo mesi se non anni e si accollano tutto il rischio di impresa. Chi credi ci sia dietro i potentati dgli appalti? E c'è il trucco delle variazioni in corso d' opera e l' utilizzo di materiali e prodotti di qualità più scadente ecc... tutto questo non si può fare se non ti riduci all' ultimo ... o dopo... .

Investire nella sicurezza e nella prevenzione non conviene agli amministratori perché non offre alcuna visibilità, e non puoi farci gli spot in televisione. Molto più proficuo investirli dopo i disastri. C'é anche la possibilità che l'emergenza metta in secondo piano ogni controllo.