POST. 47 – Con questo Post., Darò prova inconfutabile dell’accanimento giudiziario che ho subito, e come, alcuni magistrati rendono ridicola tutta l’autorità giudiziaria.Con il Post. 46, posso dire che si è chiuso il primo processo, resto da chiarire solo la pag. 28 della sentenza dove si legge: NON E’ CERTO CHE I TRICOMI ABBIANO CONFERITO ESPRESSAMENTE TALE INCARICO AL LICATA……….cioè, di conoscere e andare dal Lombardo chiedere il perché si rifiutava di ricevere i coniugi Tricomi e della truffa.Il tutto manca di logica, quindi oltre a essere io usuraio, estorsore, sequestratore di persona pure chiaroveggente, riesco a scoprire le persone in conflitto, QUELLO CHE ERA CERTO, ERA,, LA TRUFFA CONSUMATA E AGGRAVATA MESSA IN ATTO DAL DUO LOMBARDO – TINERVIA AI DANNI DEI CONIUGI TRICOMI ERA MOLTO FACILE DA SCOPRIRE, TANTO E’ VERO CHE altri P.M. STESSA PROCURA l’hanno accertato è sono stati condannati, “giustamente,” quando la maggior parte dei reati si sono prescritti, ( fortunato il Lombardo, o protetto? SICURAMENTE PROTETTO. )I CARABINIERI NEL RAPPORTO n° 1105/2-74-1991 DEPOSITATO IL 02/OTT.1992 HANNO SCRITTO – NELL’AMBITO DELLA LOTTA ALLA CRIMINALITA’ 0RGANIZZATA CHE NEI QUARTIERI PARTANNA-MONDELLO E TOMMASO NATALE, IN PARTICOLARMODO, HA DATO PREOCCUPAZIONE ED ALLARME E EMERSO CHE ALCUNI FAMIGLIE, SEBBENE ALL’APPARENZA MOLTO TRANQUILLE , OFFRONO ALLA POPOLAZIONE DELLE SOPRACITATE BORGATE UNA SORTA DI SERVIZIO DI PROTEZIONE , NONCHE’ DI COMPOSIZIONE BONARIA DI INTERESSI IN CONFLITTO. IN QUESTO AMBITO E’ DA INQUADRARSI L’AZIONE DELLA COPPIA LICATA………………IN QUEL PERIODO LE PERSONE IN CONFLITTO per cui mi interessavo ERANO, LOMBARDO- TINERVIA TRUFFATORI – E I CONIUGI TRICOMI TRUFFATI, sono stati i coniugi a chiedermi AIUTO, come avevano fatto in altre occasione, in questa occasione si trattava di rimborsare i 28.milioni che il Lombardo aveva dato in acconto di un finanziamento promesso di 55.milioni che a garanzia a chiesto e ottenuto dai coniugi una PROCURA SPECIALE per la vendita di un’immobile di proprietà dei coniugi, avuta la PROCURA, il Lombardo si intestò con atto pubblico l’immobile diventando proprietario, senza aver completato il finanziamento e senza averne pagato il prezzo, io volevo rimborsare i 28.milioni e lui doveva annullare l’atto di acquisto e consegnare i documenti ai coniugi, il Lombardo per non mantenere gli impegni presi, e , per portare il proprio disegno criminale a buon fine, ha inscenato, con la complicità della sua segretaria (tutto fare) Tinervia la fantomatica estorsione e il sequestro di persona AVALLATA DAI P.M., visto il costrutto accusatorio finalizzato solo alla mia rovina, calpestando con consapevolezza la pura verità. PER I MIEI GRANDI CERVELLONI DELL’AUTORITA’ GIUDIZIARIA SI SONO TROVATI A PROPRIO AGGIO NEL COSTRUIRE FATTI INESISTENTI, E, A TRAVISARE LA PURA VERITA’, PER RENDERE IL TUTTO PIU’ COMPLICATO, DI UNA VICENDA GIUDIZIARIA ORGANIZZANO TRE PROCESSI:PRIMO PROCESSO; LOMBARDO – TINERVIA – E I CONIUGI TRICOMI , POST 42 – 43 – 44 – 45 – 46.SECONDO PROCESSO; POST. 47 VITALE E ALTRI - REATI CONTESTATI, USURA E TENTATA ESTORSIONE AI DANNI DELLA VITALE, E DELLA PROFESSORESSA MARTINEZ, TERZO PROCESSO, ASSOLTO PERCHE’ I FATTI NON SUSSISTONO. LEGGO LA SENTENZA DEL SECONDO PROCESSO - PAG. 2 : i P.M. nella esposizione introduttiva, i fatti per cui è processo trovano origine in una perquisizione effettuata presso l’abitazione del Licata nell’ambito di altro procedimento penale. ( Procedimento Lombardo – Tricomi )In tale occasione gli inquirenti rinvennero numerosi documenti costituiti da vari appunti e titoli di credito dai quali risultava che il Licata intratteneva rapporti di natura patrimoniali con svariate persone le quali, interrogate, dichiaravano di essere ricorse a prestiti usurari, di regola al 10% mensili, per il cui rimborso avevano quasi sempre subito delle minacce da parte del Licata e di altri individui…………………Vero è che io intrattenevo rapporti di natura patrimoniali con svariatissimi persone, quello che non è vero è dei prestiti usurari del 10% mensili, questo era quello che volevano sentir dire gli inquirenti, tanto è vero che, subito dopo il mio arresto, gli inquirenti hanno messo in moto una campagna pubblicitaria a mezzo giornali, telegiornali, ( di cui ho copia ) facendo scrivere quello che volevano sentir dire, dopo giorni e giorni di pubblicità, hanno invitato “interrogandoli” tutti quelli che avevano protestato i titoli, e, che non avevano la volontà di rimborsare il prestato, periodo 1989 – 90 – 91, ( quando il reato di usura non era conosciuto per i non addetti ai lavori ) titoli protestati, che costituivano il rimborso del capitale + gl’interessi, protestato il titolo, oltre ad avere io perso il capitale e non avere incassato gl’interessi, sono stato costretto a pagare, le spese di protesto e la valuta per io venirne in possesso bloccando il debito. OLTRE LA TRUFFA PURE PURE L’USURA. PAG. 10 – Si legge; per quanto concerne il Licata va preliminarmente rilevato che costui, insistendo nelle richieste formulate al Tribunale, e dai primi giudici già rigettati, ha richiesto la rinnovazione dell’istruzione dibattimentale per l’acquisizione di documenti che, a suo dire, completerebbero il quadro probatorio dei suoi rapporti di debito e credito intrattenuti con le parti offesi, dimostrando, in definitiva, la sua estraneità alle condotte di usura contestategli, nonché per effettuare i confronti con la Martinez e soprattutto con la Vitale.ENTRAMBE LE RICHIESTE NON SONO STATE ACCOLTE DALLA CORTE.Quanto alla documentazione si rileva che il Licata non è stato in grado di fornire alcuna indicazione per il suo concreto reperimento, omettendo di offrire qualsiasi concreto riferimento in ordine al tempo e il luogo in cui tale documentazione sarebbe stata sequestrata…………..Scrivere certe assurdità nella sentenza a mio avviso si può fare solo, quando si è sicuri di poter fare quello che si vuole – quindi – i Carabinieri fanno il sequestro – il procedimento prende inizio dal sequestro della numerosa documentazione trovata e sequestrata a casa mia – dai verbali di sequestro si legge l’ora, il giorno, dove è stato effettuato il sequestro e chi l’ha effettuato, per un condannato innocente LEGGERE CERTE ASSURDITA’ la disperazione è indescrivibile, posso solo dire si devono vergognare. VERGOGNA. MI FANNO SOLO PENA SPERO DI SCRIVERE IL POS. 48.
ERRORI GIUDIZIARI SU USURA E TRUFFE MAGISTRATI INDEGNI DI INDOSSARE LA TOGA ANDATE VIAAAAAAAAA
POST. 47 – Con questo Post., Darò prova inconfutabile dell’accanimento giudiziario che ho subito, e come, alcuni magistrati rendono ridicola tutta l’autorità giudiziaria.Con il Post. 46, posso dire che si è chiuso il primo processo, resto da chiarire solo la pag. 28 della sentenza dove si legge: NON E’ CERTO CHE I TRICOMI ABBIANO CONFERITO ESPRESSAMENTE TALE INCARICO AL LICATA……….cioè, di conoscere e andare dal Lombardo chiedere il perché si rifiutava di ricevere i coniugi Tricomi e della truffa.Il tutto manca di logica, quindi oltre a essere io usuraio, estorsore, sequestratore di persona pure chiaroveggente, riesco a scoprire le persone in conflitto, QUELLO CHE ERA CERTO, ERA,, LA TRUFFA CONSUMATA E AGGRAVATA MESSA IN ATTO DAL DUO LOMBARDO – TINERVIA AI DANNI DEI CONIUGI TRICOMI ERA MOLTO FACILE DA SCOPRIRE, TANTO E’ VERO CHE altri P.M. STESSA PROCURA l’hanno accertato è sono stati condannati, “giustamente,” quando la maggior parte dei reati si sono prescritti, ( fortunato il Lombardo, o protetto? SICURAMENTE PROTETTO. )I CARABINIERI NEL RAPPORTO n° 1105/2-74-1991 DEPOSITATO IL 02/OTT.1992 HANNO SCRITTO – NELL’AMBITO DELLA LOTTA ALLA CRIMINALITA’ 0RGANIZZATA CHE NEI QUARTIERI PARTANNA-MONDELLO E TOMMASO NATALE, IN PARTICOLARMODO, HA DATO PREOCCUPAZIONE ED ALLARME E EMERSO CHE ALCUNI FAMIGLIE, SEBBENE ALL’APPARENZA MOLTO TRANQUILLE , OFFRONO ALLA POPOLAZIONE DELLE SOPRACITATE BORGATE UNA SORTA DI SERVIZIO DI PROTEZIONE , NONCHE’ DI COMPOSIZIONE BONARIA DI INTERESSI IN CONFLITTO. IN QUESTO AMBITO E’ DA INQUADRARSI L’AZIONE DELLA COPPIA LICATA………………IN QUEL PERIODO LE PERSONE IN CONFLITTO per cui mi interessavo ERANO, LOMBARDO- TINERVIA TRUFFATORI – E I CONIUGI TRICOMI TRUFFATI, sono stati i coniugi a chiedermi AIUTO, come avevano fatto in altre occasione, in questa occasione si trattava di rimborsare i 28.milioni che il Lombardo aveva dato in acconto di un finanziamento promesso di 55.milioni che a garanzia a chiesto e ottenuto dai coniugi una PROCURA SPECIALE per la vendita di un’immobile di proprietà dei coniugi, avuta la PROCURA, il Lombardo si intestò con atto pubblico l’immobile diventando proprietario, senza aver completato il finanziamento e senza averne pagato il prezzo, io volevo rimborsare i 28.milioni e lui doveva annullare l’atto di acquisto e consegnare i documenti ai coniugi, il Lombardo per non mantenere gli impegni presi, e , per portare il proprio disegno criminale a buon fine, ha inscenato, con la complicità della sua segretaria (tutto fare) Tinervia la fantomatica estorsione e il sequestro di persona AVALLATA DAI P.M., visto il costrutto accusatorio finalizzato solo alla mia rovina, calpestando con consapevolezza la pura verità. PER I MIEI GRANDI CERVELLONI DELL’AUTORITA’ GIUDIZIARIA SI SONO TROVATI A PROPRIO AGGIO NEL COSTRUIRE FATTI INESISTENTI, E, A TRAVISARE LA PURA VERITA’, PER RENDERE IL TUTTO PIU’ COMPLICATO, DI UNA VICENDA GIUDIZIARIA ORGANIZZANO TRE PROCESSI:PRIMO PROCESSO; LOMBARDO – TINERVIA – E I CONIUGI TRICOMI , POST 42 – 43 – 44 – 45 – 46.SECONDO PROCESSO; POST. 47 VITALE E ALTRI - REATI CONTESTATI, USURA E TENTATA ESTORSIONE AI DANNI DELLA VITALE, E DELLA PROFESSORESSA MARTINEZ, TERZO PROCESSO, ASSOLTO PERCHE’ I FATTI NON SUSSISTONO. LEGGO LA SENTENZA DEL SECONDO PROCESSO - PAG. 2 : i P.M. nella esposizione introduttiva, i fatti per cui è processo trovano origine in una perquisizione effettuata presso l’abitazione del Licata nell’ambito di altro procedimento penale. ( Procedimento Lombardo – Tricomi )In tale occasione gli inquirenti rinvennero numerosi documenti costituiti da vari appunti e titoli di credito dai quali risultava che il Licata intratteneva rapporti di natura patrimoniali con svariate persone le quali, interrogate, dichiaravano di essere ricorse a prestiti usurari, di regola al 10% mensili, per il cui rimborso avevano quasi sempre subito delle minacce da parte del Licata e di altri individui…………………Vero è che io intrattenevo rapporti di natura patrimoniali con svariatissimi persone, quello che non è vero è dei prestiti usurari del 10% mensili, questo era quello che volevano sentir dire gli inquirenti, tanto è vero che, subito dopo il mio arresto, gli inquirenti hanno messo in moto una campagna pubblicitaria a mezzo giornali, telegiornali, ( di cui ho copia ) facendo scrivere quello che volevano sentir dire, dopo giorni e giorni di pubblicità, hanno invitato “interrogandoli” tutti quelli che avevano protestato i titoli, e, che non avevano la volontà di rimborsare il prestato, periodo 1989 – 90 – 91, ( quando il reato di usura non era conosciuto per i non addetti ai lavori ) titoli protestati, che costituivano il rimborso del capitale + gl’interessi, protestato il titolo, oltre ad avere io perso il capitale e non avere incassato gl’interessi, sono stato costretto a pagare, le spese di protesto e la valuta per io venirne in possesso bloccando il debito. OLTRE LA TRUFFA PURE PURE L’USURA. PAG. 10 – Si legge; per quanto concerne il Licata va preliminarmente rilevato che costui, insistendo nelle richieste formulate al Tribunale, e dai primi giudici già rigettati, ha richiesto la rinnovazione dell’istruzione dibattimentale per l’acquisizione di documenti che, a suo dire, completerebbero il quadro probatorio dei suoi rapporti di debito e credito intrattenuti con le parti offesi, dimostrando, in definitiva, la sua estraneità alle condotte di usura contestategli, nonché per effettuare i confronti con la Martinez e soprattutto con la Vitale.ENTRAMBE LE RICHIESTE NON SONO STATE ACCOLTE DALLA CORTE.Quanto alla documentazione si rileva che il Licata non è stato in grado di fornire alcuna indicazione per il suo concreto reperimento, omettendo di offrire qualsiasi concreto riferimento in ordine al tempo e il luogo in cui tale documentazione sarebbe stata sequestrata…………..Scrivere certe assurdità nella sentenza a mio avviso si può fare solo, quando si è sicuri di poter fare quello che si vuole – quindi – i Carabinieri fanno il sequestro – il procedimento prende inizio dal sequestro della numerosa documentazione trovata e sequestrata a casa mia – dai verbali di sequestro si legge l’ora, il giorno, dove è stato effettuato il sequestro e chi l’ha effettuato, per un condannato innocente LEGGERE CERTE ASSURDITA’ la disperazione è indescrivibile, posso solo dire si devono vergognare. VERGOGNA. MI FANNO SOLO PENA SPERO DI SCRIVERE IL POS. 48.