usura e truffe

ERRORE GIUDIZIARIO SU USURA E TRUFFE? - OP. DITTATURA GIUDIZIARIA..........

DITTATURA GIUDIZIARIA;  Nel senso di chi detiene il potere assoluto in uno STATO e lo esercita dispoticamente, al difuori di ogni controllo, calpestando regole e DIRITTI

Abbiamo letto, che la giustizia nel mio caso non ha funzionato come giustizia vuole, i tre gradi dei processi non sono serviti a niente, solo a sperperare denaro e tempo, ai fini di stabilire la pura verità non c'è stato nessun impegno, cosi facendo la condanna è stata scritta e stabilita nella fase istruttoria, CALPESTANDO TUTTI I DIRITTI CHE HA UN IMPUTATO. Se l'imputato ritiene di aver subito un torto, una ingiusta condanna presenta ISTANZA DI REVISIONE, COSA CHE IO HO FATTO.

LEGGO L'ORDINANZA DI RIGGETTO ISTANZA DI REVISIONE: Ritenuto che il Licata adduce quali nuove prove la sentenza della Corte di Appello di Palermo del 15/12/1998 con la quale furono condanati per truffa ed altri reati Lombardo F. - e Tinervia S., parti offese e testi a carico in alcuni dei reati di estorsione per i quali lo stesso aveva riportato condanna, e, alcuni documenti assegni e titoli restituitegli dopo il sequestro. ( veramente, quando ho finito di scontare la pena il 01/12/1998, il sequestro è stato eseguito il 10/12/1991 ). Ritenuto, infatti, che l'episodio della truffa posta in essere dal Lombardo nei confronti dei coniugi Nicola T. e Giuseppina G. è stato tenuto presente dai giudici del Tribunale e della Corte di Appello E NONOSTANTE CIO' LA CORTE A RITENUTO ATTENDIBILI LE DICHIARAZIONI DEL LOMBARDO E DELLA TINERVIA (....... ) Per quanto concerne laltra presunta prova nuova che dovrebbe scaggionare il Licata dalle accuse dell'usura essa è in realtà costituita da titoli  di credito a lui sequestrati e ACQUISITI AL FASCICOLO DEL PROCEDIMENTO E QINDI RESTITUITI AL LICATA AL TERMINE DEL PROCESSO ( IO PENSO CHE, PER CHI CREDE NELLA GIUSTIZIA LEGGERE QUESTE MOSTRUOSITA' E' TERRIBILE )

COMMENTO: mi riggettano l'Istanza di Revisione, perché Tribunale e Corte di Appelo hanno ritenuto attendibili le dichiarazione del duo Lombardo - Tinervia pur avendo dichiarato il falso, per il Tribunale e Corte di Appello, i documenti sequestrati e da me tanto richiesti erano inesistente, delle mie affermazione labiali, per i giudicanti della Istanza di Revisione erano allegati agli atti. COSI SI GIOCA CON L'ESISTENZA DI UNA INTERA GENERAZIONE?

PER QUESTA VICENDA GIUDIZIARIA, BASATA SU FALSITA' E CALUNNIE DEL MAL PAGATORE, E, TANTI ERRORI DA INCQUIRENTI E GIUDICANTI, HO SUBITO LA CONFISCA DEI BENI, PURE LA BIANCHERIA INTIMA.

IL MIO DESIDERIO E CHE QUELLO CHE E' SUCCESSO A ME NON SUCCEDA AD ALTRI ITALIANI CORDIALI SALUTI PER CHI MI LEGGERA' DA GIUSEPPE