usura e truffe

ERRORE GIUDIZIARIO SU USRA E TRUFFE - POST DEDICATO A QUELLE TOGHE CHE FANNO ABBUSO DI POTERE

COME SEMPRE, IL MIO GRIDO, NON DATE DENARO IN PRESTITO A NESSUNO, SE LO FATE, AVETE VOLUTO VOI STESSI LA VOSTRA ROVINA.

CONTINUO POST. 36/ 37: ABBIAMO VISTO CHE IL MIO FASCICOLO ( DENUNCIA ) INTESTATO LICATA GIUSEPPE, NATO A CALATAFIMI IL 07/06/1941 CONTRO SETTE INDIVIDUI  BEN CONOSCIUTI DAGL'INQUIRENTI CHE HANNO DIRETTO LE INDAGINE NEL MIO PROCESSO, E' STATO "ASSEGNATO" AL P.M. CHE AVEVA DIRETTO LE INDAGINE NELLA MIA VICENDA GIUDIZIARIA E CHE IO AVEVO DENUNCIATO. SE FOSSE STATO UNA PERSONA PER BENE QUEL FASCICOLO NON DOVEVA TOCCARLO, INVECE, LO ESAMINA, NOMINA UN PERITO PER LA TRADUZIONE DI UNA VIDEO CASSETTA, TRADUZIONE EFFETTUATA, SI RENDECONTO DELLA SITUAZIONE E FA DI TUTTO PER INSABBIARE IL FASCICOLO.

PASSANO CIRCA SEI MESI, NON AVENDO NOTIZIE, MI RECO IN PROCURA CON L'INTENTO DI PARLARE CON IL SOPRADETTO  P.M.  NON APPENA MI HA VISTO, SI RIFIUTA DI VOLERMI IN CONTRARE, MINACCIANDOMI CHE SE NON MI SAREI ALLONTANATO DALLA  PORTA DEL SUO UFFICIO MI AVREBBE FATTO ARRESTARE, IL DETTO P.M. ERA ACCOMPAGNATO DALLA SUA SCORTA, QUATTRO POLIZIOTTI VESTITI IN BORGHESE, IO PER NULLA INTIMORITO RISPOSI CHE SE NON VOLEVA LA MIA PRESENZA NON AVEVA MOTIVO DI PRENDERSI I MIEI DOCUMENTI, MI RISPOSE CHE LUI NON LI AVEVA PIU' PERCHE' IL SUO UFFICIO ERA INCONPATIBILE PERCHE' IO L'AVEVO DENUNCIATO, IO RISPOSI CHE POTEVA PENZARCI PRIMA DI PRENDERLI, E' NATA UNA DISCUSSIONE ABBASTANZA ANIMATA, A TAL PUNTO CHE GLI UOMINI DELLA SUA SCORTA MI HANNO ALLONTANATO.

RITORNO ALL'UFFICIO RICEZIONE ATTI, CHIEDO NOTIZIE DELLA MIA DENUNCIA, L'IMPIEGATO FA LE RICERCHE E MI RIPETE CHE IL MIO FASCICOLO L'AVEVA IL SOPRA DETTO P.M., RITORNO ALL'UFFICIO DEL P.M. C'ERANO GLI UOMINI DELLA SCORTA E PARLO CON LORO, SPIEGO TUTTA LA MIA SITUAZIONE, CAPITE LE MIE RAGGIONE E LE MIE INTENZIONE, DUE DI LORO MI ACCOMPAGNARANO IN UN'ALTRO UFFICIO, ANCHE QUESTO SOSTITUTO PROCURATORE DOPO AVERMI ASCOLTATO, MI INVITO' DI RITORNARE L'INDOMANI CHE LUI STESSO MI AVREBBE DATO NOTIZIE, COSI HO FATTO,  MI HA DATO IL NOME DEL P.M. A CUI E' STATO AFFIDATO IL CASO, LO VADO A TROVARE, PARLO CON LUI METTENDOMI A SUA COMPLETA DISPOSIZIONE, PASSANO UN PAIO DI GIORNI E MI ARRIVA LA NOTIFICA DELLA DECISIONE DEL P.M. RICHIESTA DI ARCHIVIAZIONE - GIUSTAMENTE IO PROPONGO OPPOSIZIONE - IL PROCEDIMENTO VIENE ASSEGNATO A UN GIUDICE ISTRUTTORE CHE A FORZA DI RINVII SONO PASSATI CIRCA UN ANNO E MESI SEI CON LA CONCLUSIONE DELLA CONVALIDA DELL'ARCHIVIAZIONE, PERCHE' I FATTI CHE IO PROPONEVO ERANO STATI VALUTATI NEI TRE GRADI DEL PROCEDIMENTO A MIO CARICO CONCLUSO CON LA MIA CONDANNA DEFINITIVA.

LA MIA CONDANNA DEFINITIVA E'STATA FRUTTO DI ACCUSE FALSE E CALUNNIOSE, CON PROVE DOCUMENTALI INCONFUTABILI E INALTERABILI, E I TRE GRADI PROCESSUALI SONO STATI FONDATI SU FALSITA' E CALUNNIE FACILE DA SCOPRIRE SE ESAMINATE COME GIUSTIZIA GIUSTA VUOLE. IL PROBLEMA E' CHE A NESSUNO INTERESSA LA PURA VERITA' CALPESTANDO DIRITTI E DOVERI, FORTE DEL POTERE CHE SFRUTTANO IN MANIERA DISPOTICO, QUESTI PERSONAGGI CALPESTANO LA CIVILTA' DI UN POPOLO, ITALIANI SVEGLIAMOCI E LOTTIAMO PER LA GIUSTIZIA GIUSTA, E PER UNA CLASSE POLITICA CHE ABBIA A CUORE I PROBLEMI DELL'INDIVIDUO E CHI UNQUE ESSO SIA. CORDIALI SALUTI DA GIUSEPPE