"La querelante avra' facolta' di dimostrare alla corte che Apple non ha rispettato i termini del contratto wireless stipulato e ha violato la normativa della California sulla concorrenza sleale, bloccando i messaggi che le erano indirizzati. [...] L'accusa non ha l'obbligo di dimostrare di essere titolare del diritto assoluto di ricevere ogni singolo messaggio di testo per poter provare che gli atti intenzionali di Apple hanno causato una effettiva violazione o rottura della relazione contrattuale." - Giudice Lucy Koh Il messaggio indirizzato a Cupertigno suona forte e chiaro, direi: "procuratevi avvocati veri e alla svelta, perche' il tempo delle stronzate da legulei e delle risposte arroganti e' finito, e a partire da adesso si fa sul serio".
MESSAGGIO RICEVUTO?
"La querelante avra' facolta' di dimostrare alla corte che Apple non ha rispettato i termini del contratto wireless stipulato e ha violato la normativa della California sulla concorrenza sleale, bloccando i messaggi che le erano indirizzati. [...] L'accusa non ha l'obbligo di dimostrare di essere titolare del diritto assoluto di ricevere ogni singolo messaggio di testo per poter provare che gli atti intenzionali di Apple hanno causato una effettiva violazione o rottura della relazione contrattuale." - Giudice Lucy Koh Il messaggio indirizzato a Cupertigno suona forte e chiaro, direi: "procuratevi avvocati veri e alla svelta, perche' il tempo delle stronzate da legulei e delle risposte arroganti e' finito, e a partire da adesso si fa sul serio".
