Che il progredire delle soluzioni tecnologiche, per quanto riguarda i dispositivi portatili, comporti un sempre maggiore consumo di energia, dovrebbe essere piu' che un dato ormai
acquisito, dovrebbe essere semplicemente scontato. E per tutti probabilmente lo e'; per tutti tranne che per AnandTech e (ovviamente) Macity, la quale ci
propina.. pardon propone l'ennesimo
test "peloso" (vale a dire un test con il quale si mettono a confronto due prodotti, uno dei quali viene
selezionato appositamente per "perdere", sul terreno di scontro sapientemente prescelto), col quale AnandTech finalmente scopre.. l'acqua calda. Che l'UMTS sia energeticamente piu' costoso di WiFi o EDGE e' cosa risaputa, non c'era bisogno di imbastirci su un test apposta.. o meglio, visto che si era li' coi telefoni in mano, sarebbe stata cosa buona e saggia svolgere qualche altro test dal risultato magari, meno scontato. Ma tant'e'.. evidentemente interessava sottolineare solo l'aspetto consumo batteria. Pero'.. a pensarci bene, anche cosi' non si comprende ugualmente: resta oscuro, infatti, il motivo per il quale non si e' scelto di contrapporre ad iPhone, un telefono che avesse anche la connettivita' WiFi, oltre che UMTS. Perche' non scegliere un telefono che si connette a tutti i tipi di rete? Perche' non fare la prova con, ad esempio, il
Nokia N95? Mah.. Chissa' che la
favola di Esopo non possa suggerirci una verosimile spiegazione..
