Questa mattina, riportando notizia della presentazione del documento contenente la linea difensiva degli avvocati di Apple,
Macity titola sdegnosamente: "Apple respinge le accuse del clonatore
Psystar" (notate l'uso del termine "clonatore" in accezione spregiativa); e aggiunge: "Non esiste un mercato Mac separato da quello dei PC e monopolizzato da Cupertino: Apple e Mac OS competono con Windows e Linux, una concorrenza che č alla base
della stessa attivitā di Psystar. In un documento presentato alla US District Court il 30 settembre, Apple risponde a tutte le accuse di Pystar e chiede che la contro causa del costruttore di cloni venga respinta". Viene da chiedersi come mai Macity non abbia pubblicato con altrettanto spazio ed enfasi le ragioni del denunciante Psystar; ma lasciamo perdere lo zelotismo e andiamo al dunque. Se e' vero, come sostiene Apple, che "non esiste un mercato separato Mac e che Psystar agisce in un regime di concorrenza", come mai quest'ultima e' stata denunciata? Cosa avrebbe "clonato" il "clonatore"?
Psystar si e' limitata ad assemblare dei PC che sono in grado di far girare perfettamente Mac OS X e ad installarcelo sopra. E allora? E' vietato dalla licenza di OS X? I casi sono due: se non e' vietato Psystar non ha commesso alcun illecito; se lo e', allora siamo di fronte ad un monopolio di Apple. Non si scappa, e' inutile far finta di non capire. Da quando, due anni e mezzo fa, Steve Jobs ha deciso di cambiare architettura e passare dai processori IBM agli Intel, i Mac sono divenuti in tutto e per tutto PC, quindi perfettamente paragonabili ad ogni altro "Intel-compatibile" sul mercato. E dov'e' la scorrettezza che commette Apple verso i consumatori? La scorrettezza sta nel creare un prodotto con componentistica praticamente identica (tranne particolari del tutto trascurabili), alla media dei PC di marca, rendendolo aperto alla possibilita' di installare altri sistemi, ma nel contempo impedire che il sistema Apple (Mac OS X) sia installabile su PC non assemblati da Apple. Legare forzosamente a doppio nodo un hardware ad un software, impedendo un reale confronto di prestazioni tra un Mac e (ad esempio) un Dell, cioe' dire: "se vuoi lavorare con OS X, devi comprare per forza un Mac", voi come lo chiamate.. libera concorrenza?
