Giunto alla mia età, non posso non avere ricordi dei terremoti, sia per quanto attiene alla cronaca pubblica, sia per ciò che concerne quella privata.Nonostante l'elevata sismicità del nostro paese, non ricordo di aver mei sentito PARLARE di prevenzione di simili disastri, se non in modo (giustamente) polemico, ma solo nell'immediato di un qualche dopo-terremoto.Di quelli di cui ho memoria -i maggiori- per ciascuno ho un qualche motivo per ricordarmene: FRIULI= determinazione a ricostruire (e rispetto); IRPINIA= assistenzialismo e delinquenza (a tutti i livelli); UMBRIA= durata del periodo distruttivo e semplicità efficiente (non so perché, ma l'ho sentito molto); MOLISE= tristezza ed orrore; L'AQUILA= imbecillità, cinismo politico e delinquenza d'alto bordo; EMILIA= stupore e forza di volontà. Di questo di AMATRICE...forse conserverò una certa perplessità.A conti fatti, da quanto si legge, non si capisce come in una zona così sismica e dopo tante sciagure simili, non si sia agito in modo preventivo a tappeto , con la messa in sicurezza delle case. E, parimenti, resto basito sulle (false?) certificazioni di sicurezza, di alcuni dei pochi edifici su cui si è operato e che non hanno tenuto. Tra le poche cose che ho letto, ho potuto notare che alcuni governi qualcosina, sommessamente (nella speranza che nessuno approfittasse dei fondi messi a disposizione?), ha fatto; ma, nel tentativo di decentrare certe operazioni agli enti locali, forse ha "incasinato" burocraticamente il tutto, o comunque lo ha rimesso in mani inesperte.Poiché non si può obbligare uno che non ha molto altro, oltre ai propri immobili, a spendere (o anticipare) cifre discretamente considerevoli per renderli sicuri, forse andrebbe creato un sistema ad hoc affinché dei molto più consistenti incentivi di legge, siano più facilmente fruibili, anche preventivamente. Per esempio, immagino sia una detraibilità al 100% (...) in 10 anni per le ristrutturazioni per la messa in sicurezza di tutti gli edifici (anche non prime case), sia una sorta di prestito a tasso zero (...), per questi interventi, ma direttamente sotto il controllo di competenti uffici statali.Ma, poiché l'Italia resta un paese di furbetti e di delinquenti di tutti i tipi, penso che non sarebbe male anche intervenire con modifiche sui codici penali, affinché per chi costruisca fuori normativa di sicurezza, o che attesti false efficaci ristrutturazioni, abbia gli equivalenti dei massimi di pena: non può essere considerato "colposo" un danno solo poiché subordinato ad un imprevedibile evento naturale, ma va considerato il fatto che la scelta di operare malamente o certificare il falso, sia un atto deliberato, quindi consapevole delle possibili conseguenze, ovvero sia "doloso". E, soprattutto, al di là dell'aspetto penale, anche l'aspetto civile (ossia relativo a multe e/o risarcimenti), parimenti, debba essere il più incisivo possibile.Personalmente, sono stufo di piangere morti e distruzioni evitabili, solo perché non ci sono soldi per prevenirle (per le emergenze si trovano sempre, però).* * *Di quest'ultimo sisma, ho anche da recriminare sullo sciacallaggio interneutico, che vede lo sfruttamento dell'ondata emotiva dei morti di Amatrice, per contrabbandare i consueti messaggi d'odio, attraverso i social: da chi incolpa le leggi sulle unioni civili d'aver scatenato la furia di Dio, a tutta quella merda che ripete le falsità di matrice Salviniana sui soldi spesi per gli immigrati, a scapito delle popolazioni colpite.Non credo che se due gay oggi si possano sposare in Italia, Dio si metta a scatenare terremoti nel paese: a parte l'ovvia pretestuosità dell'argomento, mi chiedo che cos'abbiano imparato dai Vangeli questi presunti militi di Cristo, sul Dio d'amore.Siccome chi scappa da guerre e dalla fame (...) è disperato parimenti come chi ha perso tutto, trovo inaccettabile perpetuare la contrapposizione tra i meno fortunati di casa nostra e quelli che arrivano dal mare. In un momento come questo, continuare a tirare fuori le panzane dei 35 euro giornalieri dati ad ogni straniero arrivato dai barconi, dicendo che occorre devolverli ai terremotati, dimostra solo una deliberata volontà di usare un dramma vero, per fare proselitismo politico attraverso la compassione verso le popolazioni colpite e la consueta falsa informazione.Scatenare l'indignazione per i nostri derelitti che stanno in tende (in attesa dei conteiner abitativi), mentre quelli venuti da fuori stanno in Hotels a tante stelle, è pretestuoso in quanto i terremotati non vogliono allontanarsi nemmeno dalle rovine del proprio paese; inoltre, come è stato ben smentito, l'uso di alberghi per sistemazioni "temporanee" è solo una misura per tamponare l'emergenza e non nasce da nessuna volontà; senza contare che i costi sono quasi tutti a carico dell'Unione Europea...In momenti come questi, forse dovrebbe tacere il calcolo politico e a parlare dovrebbe essere solo la solidarietà umana, che non dev'essere legata ad un colore di pelle o ad una religione, ma solo al prestare soccorso a chi è meno fortunato, per nascita in luoghi sfortunati (...), o a seguito di calamità, senza nessuna contrapposizione tra sfortunati e sfortunati...