Il potere della stampa sta dimostrando ora la sua immensa forza , unendosi a quello economico.Pare che non consista tanto di condizionare il pensiero,di far pensare come vogliono altri,che pure c'è ed è forte,ma di stabilire a cosa devi pensare in un determinato momento e ora devi pensare alla casa di Montecarlo,su questo non ci piove.Che poi entrino i servizi segreti ad incutere il terrore nella leadeship di un piccolo paradiso fiscale costretto a rivelare per paura ciò che non può rivelare pena la sua stessa sopravvivenza è un'altra prova della forza del potere mediatico - economico.Che invece questo non riesca a fare altrettanto per i stanare dai paradisi fiscali tutti i veri evasori è un'altra prova del suo essere schierato,non neutrale.Ma assistiamo ora ad una dimostrazione di ciò che può un vero giornalismo di inchiesta,attivo.che va a scovare le notizie(nel caso buono) e che le costruisce ad arte(malignità),ma questo giornalismo vero può e potrebbe molto,allora perchè si fa solo ora e solo per certi "fini?"(aperta la domanda)Però ora si fa: cosa succede?Vediamo che si sostituisce alla magistratura, crea le premesse per uno scontro istituzionale senza precedenti confermando la sfiducia nelle istituzioni,rischia di cambiare l'assetto politico istituzionale della repubblica..delegittima le cariche più alte dello stato.Ma il giornalismo esercita un potere non è una istituzione,la magistratura si.L'informazione è elemento essenziale per la democrazia,quando libera , non asservita,ma anche strumento che i regimi hanno sempre e spesso con successo condizionato.Qual'è stata la giustificazione ideologica di gran parte dell'azione di governo di Berlusconi?(scrivo malvolentieri questo nome)quella di liberare la politica dall'assalto delle"toghe rosse" della magistratura-istituzione che intralcerebbe e condizionerebbe a suo avviso l'azione di governo.Quella di evitare processi mediatici basati sull'uso delle intercettazioni...Quella di rendere il parlamentare durante il suo mandato immune da attacchi pretestuosi che lo facessero più debole nel difendere "gli interessi del paese"Assistiamo invece ora ad un attacco mediatico da parte di organi di stampa di B. che provoca esattamente tutto ciò che lui stesso si proponeva a parole di prevenire,attacco proprio ai massimi vertici istituzionali che avrebbero dovuto rimanere intoccabili.Si direbbe una malattia autoimmune(tra l'altro le più pericolose e difficili da curare perchè le terapie provocano effetti collaterali importanti)Ma importante è il precedente..si innesca un meccanismo,si rende manifesto e di dimostra paganti in termini effettuali un modo di procedere politico basato prorpio sui veleni,sulle campagne mediatiche,sull'accumulare in tempo di pace dossier riguardanti la vita privata e di episodi più o meno marginali di trasgressione da usare al momento opportuno,cosa che ricorda procedure di altri rigimi tristemente famosi.Il tutto in una situazione di cui non si intravede chi potrebbe utlimente rappresentare questa malandata democrazia e mentre una "lega secessionista e razzista" scalpita e morde il freno per completare lo sfascio con la divisione reale del paese.I segnali che arrivano dal paese reale sono tutti di allarme rosso .Parole che fino ad ora sono state recitate come un rosario dalla politica..lavoro ,fisco ,sanità ,mezzogiorno, giustizia, ma dove nessuno scende nel concreto per dire quali interessi vuo proteggere e quali vuol salvaguardare per dare gli strumenti a noi popolo per giudicare progetti e non proclami.Chiamati a rispondere sulle promesse di riduzione fiscale l'unico argomento che si sente ripetere dai berlusconiani tutti come litania è l'abolizione ici sulla prima casa,per il resto il vuoto,solo proclami.Ma torniamo a meditare sull'ipocrisia di un premier che mentre a parole proclama di volere evitare un condizionamento da parte di altri poteri costituzionali(l'equilibro tra i poteri,sale della democrazia rappresentativa) sulla sua opera di governo e pretende immunità con leggi ad personam ,contemporaneamente attiva poteri a lui riconducibili (informazione- per creare il clima di scandalo,economico- per comprare consenso e notizie-dossier,politico- per condizionare candidature)L'uso di armi improprie in politica come nella vita spesso rischia di rivolgersi contro proprio chi le introduce,il gioco diventa al massacro ma la vittima principale e spesso unica è sempre la stessa quella che paga sempre in terra e i paradisi fiscali non li intravede di certo negli inferni in cui si trova ad essere sempre più relegata.vz
proviamo a ragionare in attesa del chiarimento di Fini
Il potere della stampa sta dimostrando ora la sua immensa forza , unendosi a quello economico.Pare che non consista tanto di condizionare il pensiero,di far pensare come vogliono altri,che pure c'è ed è forte,ma di stabilire a cosa devi pensare in un determinato momento e ora devi pensare alla casa di Montecarlo,su questo non ci piove.Che poi entrino i servizi segreti ad incutere il terrore nella leadeship di un piccolo paradiso fiscale costretto a rivelare per paura ciò che non può rivelare pena la sua stessa sopravvivenza è un'altra prova della forza del potere mediatico - economico.Che invece questo non riesca a fare altrettanto per i stanare dai paradisi fiscali tutti i veri evasori è un'altra prova del suo essere schierato,non neutrale.Ma assistiamo ora ad una dimostrazione di ciò che può un vero giornalismo di inchiesta,attivo.che va a scovare le notizie(nel caso buono) e che le costruisce ad arte(malignità),ma questo giornalismo vero può e potrebbe molto,allora perchè si fa solo ora e solo per certi "fini?"(aperta la domanda)Però ora si fa: cosa succede?Vediamo che si sostituisce alla magistratura, crea le premesse per uno scontro istituzionale senza precedenti confermando la sfiducia nelle istituzioni,rischia di cambiare l'assetto politico istituzionale della repubblica..delegittima le cariche più alte dello stato.Ma il giornalismo esercita un potere non è una istituzione,la magistratura si.L'informazione è elemento essenziale per la democrazia,quando libera , non asservita,ma anche strumento che i regimi hanno sempre e spesso con successo condizionato.Qual'è stata la giustificazione ideologica di gran parte dell'azione di governo di Berlusconi?(scrivo malvolentieri questo nome)quella di liberare la politica dall'assalto delle"toghe rosse" della magistratura-istituzione che intralcerebbe e condizionerebbe a suo avviso l'azione di governo.Quella di evitare processi mediatici basati sull'uso delle intercettazioni...Quella di rendere il parlamentare durante il suo mandato immune da attacchi pretestuosi che lo facessero più debole nel difendere "gli interessi del paese"Assistiamo invece ora ad un attacco mediatico da parte di organi di stampa di B. che provoca esattamente tutto ciò che lui stesso si proponeva a parole di prevenire,attacco proprio ai massimi vertici istituzionali che avrebbero dovuto rimanere intoccabili.Si direbbe una malattia autoimmune(tra l'altro le più pericolose e difficili da curare perchè le terapie provocano effetti collaterali importanti)Ma importante è il precedente..si innesca un meccanismo,si rende manifesto e di dimostra paganti in termini effettuali un modo di procedere politico basato prorpio sui veleni,sulle campagne mediatiche,sull'accumulare in tempo di pace dossier riguardanti la vita privata e di episodi più o meno marginali di trasgressione da usare al momento opportuno,cosa che ricorda procedure di altri rigimi tristemente famosi.Il tutto in una situazione di cui non si intravede chi potrebbe utlimente rappresentare questa malandata democrazia e mentre una "lega secessionista e razzista" scalpita e morde il freno per completare lo sfascio con la divisione reale del paese.I segnali che arrivano dal paese reale sono tutti di allarme rosso .Parole che fino ad ora sono state recitate come un rosario dalla politica..lavoro ,fisco ,sanità ,mezzogiorno, giustizia, ma dove nessuno scende nel concreto per dire quali interessi vuo proteggere e quali vuol salvaguardare per dare gli strumenti a noi popolo per giudicare progetti e non proclami.Chiamati a rispondere sulle promesse di riduzione fiscale l'unico argomento che si sente ripetere dai berlusconiani tutti come litania è l'abolizione ici sulla prima casa,per il resto il vuoto,solo proclami.Ma torniamo a meditare sull'ipocrisia di un premier che mentre a parole proclama di volere evitare un condizionamento da parte di altri poteri costituzionali(l'equilibro tra i poteri,sale della democrazia rappresentativa) sulla sua opera di governo e pretende immunità con leggi ad personam ,contemporaneamente attiva poteri a lui riconducibili (informazione- per creare il clima di scandalo,economico- per comprare consenso e notizie-dossier,politico- per condizionare candidature)L'uso di armi improprie in politica come nella vita spesso rischia di rivolgersi contro proprio chi le introduce,il gioco diventa al massacro ma la vittima principale e spesso unica è sempre la stessa quella che paga sempre in terra e i paradisi fiscali non li intravede di certo negli inferni in cui si trova ad essere sempre più relegata.vz