Una nuova guerra minaccia l'umanità e a dichiararla potrebbe essere il presidente più pacifista che abbia mai governato gli Usa. Certo, lo stile che ha scelto per l'annuncio non è quello bellicista che fu di Bush e dei suoi tanti alleati (anche italiani!) nel dichiarare guerra all'Iraq, ma non è detto che le conseguenze non possano essere anche peggiori.Quello che sappiamo per certo, per averlo visto con i nostri occhi prima attraverso la tv e poi anche attraverso i più capillari strumenti di informazione (quelli che ognuno di noi oggi porta con sé), è che questo eventuale nuovo conflitto non può essere vinto da nessuno, nemmeno dall'esercito più potente del mondo. Così come non sono stati vinti i precedenti, nonostante la sproporzione delle forze, o forse proprio per la sproporzione delle forze.Il presidente Obama ha chiesto il parere del Congresso, mentre il primo ministro inglese, il conservatore Cameron, dal parlamento ha già ricevuto un rifiuto alla guerra. Papa Francesco ha detto parole di pace e sicuramente anche papa Benedetto avrebbe detto le stesse parole. E, benché, in via del tutto eccezionale, disponiamo dell'autorità morale di ben due Papi, forse la guerra si farà ugualmente, con esiti che la ministra Emma Bonino prevede terrificanti, visto che, secondo lei, potrebbero coinvolgere il mondo intero.Eppure in Italia guerra e pace non sono che un argomento secondario, che resta sullo sfondo, perché la vera guerra si svolge tutta attorno alla cosiddetta «agibilità» politica di Berlusconi, uno degli uomini più screditati del pianeta. E nessuno del suo partito si scalda più di tanto per salvare la Terra, perché ogni giorno sono tutti occupati soltanto a salvare il culo (scusando il termine, che però è il più esatto) del loro capo. Stupisce che qualcuno anche dentro il Pd si ponga il problema di difenderlo, visto che è già l'uomo più difeso della Terra.
UNa nuova guerra minaccia l'umanità...............
Una nuova guerra minaccia l'umanità e a dichiararla potrebbe essere il presidente più pacifista che abbia mai governato gli Usa. Certo, lo stile che ha scelto per l'annuncio non è quello bellicista che fu di Bush e dei suoi tanti alleati (anche italiani!) nel dichiarare guerra all'Iraq, ma non è detto che le conseguenze non possano essere anche peggiori.Quello che sappiamo per certo, per averlo visto con i nostri occhi prima attraverso la tv e poi anche attraverso i più capillari strumenti di informazione (quelli che ognuno di noi oggi porta con sé), è che questo eventuale nuovo conflitto non può essere vinto da nessuno, nemmeno dall'esercito più potente del mondo. Così come non sono stati vinti i precedenti, nonostante la sproporzione delle forze, o forse proprio per la sproporzione delle forze.Il presidente Obama ha chiesto il parere del Congresso, mentre il primo ministro inglese, il conservatore Cameron, dal parlamento ha già ricevuto un rifiuto alla guerra. Papa Francesco ha detto parole di pace e sicuramente anche papa Benedetto avrebbe detto le stesse parole. E, benché, in via del tutto eccezionale, disponiamo dell'autorità morale di ben due Papi, forse la guerra si farà ugualmente, con esiti che la ministra Emma Bonino prevede terrificanti, visto che, secondo lei, potrebbero coinvolgere il mondo intero.Eppure in Italia guerra e pace non sono che un argomento secondario, che resta sullo sfondo, perché la vera guerra si svolge tutta attorno alla cosiddetta «agibilità» politica di Berlusconi, uno degli uomini più screditati del pianeta. E nessuno del suo partito si scalda più di tanto per salvare la Terra, perché ogni giorno sono tutti occupati soltanto a salvare il culo (scusando il termine, che però è il più esatto) del loro capo. Stupisce che qualcuno anche dentro il Pd si ponga il problema di difenderlo, visto che è già l'uomo più difeso della Terra.