UN'IPOTESI DI UNITA' DEI RIVOLUZIONARI ----------------------------------------------------- (un invito a (n) PCI-CARC, PCL,Federazione dei Comunisti Anarchici, Comitati Comunisti Rivoluzionari,CCR, e a tutti i cani sciolti ALL'UNITA' negli organismi di massa di nuovo tipo, A COSTRUIRE LE COMUNI, PER L'UNITA' SOCIALE E POLITICA DEL PROLETARIATO PRECARIO PER RISOLVERE NON SOLO GLI OBBIETTIVI TATTICI DEL NEOPROLETARITO, MA COME CASE MATTE DA COSTUIRE PER UN ASSALTO ALLA CITTADELLA DEL COMANDO CLERICO-CAPITALISTICO). NE' PACIFISMO ------------------ NE' BELLICISMO, -------------------- MA UNA CORRETTA DIALETTICA TRA LE CLASSI, ---------------------------------------------------- alla luce dell'esperienza maoista e vietnamita, NELLA LOTTA PER L'EGEMONIA --------------------------------------- DELLE SOLUZIONE COMUNARDE, ---------------------------------------- come PRECONDIZIONE DELLA LOTTA PER IL COMANDO NELLA SOCIETA' COMPLESSA EUROPEA: UN FRONTE EUROPEO --------------------------- DELLE MASSE COMUNISTE,ANARCHICHE E RELIGIOSO-POLITICHE --------------------------------------------------------------------------------- COME GOVERNO EUROPEO --------------------------------- DEI SOVIET EGUALITARI E LIBERTARI -----------------------------------------------, UN METODO DI LOTTA EFFICACE ED EFFICIENTE ------------------------------------------------------------ CONTRO LA BARBARIE DELL'ALLEANZA ALTARE-CAPITALE ----------------------------------------------------------------------- NELLA FASE DEL PROLETARIATO PRECARIO, ------------------------------------------------------ NELLA FASE DEL SACRO ROMANO IMPERO MASSONICO EUROPEO ---------------------------------------------------------------------------------, DELLA REPUBBLICA PONTIFICIA EUROPEA. ---------------------------------------------------- UNA QUESTIONE PRELIMINARE: IL LOTTARMATISMO. L'ERRORE CHE SI FA NELLA DIALETTICA TRA LOTTA PER L'EGEMONIA E LOTTA PER IL COMANDO E' PORRE IN ENTRAMBE LE FASI (sia nella fase della lotta per la conquista del consenso alle soluzioni egualitarie nel Proletariato precario: il consenso dell'essere,del pensare,del sentire,del fare: NELLA FASE DELLA TRASFORMAZIONE DEL PROLETARIATO PRECARIO IN PROLETARIATO COMUNARDO: - come fu non solo al tempo di Machno, ma come fu al tempo della rivoluzione maoista nelle compagne o della rivoluzione di HO CHI MINH -, sia nella fase della lotta per la generalizzazione a tutta la societa', alle istituzioni, delle soluzioni che hanno conquistato il consenso della maggioranza del popolo in lotta) IL PRIMATO DELLA FORZA. LA SOLUZIONE DEL PROBLEMA DELLA FORZA HA LA PRIORITA' STORICAMENTE NELLA SECONDA FASE DELLA LOTTA DI CLASSE (nella lotta per il comando), MA NON NELLA PRIMA FASE DELLA LOTTA DI CLASSE (nella lotta per l'egemonia). IN ENTRABI LE FASI E' PRESENTE L'ESERCIZIO DELLA SOVRANITA' PROLETARIA, E QUINDI CI SONO COMPLEMENTARI,CO-PRESENTI, SIA L'ESIGENZA DELL'EGEMONIA CHE L'ESIGENZA DEL COMANDO DELLA PRASSI COMUNISTA, MA NELLA FASE DELLA LOTTA PER CONQUISTARE IL CONSENSO DELLA MAGGIORANZA DEL POPOLO AL PROGRAMMA DI TUTTO IL POTERE AI SOVIET EGUALITARI E LIBERTARI, PROVOCARE ED ACCETTARE LO SCONTRO MILITARE E' UN SUICIDIO POLITICO, E' AVVENTURISMO AUTO-DISTRUTTIVO, E' RIDURSI A PRATICARE UNA GUERRA PER BANDE (LA BANDA CAPITALISTA E LA BANDA RIVOLUZIONARIA), PERDENTE STORICAMENTE, PERCHE' LE ENERGIE,LE FORZE DEL POPOLO NON SONO NE' UNITE, NE' ORGANIZZATE COME UN SOLO PUGNO: E' LA LOTTA DI AVANGUARDIE SENZA ESERCITO POPOLARE, E SOGGETTA AD INFILTRAZIONI E AD ERRORI FATALI: L'ERRORE DEI RIVOLUZIONARI EUROPEI POST-SESSANTOTTINI, E' STATO QUELLO DI AVER CHE VOLUTO APPLICARE L'EPSERIENZA CINESE E VITNAMITA RIDUCENDO LA LOTTA PER L'EGEMONIA A LOTTA PER IL COMANDO (errore in cui ne' i rivoluzionari maoisti cinesi né i rivoluzionari vietnamiti sono caduti,portando percio' felicemente a compimento la dialettica tra lotta per l'egemonia e lotta per il comando nella lotta di classe dei loro popoli): IL LOTTARMATISMO EUROPEO (BR,RAF,ETA,IRA), INVECE, HA FALLITO NEI SUOI OBBIETTIVI, NON SOLO PERCHE' ERA UNA VIOLENZA RIVOLUZIONARIA SENZA UN SOGGETTO COLLETTIVO (PERCHE' IL PROLETARIATO INDUSTRIALE ERA ORMAI UN SOGGETTO COLLETTIVO RIFORMISTA: riformista rivoluzionario all'est e riformista liberaldemocratico all'Ovest, E DI FATTI NON SI SCHIERO' IN ITALIA,PER ESEMPIO, CON LE BR: - estremismo militarista -, E NON SI SCHIERO' NEMMENO CON AUTONOMIA OPERAIA: troppo dilaniata tra azione sociale ed azione militare), MA PER IL SUO ESTREMISMO: PER NON AVER COMPRESO LA DIALETTICA GRAMSCIANA, LA CAUSALITA' CIRCOLARE TRA LOTTA RIVOLUZIONARIA PER L'EGEMONIA E LOTTA RIVOLUZIONARIA PER COMANDO: PER AVER CONFUSO LA RIVOLUZIONE PER L'EGEMONIA CON LA RIVOLUZIONE PER IL COMANDO, AFFIDANDO ANCHE LA LOTTA PER L'EGEMONIA ALLA CANNA DEL MITRA (eppure,non tanto l'esempio della rivoluzione russa, ma rivoluzione cinese,ripeto, LA PRASSI MAOISTA, la lotta di lunga durata della costruzione delle comuni cinesi, ma anche delle comuni vietnamite, stava la' a testimoniare la necessita' della generalizzazione nel blocco storico popolare di un comunismo vissuto, SIA strutturale CHE sovrastrutturale, COME PRE-CONDIZIONE DI UNA RIVOLUZIONE PER IL COMANDO NELLA SOCIETA' INTERA: LA CONQUISTA DELL'UNITA' DELLE FORZE POPOLARI, GRAZIE ALLA SOLUZIONE COMUNISTA DELLA RELAZIONE SOCIOPOLITICA, AVEVA CREATO LE CONDIZIONI PER L'ASSALTO VINCENTE ALLA CITTADELLA DEL COMANDO FEUDALE,CAPITALISTA,IMPERIALISTA SIA IN CINA CHE NEL VIETNAM! DUNQUE, come avverte Lenin, teorizzando la lezione dell'insuccesso non solo degli spartachisti, ma della rivoluzione di Bela Kun, OGNI AVVENTURISMO, ha costi dolorosissimi per la classe! DUNQUE, LA VITTORIA NELLA LOTTA PER L'EGEMONIA (non solo egemonia culturale, come e' in Gramsci, ma egemonia ontologica: COSTRUZIONE DI MODELLI DI VITA ANTAGONISTI, MODELLI DI VITA ALTRUISTI E COLLETTIVISTI DA QUI E DA ORA!) E' PRE-CONDIZIONE PER LA VITTORIA NELLA LOTTA PER IL COMANDO, SOPRA TUTTO NELLE SOCIETA' COMPLESSE COME SONO QUELLE EUROPEE, ANCHE SE LA CLASSE DIRIGENTE STA SUL BARATRO DI UN ENORME E PAUROSO DISTACCO TRA PAESE REALE E PAESE LEGALE (anche se l'egemonia e il comando capitalista sta in mezzo al guado nel passaggio dal contratto liberaldemocratico al contratto liberalmoderato, sta in mezzo al guado nella Restaurazione della super potenza europea nel mondo): MA LA STORIA CI INSEGNA CHE LA CRISI STRATEGICA DELLA RELAZIONE CAPITALISTA NON NECESSARIAMENTE HA ESITI COMUNISTI (come crede il determinismo storico), COME LO EBBE IN RUSSIA CON LENIN, MA LA PROFONDA CRISI SOCIALE E POLITICA DEL PALAZZO PUO' AVERE ESITI FASCISTI E NAZISTI, COME IN ITALIA CON MUSSOLINI ED IN GERMANIA CON HITLER E COME NEL RESTO DELL'EUROPA (generalizzazione della soluzione fascista nel vecchio continente come risposta delle caste di fonte al pericolo comunista). E' VERO CHE LA STORIA E' L'ESITO DELLA LOTTA TRA LE CLASSI DOVUTO SIA A PROCESSI OGGETTIVI CHE SOGGETTIVI, MA GLI ERRORI SOGGETTIVI NON DEVONO, POSSIBILMENTE, DARE UNA MANO ALL'EGEMONIA E AL COMANDO DEI NEMICI DELLA CLASSE, CHE NON PERDONANO, PRONTI AD APPROFITTARE DELLE INSIFFICIENZE DEL MOVIMENTO OPERAIO, DEI RIVOLUZIONARI. ALLORA, IL MOVIMENTO RIVOLUZIOANRIO VIVE LA FASE POST-SOCIALISMO REALE, VIVE GLI ESITI DELL'APPLICAZIONE DELLA DELEGA NELLA LOTTA DI CLASSE, VIVE GLI ESISTI PERDENTI DEL RIFORMISMO RIVOLUOZNARIO E DEL RIFORMISMO LIBERALDEMOCRATICO, VIVE LA FASE DEL NEO-ASSOLUTISMO DELL'ALLEANZA ALTARE-CAPITALE NELLA REPUBBLICA PONTIFICIA EUROPEA, VIVE LA RESTAURAZIONE TEOCRATICA DEL SACRO ROMANO IMPERO MASSONICO EUROPEO, VIVE, SOPRA TUTTO, LA POLVERIZZAZIONE DEL PROLETARIATO INDUSTRIALE (l'esito della controrivoluzione liberalmoderata e della rivoluzione informatica), VIVE LA SUA DERIVA MIGLIORISTA, ALL'INTERNO DI UNA CRISI PROFONDA DELLA RELAZIONE CAPITALISTICA, VIVE LA GRAVE CRISI DELLA FORMA PARTITO E DELLA DELEGA NELLE COSCIENZE DEI POPOLI ANCHE ATTRAVERSO LA DEMOCRAZIA DIRETTA DELLE LOGGE, DEI POTERI FORTI IN EUROPA, ALLORA, QUALE oggi IL ''CHE FARE?'', QUALE LA PRASSI RIVOLUZIONARIA NELLA FASE DEL NEO-PROLETARIATO, DEL CRESCENTE PROLETARIATO PRECARIO, CHE SI AVVIA AD ESSERE CON LA RISTRUTTURAZIONE SOCIALE,POLITICA E TECNOLOGICA NEOLIBERISTA LA NUOVA CLASSE RIVOLUZIONARIA IN SE' (alla ricerca,quindi, di una teoria rivoluzionaria nel post-socialismo reale, per organizzarsi, per essere una classe per sé, capace di rappresentare gli interessi generali) ? E' ANTIRIVOLUZIONARIO, E' ANTI-DIALETTICO, NON E' UN COMPORTAMENTO IPOTETICO-DEDUTTIVO, SCIENTIFICO, RIVOLUZIONARIO REPLICARE COME UN MANTRA, COME GLI STRUZZI, PARI PARI LE FORMULE DELLA VECCHIA PRASSI, RICORRENDO A SCUSE, AD ADHOCCHISMI (COME PER ESEMPIO IMPUTANDO IL FALLIMENTO DELLA PRIMA ONDATA RIVOLUZIONARIA, NON PRINCIPALMENTE A CAUSE INTERNE, MA A CAUSE ESTERNE, COME L'ACCERCHIAMENTO CAPITALISTICO E AL TRADIMENTO DEI REVISIONISTI E NON AD INSUFFICCIENZE PARZIALI (O TOTALI) DELLA TEORIA IN ESAME, (NONOSTANTE GLI ESITI SPERIMENTALI,PROTOCOLLARI, FALLIMENTARI DELL'ESPERIMENTO STORICO, NONOSTANTE LA CERTAMENTE PARZIALE - secondo altri TOTALE -, FALSIFICAZIONE DELL'IPOTESI SOCIALISTA: detto epistemologicamente: SE A, ALLORA B, NON B, ALLORA NON A: modus tollens: SE applichiamo l'ipotesi di soluzione socialista ALLORA avremo certamente IL COMUNISMO, non abbiamo avuto IL COMUNISMO, ALLORA l'ipotesi di soluzione socialista e' falsificata (parzialmente o totalmente)!, GIUNGENDO, COSI', AGLI STESSI, INEVITABILI, (SE A, ALLORA B: SE APPLICHIAMO LA STESSI PRASSI SOCIALISTA, AVREMO CERTAMENTE LE STESSE CONSEGUENZE STORICHE, COME HA DIMOSTRATO L'APPLICAZIONE DELL'IPOTESI SUDDETTA IN TUTTI I CASI IN CUI PRECEDENTEMENTE E' STATA APPLICATA!) RISULTATI STORICI. OPPURE, IL COMPORTAMENTO DIALETTICO IMPONE DI FARE UN BILANCIO STORICO CORAGGIOSO,CREATIVO, CHE TENGA CONTO DEL PRODOTTO DELLA PRASSI DELLA LOGICA DEI DUE TEMPI RIVOLUZIONARI (PRIMA SOCIALISMO E POI COMUNISMO), RICHIEDE, SECONDO NOI DI UNIRSI SULLA PRASSI DI ''TUTTO IL POTERE AI SOVIET EGUALITATRI E LIBERTARI'', COME FU PER LE COMUNI CINESI E VIETNAMITE, PER UNA SCIENTIFICA LOTTA PER L'EGEMONIA ED IL COMANDO, LASCIANDO, POI, ALLA DIALETTICA INTERNA AL NEO-PROLETARIATO, ALLA DECISIONE DELLE MASSE L'ESITO, IL PREVALERE DELL'UNA O DELL'ALTRA PRASSI STRATEGICA, NELLA LOTTA PER IL COMANDO (LA VITTORIA DEL COMUNISMO MARXISTA-LENINISTA O DELL'ANARCO-COMUNISMO COME CONSEGUENZA DELLA LOTTA FINALE: LA VITTORIA DELL'ATEISMO UFFICIALE O DELLA LIBERTA' DI COSCIENZA E DI RELIGIONE E DI ATEISMO!), NELLA LOTTA PER L'EGEMONIA ED IL COMANDO TRA PRASSI NEO-COMUNISTA, RASSI ANARCHICA E PRASSI DELLA TEOLOGIA DELLA RIVOLUZIONE: IL PROBLEMA E' CHE, OGGI, LE MASSE ED I RIVOLUZIONARI SI UNISCANO NELLA LOTTA PER L'EGEMONIA DELLE SOLUZIONI COMUNISTE NELLE FILE DEL NEO-PROLETARIATO ATTRAVERSO UN PROGRAMMA TATTICO UNITARIO: L'UNITA' DEI RIVOLUZIONARI SULLE PAROLE D'ORDINE: 1. ''TUTTO IL POTERE AI SOVIET EGUALITARI E LIBERTARI, 2. FRONTE UNITO DELLE MASSE COMUNISTE,ANARCHICHE E RELIGIOSE RIVOLUZIONARIE, COME GOVERNO EUROPEO DELLE COMUNI. LASCIANDO, INVECE, ALLA DIALETTICA STORICA (AL COMPIMENTO DELLA RIVOLUZIONE PER L'EGEMONIA) IL PROBLEMA DI QUALE PRASSI (la prassi neomarxista,la prassi anarco-comunista atea, la prassi anarco-comunista mistica) EGEMONIZZERA' LA RIVOLUZIONE DEL COMANDO UN INVITO, QUINDI, A LAVORARE UNITI PER LA LOTTA PER L'EGEMONIA DELLE SOLUZIONI COMUNARDE NELLE FILE DEL PROLETARIATO PRECARIO, LASCIANDO L'ESITO DELLA LOTTA PER IL COMANDO ALLA DIALETTICA TRA LE PRASSI INTERNE AL MOVIMENTO OPERAIO. AVANTI VERSO L'UNITA' DEI RIVOLUZIONARI, NELLA FASE DELL'UNITA' MASSONICA E CLERICALE DELLE CASTE LIBERTICIDE,GENOCIDE E NATURICIDE !LA RIVOLUZIONE NON ESPLODE,---------------------------------------MA SI COSTRUISCE,------------------------E L'UNICO SOGGETTO STORICO RIVOLUZIONARIO--------------------------------------------------------------E' IL PROLETARIATO-------------------------(NON LA SINISTRA BORGHESE, NE' PARTITICA, NE' SINDACALE, NE' IL MOVIMENTISMO DELLA PICCOLA BORGHESIA!)NELLA FASE DELLA NEO-CLERICO-FASCISTIZZAZIONE IN ATTODEL REGIME MASSONICO EUROPEO. ORGANIZZIAMO UN CONVEGNO EUROPEO ----------------------------------------------------DELLA SINISTRA RIVOLUZIONARIA -------------------------------------------SUL ----''CHE FARE PER UNA SECONDA ONDATA RIVOLUZIONARIA''------------------------------------------------------------------------(utilizzando anche il Web).
UN'IPOTESI DI UNITA' RIVOLUZIONARIA
UN'IPOTESI DI UNITA' DEI RIVOLUZIONARI ----------------------------------------------------- (un invito a (n) PCI-CARC, PCL,Federazione dei Comunisti Anarchici, Comitati Comunisti Rivoluzionari,CCR, e a tutti i cani sciolti ALL'UNITA' negli organismi di massa di nuovo tipo, A COSTRUIRE LE COMUNI, PER L'UNITA' SOCIALE E POLITICA DEL PROLETARIATO PRECARIO PER RISOLVERE NON SOLO GLI OBBIETTIVI TATTICI DEL NEOPROLETARITO, MA COME CASE MATTE DA COSTUIRE PER UN ASSALTO ALLA CITTADELLA DEL COMANDO CLERICO-CAPITALISTICO). NE' PACIFISMO ------------------ NE' BELLICISMO, -------------------- MA UNA CORRETTA DIALETTICA TRA LE CLASSI, ---------------------------------------------------- alla luce dell'esperienza maoista e vietnamita, NELLA LOTTA PER L'EGEMONIA --------------------------------------- DELLE SOLUZIONE COMUNARDE, ---------------------------------------- come PRECONDIZIONE DELLA LOTTA PER IL COMANDO NELLA SOCIETA' COMPLESSA EUROPEA: UN FRONTE EUROPEO --------------------------- DELLE MASSE COMUNISTE,ANARCHICHE E RELIGIOSO-POLITICHE --------------------------------------------------------------------------------- COME GOVERNO EUROPEO --------------------------------- DEI SOVIET EGUALITARI E LIBERTARI -----------------------------------------------, UN METODO DI LOTTA EFFICACE ED EFFICIENTE ------------------------------------------------------------ CONTRO LA BARBARIE DELL'ALLEANZA ALTARE-CAPITALE ----------------------------------------------------------------------- NELLA FASE DEL PROLETARIATO PRECARIO, ------------------------------------------------------ NELLA FASE DEL SACRO ROMANO IMPERO MASSONICO EUROPEO ---------------------------------------------------------------------------------, DELLA REPUBBLICA PONTIFICIA EUROPEA. ---------------------------------------------------- UNA QUESTIONE PRELIMINARE: IL LOTTARMATISMO. L'ERRORE CHE SI FA NELLA DIALETTICA TRA LOTTA PER L'EGEMONIA E LOTTA PER IL COMANDO E' PORRE IN ENTRAMBE LE FASI (sia nella fase della lotta per la conquista del consenso alle soluzioni egualitarie nel Proletariato precario: il consenso dell'essere,del pensare,del sentire,del fare: NELLA FASE DELLA TRASFORMAZIONE DEL PROLETARIATO PRECARIO IN PROLETARIATO COMUNARDO: - come fu non solo al tempo di Machno, ma come fu al tempo della rivoluzione maoista nelle compagne o della rivoluzione di HO CHI MINH -, sia nella fase della lotta per la generalizzazione a tutta la societa', alle istituzioni, delle soluzioni che hanno conquistato il consenso della maggioranza del popolo in lotta) IL PRIMATO DELLA FORZA. LA SOLUZIONE DEL PROBLEMA DELLA FORZA HA LA PRIORITA' STORICAMENTE NELLA SECONDA FASE DELLA LOTTA DI CLASSE (nella lotta per il comando), MA NON NELLA PRIMA FASE DELLA LOTTA DI CLASSE (nella lotta per l'egemonia). IN ENTRABI LE FASI E' PRESENTE L'ESERCIZIO DELLA SOVRANITA' PROLETARIA, E QUINDI CI SONO COMPLEMENTARI,CO-PRESENTI, SIA L'ESIGENZA DELL'EGEMONIA CHE L'ESIGENZA DEL COMANDO DELLA PRASSI COMUNISTA, MA NELLA FASE DELLA LOTTA PER CONQUISTARE IL CONSENSO DELLA MAGGIORANZA DEL POPOLO AL PROGRAMMA DI TUTTO IL POTERE AI SOVIET EGUALITARI E LIBERTARI, PROVOCARE ED ACCETTARE LO SCONTRO MILITARE E' UN SUICIDIO POLITICO, E' AVVENTURISMO AUTO-DISTRUTTIVO, E' RIDURSI A PRATICARE UNA GUERRA PER BANDE (LA BANDA CAPITALISTA E LA BANDA RIVOLUZIONARIA), PERDENTE STORICAMENTE, PERCHE' LE ENERGIE,LE FORZE DEL POPOLO NON SONO NE' UNITE, NE' ORGANIZZATE COME UN SOLO PUGNO: E' LA LOTTA DI AVANGUARDIE SENZA ESERCITO POPOLARE, E SOGGETTA AD INFILTRAZIONI E AD ERRORI FATALI: L'ERRORE DEI RIVOLUZIONARI EUROPEI POST-SESSANTOTTINI, E' STATO QUELLO DI AVER CHE VOLUTO APPLICARE L'EPSERIENZA CINESE E VITNAMITA RIDUCENDO LA LOTTA PER L'EGEMONIA A LOTTA PER IL COMANDO (errore in cui ne' i rivoluzionari maoisti cinesi né i rivoluzionari vietnamiti sono caduti,portando percio' felicemente a compimento la dialettica tra lotta per l'egemonia e lotta per il comando nella lotta di classe dei loro popoli): IL LOTTARMATISMO EUROPEO (BR,RAF,ETA,IRA), INVECE, HA FALLITO NEI SUOI OBBIETTIVI, NON SOLO PERCHE' ERA UNA VIOLENZA RIVOLUZIONARIA SENZA UN SOGGETTO COLLETTIVO (PERCHE' IL PROLETARIATO INDUSTRIALE ERA ORMAI UN SOGGETTO COLLETTIVO RIFORMISTA: riformista rivoluzionario all'est e riformista liberaldemocratico all'Ovest, E DI FATTI NON SI SCHIERO' IN ITALIA,PER ESEMPIO, CON LE BR: - estremismo militarista -, E NON SI SCHIERO' NEMMENO CON AUTONOMIA OPERAIA: troppo dilaniata tra azione sociale ed azione militare), MA PER IL SUO ESTREMISMO: PER NON AVER COMPRESO LA DIALETTICA GRAMSCIANA, LA CAUSALITA' CIRCOLARE TRA LOTTA RIVOLUZIONARIA PER L'EGEMONIA E LOTTA RIVOLUZIONARIA PER COMANDO: PER AVER CONFUSO LA RIVOLUZIONE PER L'EGEMONIA CON LA RIVOLUZIONE PER IL COMANDO, AFFIDANDO ANCHE LA LOTTA PER L'EGEMONIA ALLA CANNA DEL MITRA (eppure,non tanto l'esempio della rivoluzione russa, ma rivoluzione cinese,ripeto, LA PRASSI MAOISTA, la lotta di lunga durata della costruzione delle comuni cinesi, ma anche delle comuni vietnamite, stava la' a testimoniare la necessita' della generalizzazione nel blocco storico popolare di un comunismo vissuto, SIA strutturale CHE sovrastrutturale, COME PRE-CONDIZIONE DI UNA RIVOLUZIONE PER IL COMANDO NELLA SOCIETA' INTERA: LA CONQUISTA DELL'UNITA' DELLE FORZE POPOLARI, GRAZIE ALLA SOLUZIONE COMUNISTA DELLA RELAZIONE SOCIOPOLITICA, AVEVA CREATO LE CONDIZIONI PER L'ASSALTO VINCENTE ALLA CITTADELLA DEL COMANDO FEUDALE,CAPITALISTA,IMPERIALISTA SIA IN CINA CHE NEL VIETNAM! DUNQUE, come avverte Lenin, teorizzando la lezione dell'insuccesso non solo degli spartachisti, ma della rivoluzione di Bela Kun, OGNI AVVENTURISMO, ha costi dolorosissimi per la classe! DUNQUE, LA VITTORIA NELLA LOTTA PER L'EGEMONIA (non solo egemonia culturale, come e' in Gramsci, ma egemonia ontologica: COSTRUZIONE DI MODELLI DI VITA ANTAGONISTI, MODELLI DI VITA ALTRUISTI E COLLETTIVISTI DA QUI E DA ORA!) E' PRE-CONDIZIONE PER LA VITTORIA NELLA LOTTA PER IL COMANDO, SOPRA TUTTO NELLE SOCIETA' COMPLESSE COME SONO QUELLE EUROPEE, ANCHE SE LA CLASSE DIRIGENTE STA SUL BARATRO DI UN ENORME E PAUROSO DISTACCO TRA PAESE REALE E PAESE LEGALE (anche se l'egemonia e il comando capitalista sta in mezzo al guado nel passaggio dal contratto liberaldemocratico al contratto liberalmoderato, sta in mezzo al guado nella Restaurazione della super potenza europea nel mondo): MA LA STORIA CI INSEGNA CHE LA CRISI STRATEGICA DELLA RELAZIONE CAPITALISTA NON NECESSARIAMENTE HA ESITI COMUNISTI (come crede il determinismo storico), COME LO EBBE IN RUSSIA CON LENIN, MA LA PROFONDA CRISI SOCIALE E POLITICA DEL PALAZZO PUO' AVERE ESITI FASCISTI E NAZISTI, COME IN ITALIA CON MUSSOLINI ED IN GERMANIA CON HITLER E COME NEL RESTO DELL'EUROPA (generalizzazione della soluzione fascista nel vecchio continente come risposta delle caste di fonte al pericolo comunista). E' VERO CHE LA STORIA E' L'ESITO DELLA LOTTA TRA LE CLASSI DOVUTO SIA A PROCESSI OGGETTIVI CHE SOGGETTIVI, MA GLI ERRORI SOGGETTIVI NON DEVONO, POSSIBILMENTE, DARE UNA MANO ALL'EGEMONIA E AL COMANDO DEI NEMICI DELLA CLASSE, CHE NON PERDONANO, PRONTI AD APPROFITTARE DELLE INSIFFICIENZE DEL MOVIMENTO OPERAIO, DEI RIVOLUZIONARI. ALLORA, IL MOVIMENTO RIVOLUZIOANRIO VIVE LA FASE POST-SOCIALISMO REALE, VIVE GLI ESITI DELL'APPLICAZIONE DELLA DELEGA NELLA LOTTA DI CLASSE, VIVE GLI ESISTI PERDENTI DEL RIFORMISMO RIVOLUOZNARIO E DEL RIFORMISMO LIBERALDEMOCRATICO, VIVE LA FASE DEL NEO-ASSOLUTISMO DELL'ALLEANZA ALTARE-CAPITALE NELLA REPUBBLICA PONTIFICIA EUROPEA, VIVE LA RESTAURAZIONE TEOCRATICA DEL SACRO ROMANO IMPERO MASSONICO EUROPEO, VIVE, SOPRA TUTTO, LA POLVERIZZAZIONE DEL PROLETARIATO INDUSTRIALE (l'esito della controrivoluzione liberalmoderata e della rivoluzione informatica), VIVE LA SUA DERIVA MIGLIORISTA, ALL'INTERNO DI UNA CRISI PROFONDA DELLA RELAZIONE CAPITALISTICA, VIVE LA GRAVE CRISI DELLA FORMA PARTITO E DELLA DELEGA NELLE COSCIENZE DEI POPOLI ANCHE ATTRAVERSO LA DEMOCRAZIA DIRETTA DELLE LOGGE, DEI POTERI FORTI IN EUROPA, ALLORA, QUALE oggi IL ''CHE FARE?'', QUALE LA PRASSI RIVOLUZIONARIA NELLA FASE DEL NEO-PROLETARIATO, DEL CRESCENTE PROLETARIATO PRECARIO, CHE SI AVVIA AD ESSERE CON LA RISTRUTTURAZIONE SOCIALE,POLITICA E TECNOLOGICA NEOLIBERISTA LA NUOVA CLASSE RIVOLUZIONARIA IN SE' (alla ricerca,quindi, di una teoria rivoluzionaria nel post-socialismo reale, per organizzarsi, per essere una classe per sé, capace di rappresentare gli interessi generali) ? E' ANTIRIVOLUZIONARIO, E' ANTI-DIALETTICO, NON E' UN COMPORTAMENTO IPOTETICO-DEDUTTIVO, SCIENTIFICO, RIVOLUZIONARIO REPLICARE COME UN MANTRA, COME GLI STRUZZI, PARI PARI LE FORMULE DELLA VECCHIA PRASSI, RICORRENDO A SCUSE, AD ADHOCCHISMI (COME PER ESEMPIO IMPUTANDO IL FALLIMENTO DELLA PRIMA ONDATA RIVOLUZIONARIA, NON PRINCIPALMENTE A CAUSE INTERNE, MA A CAUSE ESTERNE, COME L'ACCERCHIAMENTO CAPITALISTICO E AL TRADIMENTO DEI REVISIONISTI E NON AD INSUFFICCIENZE PARZIALI (O TOTALI) DELLA TEORIA IN ESAME, (NONOSTANTE GLI ESITI SPERIMENTALI,PROTOCOLLARI, FALLIMENTARI DELL'ESPERIMENTO STORICO, NONOSTANTE LA CERTAMENTE PARZIALE - secondo altri TOTALE -, FALSIFICAZIONE DELL'IPOTESI SOCIALISTA: detto epistemologicamente: SE A, ALLORA B, NON B, ALLORA NON A: modus tollens: SE applichiamo l'ipotesi di soluzione socialista ALLORA avremo certamente IL COMUNISMO, non abbiamo avuto IL COMUNISMO, ALLORA l'ipotesi di soluzione socialista e' falsificata (parzialmente o totalmente)!, GIUNGENDO, COSI', AGLI STESSI, INEVITABILI, (SE A, ALLORA B: SE APPLICHIAMO LA STESSI PRASSI SOCIALISTA, AVREMO CERTAMENTE LE STESSE CONSEGUENZE STORICHE, COME HA DIMOSTRATO L'APPLICAZIONE DELL'IPOTESI SUDDETTA IN TUTTI I CASI IN CUI PRECEDENTEMENTE E' STATA APPLICATA!) RISULTATI STORICI. OPPURE, IL COMPORTAMENTO DIALETTICO IMPONE DI FARE UN BILANCIO STORICO CORAGGIOSO,CREATIVO, CHE TENGA CONTO DEL PRODOTTO DELLA PRASSI DELLA LOGICA DEI DUE TEMPI RIVOLUZIONARI (PRIMA SOCIALISMO E POI COMUNISMO), RICHIEDE, SECONDO NOI DI UNIRSI SULLA PRASSI DI ''TUTTO IL POTERE AI SOVIET EGUALITATRI E LIBERTARI'', COME FU PER LE COMUNI CINESI E VIETNAMITE, PER UNA SCIENTIFICA LOTTA PER L'EGEMONIA ED IL COMANDO, LASCIANDO, POI, ALLA DIALETTICA INTERNA AL NEO-PROLETARIATO, ALLA DECISIONE DELLE MASSE L'ESITO, IL PREVALERE DELL'UNA O DELL'ALTRA PRASSI STRATEGICA, NELLA LOTTA PER IL COMANDO (LA VITTORIA DEL COMUNISMO MARXISTA-LENINISTA O DELL'ANARCO-COMUNISMO COME CONSEGUENZA DELLA LOTTA FINALE: LA VITTORIA DELL'ATEISMO UFFICIALE O DELLA LIBERTA' DI COSCIENZA E DI RELIGIONE E DI ATEISMO!), NELLA LOTTA PER L'EGEMONIA ED IL COMANDO TRA PRASSI NEO-COMUNISTA, RASSI ANARCHICA E PRASSI DELLA TEOLOGIA DELLA RIVOLUZIONE: IL PROBLEMA E' CHE, OGGI, LE MASSE ED I RIVOLUZIONARI SI UNISCANO NELLA LOTTA PER L'EGEMONIA DELLE SOLUZIONI COMUNISTE NELLE FILE DEL NEO-PROLETARIATO ATTRAVERSO UN PROGRAMMA TATTICO UNITARIO: L'UNITA' DEI RIVOLUZIONARI SULLE PAROLE D'ORDINE: 1. ''TUTTO IL POTERE AI SOVIET EGUALITARI E LIBERTARI, 2. FRONTE UNITO DELLE MASSE COMUNISTE,ANARCHICHE E RELIGIOSE RIVOLUZIONARIE, COME GOVERNO EUROPEO DELLE COMUNI. LASCIANDO, INVECE, ALLA DIALETTICA STORICA (AL COMPIMENTO DELLA RIVOLUZIONE PER L'EGEMONIA) IL PROBLEMA DI QUALE PRASSI (la prassi neomarxista,la prassi anarco-comunista atea, la prassi anarco-comunista mistica) EGEMONIZZERA' LA RIVOLUZIONE DEL COMANDO UN INVITO, QUINDI, A LAVORARE UNITI PER LA LOTTA PER L'EGEMONIA DELLE SOLUZIONI COMUNARDE NELLE FILE DEL PROLETARIATO PRECARIO, LASCIANDO L'ESITO DELLA LOTTA PER IL COMANDO ALLA DIALETTICA TRA LE PRASSI INTERNE AL MOVIMENTO OPERAIO. AVANTI VERSO L'UNITA' DEI RIVOLUZIONARI, NELLA FASE DELL'UNITA' MASSONICA E CLERICALE DELLE CASTE LIBERTICIDE,GENOCIDE E NATURICIDE !LA RIVOLUZIONE NON ESPLODE,---------------------------------------MA SI COSTRUISCE,------------------------E L'UNICO SOGGETTO STORICO RIVOLUZIONARIO--------------------------------------------------------------E' IL PROLETARIATO-------------------------(NON LA SINISTRA BORGHESE, NE' PARTITICA, NE' SINDACALE, NE' IL MOVIMENTISMO DELLA PICCOLA BORGHESIA!)NELLA FASE DELLA NEO-CLERICO-FASCISTIZZAZIONE IN ATTODEL REGIME MASSONICO EUROPEO. ORGANIZZIAMO UN CONVEGNO EUROPEO ----------------------------------------------------DELLA SINISTRA RIVOLUZIONARIA -------------------------------------------SUL ----''CHE FARE PER UNA SECONDA ONDATA RIVOLUZIONARIA''------------------------------------------------------------------------(utilizzando anche il Web).