un'analisi antropologica del fenomeno.Gennaro Guadagno:e che risposta è questa?Basata su quale prassi?L'insostenibilità storica del cristianesimo e il mito di "Gesù": Semplicemente abbiamo una posizione diversa, tra l'altro già il nome ontologico a me procura l'allergia......Gennaro Guadagno:se preferisci l'espressione filosofia dell'essere,a me sta bene!PERCHE' STORICAMENTE IL CRISTO E' L'INTELLETTUALE ORGANICO DELLE MASSE SCHIAVE,IL TEORICO DELLA PRATICA DEL PROLETARIATO ANTICO,DELLA PRASSI DELLOMNIA COMMUNIA:DIFATTI E' QUESTA L'INTEPRETAZIONE CHEGLI SFRUTTATI E GLI OPPRESSI,HANNO STORICAMENTE DATO DELLA PREDICAZIONE DELL'AVANGUARDIA DEGLI SCHIAVI (Simone bar Ghiora,leader degli schiavi,secondo Giuseppe Flavio)I QUALI COL MESSIA DEGLI ULTIMI nel 66-70 d.C insorsero non solo contro l'imperialismo romano ma contro la classe ebraica compradora,(casta dei ricchi e dei potenti ebraici,casta sacerdotale sadducea,casta imtellettuale dei farisei)PER UNA RIVOLUZIONE NON SOLO RELIGIOSA,MA SOCIOPOLITICA,PER REALIZZARE IL REGNO DI DIO-L'UGUALE,OSSIA UNA SOCIETA' SENZA CLASSI (come e' facile leggere nel NT):difatti questa fu l'intepretazione del Vangelo ad opera delle masse storiche!Difatti quale prassi guido' la lotta di classe dei senza poteridal 66-70fino al 1848 (anno di pubblicazione del Manifesto dei comunisti) ?LA TEOLOGIA DELLA RIVOLUZIONE DELL'OMNIA COMMUNIA DEL VANGELO DEL CRISTO LIBERATORE DEGLI SCHIAVI,DEI POVERI,POPOLO DELL'UGUALE,ANTAGONISTA DEL POPOLO DEL DISUGUALE,DELLO SPIRITO DEL'AVERE DEL POTERE!E' GUIDATI DA QUESTA PRASSI CHEI SENZA POTERI,PRIMA DI MARX E DI BAKUNIN,BUTTARONO ALLE ORTICHEIL PERENNE TENTATIVO DEL CETO SACERDOTALE PAOLINO E COSTANTINIANODI RIPRISTINARE L'ALLEANZA TRONO-ALTARE(OGGI ALTARE-CAPITALE NEL SACRO ROMANO IMPEO MASSONICO EUROPEO,NELLA REPUBBLICA PONTIFICIA EUROPEA,NELLA TEOCRZIA MASSONICA EUROPEA!):RIPETO:LE MASSE RIVOLUZIONARIE DELL'ANTICHITA': GLI SCHIAVI DONATISTI, NEL MEDIOEVO: I SERVI DELLA GLEBA DOLCICIANI,NELL'ETA MODERNA: I CONTADINI ANABATTISTI,IL PROLETARAITO INDUSTRIALE UTOPISTICO DI WITLINGEBBERO GUIDA NELLA LORO LOTTA LA COSCIENZA MESSIANISTA EGUALITARIA E LIBERTARIA DI SIMONE BAR GHIORA,IL CRISTO STORICO. MA PERCHE' CONFONDERE IL CRISTIANESIMO OPPIO DEI POPOLI(IL MITO-CRISTO,CREATO DALL'INTELLETTUALE ORGANICO ALL'ALLEANZA ALTARE-POTERE)COL CRISTIANESIMO DELLA TEOLOGIA DELLA RIVOLUZIONE FONDATA DAL CRISTO DEGLI SCHIAVIE PORTATA AVANTI DALLA TEOLOGIA DELLA RIVOLUZIONE DI MATRICE MARXISTA (da non confondere con l'oppio del proletariato:come lo stalinismo)ED ANARCO-COMUNISTA,PERCHE' NON PRENDERE COSCIENZA CHE C'E' UNA CONTINUITA' STORICA TRA CRISTIANESIMO CLASSISTA,COMUNISMO ED ANARCHISMO (HANNO LA STESSA PRASSI RIVOLUZIONARIA,LO STESSO OBBIETTIVO STORICO:LA PRASSI DI UNA SOCIETA' SENZA CLASSI!)PERCHE' NON PRENDERE COSCIENZA(COME E' PER CHI HA LETTO IL NUOVO TESTAMENTO CON GLI OCCHI DELLE MASSE)CHE PER I PROFETI DEI SENZA POTERICIO' CHE CONTA E' L'ESSERE SOCIALE,E' LA PRATICA SOCIALE,E' LA VOLONTA' DEL'ALTRUISMO E DEL COLLETTIVISMOCONTRO LA PRATICA DELL'EGOISMO,DELL'AVERE DEL POTERE (OGGI PRATICA SOCIALE DEL CAPITALISMO)?CHE SIGNIFICA CREDERE O NON CREDERECOME AFFERMA SUPERFICIALMENTE L'ATEISMO?IL PROBLEMA E'ESSERE O NON ESSERE UGUALI TUTTI E PERCIO' LIBERI TUTTI DA ORA E DA SUBITO:E' QUESTAL'ESSENZA DEL CRISTIANESIMO RIVOLUZIONARIO,DEL COMUNISMO E DELL'ANARCHISMO!PER CHI CONOSCE LE TRE PRASSI.IL RESTO E' L'INSOSTENIBILE LEGGEREZZA DELL'ESSERCI DEI SUPEFICIALISTI !L'insostenibilità storica del cristianesimo e il mito di "Gesù":Sono un altro admin. Applicando le ermeneutiche da lei citate ai testi dei Veda, alle masse induiste, agli effetti : storia dell'Induismo, ecc. se ne deduce che anche Krishna e Rama (e sicuramente altri) sono effettivamente esistiti. Non lo dico ironicamente, ma molto seriamente. Riguardo agli effetti le posso dire che nel 1992, gli induisti Vishnuisti (Rama è l'incarnazione di Vishnu, come Gesù lo è di Dio) hanno raso al suolo una moschea eretta sul presunto luogo di nascita della divinità.Gennaro GuadagnoE ALLORA ?LA TESI DEL CRISTO-MITOE' INSOSTENIBILE A LIVELLLO SCIENTIFICO,A MENO CHE NON SI VOGLIA (MA SI PUO')SOSTENERE LA STUPIDITA DELLE MASSE E L'INTELLIGENZA DEGLI INTELLETTUALI,I QUALI POI DOVREBBERO SPIEGARE COME MAI UN NULLA (il cristo-mito totale: LA FALSIFICAZIONE DI FALSARI:UNA PATACCA,UN BIDONE STORICO:UN PACCO ED UN PACCOTTO) !ABBIA UNA INTELLIGENZA DELL'ESSERCI COSI PROFONDADA ESSERE INSUPERATA RISPETTO ALLA FILOSOFIA DELL'ESSERCI,RISPETTO ALLA RIVOLUZINE SOGGETTIVA,ALLA LOTTA CONTRO LO SPIRITO DELL'AVERE DEL POTERE,COME INSUPERATA E' L'ANALISI MARXISTA DEL PLUSVALOREO L'ANALISI ANARCHICA SULLA PLUS-MONETA E SUL PLUS-POTERE,SULLA DELEGA!DEVONO I NEGAZIONISTI NEOTESTAMENTARICOME DAL MENO POSSA DERIVARE IL PIU'(è lo stesso problema del come dalla scimmia possa derivare l'uomo!).QUALI ILLUSTRI SCONOSCIUTI,QUALI APPRENDISTI STREGONIABBIANO INVENTATO IL VANGELO Q,LA PRASSI RIVOLUZIONARIA MADRE DELLA RIVOLUZIONE IN OCCIDENTE,I NEGAZIONAISTI DEL NTCI DEVONO SPIEGARECHI E' CHEHA CREATOUNA PERSONALITA' COSI GIGANTESCA(UN'ANIMA PESANTE COME UNA MONTAGNA DIREBBE MAO) DA EGEMONIZZARE IN OCCIDENTE CON UNA CONTINUITA' STORICA SENZA PARAGONI TRA I RIVOLUZIONARILA COSCIENZA DEGLI SFRUTTATI E DEGLI OPPRESSIE DEI LORO INTELLETTUALI ORGANICI(NON SOLO DELLE MASSE!)NEL TEMPO E NELLO SPAZIO(per le classi al potere si è solo trattato di mercificazione del cristianesimo classista!:della religio instrumentum regni):UN CONSENSO QUANTITATIVAMENTE E QUALITATIVAMENTE TALEDADOMINARE SIA LA COSCIENZA DELLE MASSE SIA LA FALSA COSCIENZA DELLA CLASSE DIRIGENTE !DADENOMINARE LA STORIA DA PRIMA DI CRISTO A DOPO CRISTO(ripeto quella delle masse non era strumentalizzazione,ma solo quella del Palazzoche viene solo dopo la scelta delle masse!):UNA ENERGIA TRASFORMATRICETALE DA CARATTERIZZARE TUTTA LA STORIA DEGLI SFRUTTATI E DEGLI OPPRESSI DELL'OCCIDENTESIA COME TEOLOGIA DELLA RIVOLUZIONECHECOME MARXISMO ED ANARXISMO,FIGLI DELL'APOCALISSE (Romolo Gobbi, Figli dell'Apocalisse):Siamo gli eredi testamentari del cristianesimo, dice Marx;Croce scrive:''NON POSSIAMO NON DIRCI CRISTIANI''):LA TESI DEL CRISTO-MITO TOTALEE'DEBOLUCCIA!E' DELLA PICCOLA BORGHESIA INTELLETTUALE:TESI SU CUI NON E' POLITICAMENTE D'ACCORDONE' UNO DEI PIU' ILLUSTRI INTELLETTUALI ORGANICI AL PROLETARIATO(nonostante il suo ateismo ideologico:Marx),TESI SU CUI NON SONO D'ACCORDOGLI ANARCHICI MISTICI (Tolstoi,Simone Weilo la Teologia della rivoluzione),TESI SU CUI NON E' D'ACCORDO UN ILLUSTRE INTELLETTUALE ORGANICO BORGHESE (Croce).E NON CREDO CHE SIA D'ACCORDO NEMMENO LA FISICA:UN'ENERGIA E' LA CAPACITA' MATERIALE DI FARE UN LAVORO:E' ''UN NULLA''L'IMMENSA ENERGIA TRASFORMATRICE DELLA TEOLOGIA DELLA RIVOLUZIONE, DEL MESSIANESIMO CLASSISTA?E' UNA TESI ANTI-STORICA!E' UNA TESI INCONSISTENTE,STORICAMENTE INVALIDATA.L'IMMENSA ENERGIA RIVOLUZIONARIA DELLA PRASSI ELABORATA DAL CRISTO DEGLI SCHIAVIHA DETERMINATO LE CONDIZIONI PRATICHE E TEORICHE PER LE MASSE,DIRETTAMENTE ED INDIRETTAMENTE,DI CREARE META' DELLA STORIA OCCIDENTALE(L'ALTRA META' E' LA STORIA ANTAGONISTA A QUELLA DELL' ''OMNIA COMMUNIA'',E AL COMUNISMO E ALL'ANARCHISMO,PRASSI FIGLIE DEL VANGELO Q:''OGNUNO DIA SECONDO LE SUE CAPACITA'E RICEVA SECONDO I SUOI BISOGNI'').NBio sto parlando dell'avanguardia religioso-politica degli schiavi,non del Cristo della scuola paolina(Paolo di Tarso e padri della Chiesa:UN CRISTO-MITO TOTALE,PILASTRO IDEOLOGICO DELL'ALLEANZA ALTARE-POTERE!GIUSTIFICAZIONE DEL SISTEMA DELL'AVERE E DEL POTERE,NON DELL'INTELLETTUALE ORGANICO DELL'AVERE DEL POTERE (Gramsci; Max Weber,L'etica protestante e lo spirito del capitalismo),COME E' ANCHE GIOVANNI DI GAMALA,MESSIA DAVIDICO(UNO DEGLI ATTANTI DELL'ALLEANZA TRONO-ALTARE!).L'insostenibilità storica del cristianesimo e il mito di "Gesù":La mia risposta era riferita al suo primo intervento, visto che non la comprende ne deduco che non capisce il linguaggio filosofico che usa. Se usando l'ermeneutica lei contesta la tesi miticista, (l'ermeneutica è lo studio in profondità del contesto nel quale nasce un testo per comprenderlo a fondo), ripeto se dall'ermeneutica, lei deduce che cristo sia esistito, dovrebbe dedurne anche che altre divinità sono pure esistite.Comunque, scrivere in maiuscolo non è buona prassi di comunicazione sulle pagine. Quindi la invito a non usare più il maiuscolo.Gennaro Guadagno:ogni ermeneutica e' ideologica, soggettiva,bisogna vedere qual e' approssimativamente piu' veritiera".Comunquel'ermeneutica e' la scienza dell'intepretazione dei testi(Gadamer,Verita' e metodo).Se poi non ti riferisci all'ermenautica cognitiva,ma all'ermeneutica ontologica di cui parla Heidegger(Essere e tempo)i miei post hanno tentatodi farti capireche senza usare come explanans la filosofia dell'esserci dell'Esistenzailismo (Kiekegaard,Heidegger,Buber,Lèvinas,Binswanger) e la filosofia della prassi sia del marxismo che dell'anarxhismo(questa e' l'ermeneutica dialettica, che e' un'altra forma di ermeneutica,complementare ALLE ALTRE),SENZA USARE LA VERIFICA ERMENEUTICA(verifica dell'explalnans sul testo del NTe sul contesto,per inquadrare nella dialettica tra le classi quel testo)non si capisce la figura storica del Cristo (l'explanandum),non si comprendeil suo ruolo nella dialettica tra le classi;come intellettuale organico storico del proletariatoantico,medioevale (pauperismo)e modernoed in simbiosi,oggi (teologia della rivoluzione)col neo-marxismo e l'anarcocomunismo.PERCHE' CONFONDI UNA FIGURA STORICA SU CUI LA TERZA RICERCA SUL CRISTO STORICO NON HA DUBBI(Brandon,Roy,teologia della rivoluzione)COL CRISTO-MITO,PRODOTTO DALLA SCUOLA PAOLINAPER RESTAURARE L'ALLEANZA ALTARE-POTERECONTRO CUI IL CRISTO STORICO E' MORTO COMBATTENDO NEL 66-70,NELLA INSURREZIONE SOCIOPOLITICA ED ANTI-IMPERIALISTA DEL MESSIANESIMO ESSENO-ZELOTA,DI CUI IL CRISTO EGUALITARIO E LIBERTARIO ERA UN ATTANTE,FIGURA STORICA SECONDO GLI ESPERTI CITATIE SU CUI IL CETO SACERDOTALE HA COSTRUITOIL MITO DEL CRISTO ??L'insostenibilità storica del cristianesimo e il mito di "Gesù":Ma aggiornati queste sono vecchissime interpretazioni!!! ma vuoi veramente scherzare? Smettila di dire stupidaggini, non ci sono fonti storiche sul tuo Gesù fattene una ragione...Gennaro Guadagno:sei semplicemente disinformato.Fammi sapere le teorie e le eRmenEutiche sul Cristo storico,a cui ti rifai ,se sei capace,se no sta zitto!E TIENITI PER TE LE TUE SUPERFICIALITA'!L'insostenibilità storica del cristianesimo e il mito di "Gesù":Allora senti tu su questa pagina ci scrivi con rispetto perché il disinformato se tu, e se continui con questo tono ti banno, ok|L'insostenibilità storica del cristianesimo e il mito di "Gesù":Dimenticavo leggiti il tuo predecessore Bauer , che negava l'esistenza storica di cristo, ma si sa l'ignoranza è sovrana...Gennaro Guadagno :Sei confuso e contraddittorio:io non nego affatto il Cristo storico, seguendo sia la Third Quest (che riconosce l'attendibilita' storica dei Vangeli,facendo una differenza tra il Cristo kerigmatico ed il Cristo-Mito:Destro Adriana,Pesce Mauro,L'uomo Gesu'.Giorni,luoghi,incontri di una vita,2008) sia la teologia della rivoluzione (un paradigma attualissimo ed operante oggi nel mondo: Gutierrez,Boff,Girardi).Solo che distinguo tra:1. il Cristo della casta dei ricchi e dei potenti, del Palazzo,della casta sacerdotale (il pilastro dell'Alleanza Altare-Potere:Trono- Altare;Altare-Capitale,la religione instrumentum regni),il Cristo della fede clericale:l'intellettuale organico all'avere e al potere,inventato dalla scuola paolina2. il Cristo degli schiavi:l'intellettuale organico delle masse (il creatore della prima prassi anarco.comunista della Storia,come attesta il NT:la religione come prassi rivoluzionaria(E, Bloch,Tommaso Muntzer come teologo della rivoluzione),distinguo il teorico dell'Alleanza Dio, l'Uguale-Proletariato anticoDAL CRISTO COSTANTINIANO(innestato sul Cristo del Vangelo Q per manipolare le masse!).ALLORA IL PROBLEMA NON E' CREDERE O NON CREDERE(come spiegano il Cristo del Vangelo Q sia Budda)MA E' VIVERE O NON VIVERE LA LEGGE UNIVERSALE,IL DARMA,CHE, PER IL CRISTO, E' L'AMORE E L'UGAGLIANZA(detto in termini anarco-comunisti,IL PROBLEMA PER ESSERE O AVERE (Fromm)E' LA DEMOCRAZIA DIRETTA PERSONALE E COLETTIVA:E' LA COMUNE,E' LA COSTRUZIONE DELLA SOCIETA SENZA CLASSI:E' FARSI NEGAZIONE VIVENTE DELL'EGOISMO E DEL CAPITALISMO,PER L'ALTRUISMO ED IL COLLETTIVISMO,PERCHE' NON SI POSSONO SERVIRE DUE PADRONI,DIO-L'UGUALE E MAMMONA,LO SPIRITO DELL'AVERE E DEL POTERE ED I FALSI PROFETTILI DISTINGUERETE DA QUESTI FRUTTI)!ALLORA,AL DI LA' DELLA SUPERFICIALE CONTRADDITTORIETA' DELLA PICCOLA BORGHERSIA INTELLETTUALE,DELLE SUE CONFUSIONI IDEOLOGICHE,IL PROBLEMA E' LA DEMITIZZAZIONE,COME SOSTIENE BULTMANN(SE VOGLIAMO RECUPERARE IL CRISTO AUTENTICO,IL CRISTO KERIGMATICO)CON LA CONSAPEVOLEZZA,RIPETO,CHE OGNI ERMENEUTICA E' DI PARTE, E' IDEOLOGICA,A SECONDA DEL PROPRIO ESSERE SOCIALE,DEL PROPRIO SE' PROFONDO(ecco perché Bultmann afferma che E' SOLO LA DECISIONE CHE CI IMMETTE O CI ESCLUDE DAL PROCESSO DELLA SALVEZZA E DELLA LIBERAZIONE,O, COME DICE IL MARXISMO,E' LA NOSTRA PRATICA SOCIALE CHE CI FA ACCOGLIERE O RESPINGERE UNA DATA COSCIENZA:IL PROBLEMA E' LA PROPRIA SCELTA DI CLASSE (la nostra visione del mondo!),CHE POI ORIENTALE NOSTRE SCELTA ECONOMICHE,LE NOSTRE SCELTE CULTURALI,LE NOSTRE SCELTE POLITICHE,LE NOSTRE SCELTE RELIGIOSE,LE NOSTRE SCELTE DEI SENTiMENTI,LE NOSTRE SCELTE TECNOLOGICHE.IL PROBLEMA, ALLORA,NON E' DIRE O NON DIRE,PROFESSARSI COMUNISTA,ANARCHICO,ATEO,MA IL PROBLEMA E' L'ESSERE SOCIALE E POLITICO (l'intelligenza dell'esserci,che determina la nostra intelligenza cognitiva,la nostra intelligenza emotiva,la nostra intelligenza tecnologica!:è la nostra vita etico relazionale (LA NOSTRA RELAZIONE MORALE E SOCIALE)CHE DETERMINA LA NOSTRA VITA POLITICA,CULTURALE,EMOTIVA,STRUMENTALE.E' LA RELAZIONE SOCIALE VISSUTA,DA CUI DISCEDONO TUTTE LE ALTRE RELAZIONI!,IL PROBLEMA,ALLORA,NON E' L'ATEIZZAZIONE,COME SOSTIENE SUPERFICIALMENTE E CONTRADDITTORIAMENTE LA PICCOLA BORGHESIA INTELLETTUALE,LA QUALE NON SI RENDE CONTODELLA TRASCENDENTALITA' E DELLA TRASCENDENZA DEI VALORI(l'uomo non e' la misura di tutte le cose,come invece sostiene,appunto contraddittoriamente l'ateismo marxista o anarchico,in quanto,per esempio,I VALORI DEL COMUNISMO, - il regno della liberta',la societa senza classi -,ED I VALORI DELL'ANARCHISMO,- una societa' di uguali e libere individualita' -,SONO INVIOLABILI,VALORI a cui piegare la volonta' di TUTTI!:BORGHESI,CLERICALIE I LORO PICCOLI INTELLETTUALI!L'insostenibilità storica del cristianesimo e il mito di "Gesù":Ce ne faremo una ragione.QUALE,ALLORA, L'IMPORTANZA SOCIALE E POLITICA DI RISCOPRIRE IL CRISTIANESIMO (la religiosita') CLASSISTA ?LA BORGHESIA FINANZIARIA HA SCATENATO UNA GUERRA SOCIALE E POLITCA CONTRO I LAVORATORI,UNA PAUPERIZZAZIONE ED UNA PRECARIZZAZIONE SISTEMATICA ATTRAVERSO IL SISTEMA DELLE LOGGE:E' FONDAMENTALE, IN OCCIDENTE,SCONFIGGERE L'EGEMONIA PRIMA ED IL COMANDO DOPODELL'ALLEANZA ALTARE-CAPITALENELLA COSCIENZA DELLE MASSE,IL CONSENSO SOCIO-POLITICONON SOLO ALL'INTELLETTUALE DELLA DELEGA IN GENERALE,MA, IN PARTICOLARE,ALL'INTELLETTUALE ORGAGNICO ''CRISTIANO'' INTERCLASSISTA,PER UN FRONTE UNITO DELLE MASSE RELIGIOSO-POLITICHE,COMUNISTE,ANARCHICHECONTRO IL SISTEMA LIBERTICIDA,GENOCIDA,NATUTICIDA,DEICIDADEL CAPITALISMO CLERICALE,DELLA TEOCRAZIA MASSONICA EUROPEA,DELLA REPUBBLICA PONTIFICIA EUROPEA!La tesi miticista (il Cristo-Mito Iotale)NON SOLO E' UNA TESI STRORICAMENTE NON VALIDATA,NE' DAL TESTO DEL NT(dalla teologia dell'esserci secondo il criterio dell'omnia communia)NE' DAL CONTESTO ERMENEUTICO E DIALETTICO (dalla filosofia della prassi),MA E' UN FURTO DELLA COSCIENZA DI CLASSE,UN FURTO DELLA TRADIZIONE STORICA DELLE MASSE,DEL PRIMO PROGRAMMA DELLA LOTTA DI CLASSE STORICA(L'ANARCO-COMUNISMO MISTICO,IDEOLOGIA RIVOLUZIONARIA INSUPERATA,PER QUEL CHE RIGUARDA LA RIVOLUZIONE SOGGETTIVA:la lotta tra altruismo ed egoismo,ereditata dal marxismo-leninismo e dall'anarchismo,come e' insuperata la lezione marxista sul pluslavoro e la tradizione anarchica sulla plus-moneta e plus poterecon la prassi comunarda)!!
IL CRISTO STORICO VS CRISTO DELLA FEDE:
un'analisi antropologica del fenomeno.Gennaro Guadagno:e che risposta è questa?Basata su quale prassi?L'insostenibilità storica del cristianesimo e il mito di "Gesù": Semplicemente abbiamo una posizione diversa, tra l'altro già il nome ontologico a me procura l'allergia......Gennaro Guadagno:se preferisci l'espressione filosofia dell'essere,a me sta bene!PERCHE' STORICAMENTE IL CRISTO E' L'INTELLETTUALE ORGANICO DELLE MASSE SCHIAVE,IL TEORICO DELLA PRATICA DEL PROLETARIATO ANTICO,DELLA PRASSI DELLOMNIA COMMUNIA:DIFATTI E' QUESTA L'INTEPRETAZIONE CHEGLI SFRUTTATI E GLI OPPRESSI,HANNO STORICAMENTE DATO DELLA PREDICAZIONE DELL'AVANGUARDIA DEGLI SCHIAVI (Simone bar Ghiora,leader degli schiavi,secondo Giuseppe Flavio)I QUALI COL MESSIA DEGLI ULTIMI nel 66-70 d.C insorsero non solo contro l'imperialismo romano ma contro la classe ebraica compradora,(casta dei ricchi e dei potenti ebraici,casta sacerdotale sadducea,casta imtellettuale dei farisei)PER UNA RIVOLUZIONE NON SOLO RELIGIOSA,MA SOCIOPOLITICA,PER REALIZZARE IL REGNO DI DIO-L'UGUALE,OSSIA UNA SOCIETA' SENZA CLASSI (come e' facile leggere nel NT):difatti questa fu l'intepretazione del Vangelo ad opera delle masse storiche!Difatti quale prassi guido' la lotta di classe dei senza poteridal 66-70fino al 1848 (anno di pubblicazione del Manifesto dei comunisti) ?LA TEOLOGIA DELLA RIVOLUZIONE DELL'OMNIA COMMUNIA DEL VANGELO DEL CRISTO LIBERATORE DEGLI SCHIAVI,DEI POVERI,POPOLO DELL'UGUALE,ANTAGONISTA DEL POPOLO DEL DISUGUALE,DELLO SPIRITO DEL'AVERE DEL POTERE!E' GUIDATI DA QUESTA PRASSI CHEI SENZA POTERI,PRIMA DI MARX E DI BAKUNIN,BUTTARONO ALLE ORTICHEIL PERENNE TENTATIVO DEL CETO SACERDOTALE PAOLINO E COSTANTINIANODI RIPRISTINARE L'ALLEANZA TRONO-ALTARE(OGGI ALTARE-CAPITALE NEL SACRO ROMANO IMPEO MASSONICO EUROPEO,NELLA REPUBBLICA PONTIFICIA EUROPEA,NELLA TEOCRZIA MASSONICA EUROPEA!):RIPETO:LE MASSE RIVOLUZIONARIE DELL'ANTICHITA': GLI SCHIAVI DONATISTI, NEL MEDIOEVO: I SERVI DELLA GLEBA DOLCICIANI,NELL'ETA MODERNA: I CONTADINI ANABATTISTI,IL PROLETARAITO INDUSTRIALE UTOPISTICO DI WITLINGEBBERO GUIDA NELLA LORO LOTTA LA COSCIENZA MESSIANISTA EGUALITARIA E LIBERTARIA DI SIMONE BAR GHIORA,IL CRISTO STORICO. MA PERCHE' CONFONDERE IL CRISTIANESIMO OPPIO DEI POPOLI(IL MITO-CRISTO,CREATO DALL'INTELLETTUALE ORGANICO ALL'ALLEANZA ALTARE-POTERE)COL CRISTIANESIMO DELLA TEOLOGIA DELLA RIVOLUZIONE FONDATA DAL CRISTO DEGLI SCHIAVIE PORTATA AVANTI DALLA TEOLOGIA DELLA RIVOLUZIONE DI MATRICE MARXISTA (da non confondere con l'oppio del proletariato:come lo stalinismo)ED ANARCO-COMUNISTA,PERCHE' NON PRENDERE COSCIENZA CHE C'E' UNA CONTINUITA' STORICA TRA CRISTIANESIMO CLASSISTA,COMUNISMO ED ANARCHISMO (HANNO LA STESSA PRASSI RIVOLUZIONARIA,LO STESSO OBBIETTIVO STORICO:LA PRASSI DI UNA SOCIETA' SENZA CLASSI!)PERCHE' NON PRENDERE COSCIENZA(COME E' PER CHI HA LETTO IL NUOVO TESTAMENTO CON GLI OCCHI DELLE MASSE)CHE PER I PROFETI DEI SENZA POTERICIO' CHE CONTA E' L'ESSERE SOCIALE,E' LA PRATICA SOCIALE,E' LA VOLONTA' DEL'ALTRUISMO E DEL COLLETTIVISMOCONTRO LA PRATICA DELL'EGOISMO,DELL'AVERE DEL POTERE (OGGI PRATICA SOCIALE DEL CAPITALISMO)?CHE SIGNIFICA CREDERE O NON CREDERECOME AFFERMA SUPERFICIALMENTE L'ATEISMO?IL PROBLEMA E'ESSERE O NON ESSERE UGUALI TUTTI E PERCIO' LIBERI TUTTI DA ORA E DA SUBITO:E' QUESTAL'ESSENZA DEL CRISTIANESIMO RIVOLUZIONARIO,DEL COMUNISMO E DELL'ANARCHISMO!PER CHI CONOSCE LE TRE PRASSI.IL RESTO E' L'INSOSTENIBILE LEGGEREZZA DELL'ESSERCI DEI SUPEFICIALISTI !L'insostenibilità storica del cristianesimo e il mito di "Gesù":Sono un altro admin. Applicando le ermeneutiche da lei citate ai testi dei Veda, alle masse induiste, agli effetti : storia dell'Induismo, ecc. se ne deduce che anche Krishna e Rama (e sicuramente altri) sono effettivamente esistiti. Non lo dico ironicamente, ma molto seriamente. Riguardo agli effetti le posso dire che nel 1992, gli induisti Vishnuisti (Rama è l'incarnazione di Vishnu, come Gesù lo è di Dio) hanno raso al suolo una moschea eretta sul presunto luogo di nascita della divinità.Gennaro GuadagnoE ALLORA ?LA TESI DEL CRISTO-MITOE' INSOSTENIBILE A LIVELLLO SCIENTIFICO,A MENO CHE NON SI VOGLIA (MA SI PUO')SOSTENERE LA STUPIDITA DELLE MASSE E L'INTELLIGENZA DEGLI INTELLETTUALI,I QUALI POI DOVREBBERO SPIEGARE COME MAI UN NULLA (il cristo-mito totale: LA FALSIFICAZIONE DI FALSARI:UNA PATACCA,UN BIDONE STORICO:UN PACCO ED UN PACCOTTO) !ABBIA UNA INTELLIGENZA DELL'ESSERCI COSI PROFONDADA ESSERE INSUPERATA RISPETTO ALLA FILOSOFIA DELL'ESSERCI,RISPETTO ALLA RIVOLUZINE SOGGETTIVA,ALLA LOTTA CONTRO LO SPIRITO DELL'AVERE DEL POTERE,COME INSUPERATA E' L'ANALISI MARXISTA DEL PLUSVALOREO L'ANALISI ANARCHICA SULLA PLUS-MONETA E SUL PLUS-POTERE,SULLA DELEGA!DEVONO I NEGAZIONISTI NEOTESTAMENTARICOME DAL MENO POSSA DERIVARE IL PIU'(è lo stesso problema del come dalla scimmia possa derivare l'uomo!).QUALI ILLUSTRI SCONOSCIUTI,QUALI APPRENDISTI STREGONIABBIANO INVENTATO IL VANGELO Q,LA PRASSI RIVOLUZIONARIA MADRE DELLA RIVOLUZIONE IN OCCIDENTE,I NEGAZIONAISTI DEL NTCI DEVONO SPIEGARECHI E' CHEHA CREATOUNA PERSONALITA' COSI GIGANTESCA(UN'ANIMA PESANTE COME UNA MONTAGNA DIREBBE MAO) DA EGEMONIZZARE IN OCCIDENTE CON UNA CONTINUITA' STORICA SENZA PARAGONI TRA I RIVOLUZIONARILA COSCIENZA DEGLI SFRUTTATI E DEGLI OPPRESSIE DEI LORO INTELLETTUALI ORGANICI(NON SOLO DELLE MASSE!)NEL TEMPO E NELLO SPAZIO(per le classi al potere si è solo trattato di mercificazione del cristianesimo classista!:della religio instrumentum regni):UN CONSENSO QUANTITATIVAMENTE E QUALITATIVAMENTE TALEDADOMINARE SIA LA COSCIENZA DELLE MASSE SIA LA FALSA COSCIENZA DELLA CLASSE DIRIGENTE !DADENOMINARE LA STORIA DA PRIMA DI CRISTO A DOPO CRISTO(ripeto quella delle masse non era strumentalizzazione,ma solo quella del Palazzoche viene solo dopo la scelta delle masse!):UNA ENERGIA TRASFORMATRICETALE DA CARATTERIZZARE TUTTA LA STORIA DEGLI SFRUTTATI E DEGLI OPPRESSI DELL'OCCIDENTESIA COME TEOLOGIA DELLA RIVOLUZIONECHECOME MARXISMO ED ANARXISMO,FIGLI DELL'APOCALISSE (Romolo Gobbi, Figli dell'Apocalisse):Siamo gli eredi testamentari del cristianesimo, dice Marx;Croce scrive:''NON POSSIAMO NON DIRCI CRISTIANI''):LA TESI DEL CRISTO-MITO TOTALEE'DEBOLUCCIA!E' DELLA PICCOLA BORGHESIA INTELLETTUALE:TESI SU CUI NON E' POLITICAMENTE D'ACCORDONE' UNO DEI PIU' ILLUSTRI INTELLETTUALI ORGANICI AL PROLETARIATO(nonostante il suo ateismo ideologico:Marx),TESI SU CUI NON SONO D'ACCORDOGLI ANARCHICI MISTICI (Tolstoi,Simone Weilo la Teologia della rivoluzione),TESI SU CUI NON E' D'ACCORDO UN ILLUSTRE INTELLETTUALE ORGANICO BORGHESE (Croce).E NON CREDO CHE SIA D'ACCORDO NEMMENO LA FISICA:UN'ENERGIA E' LA CAPACITA' MATERIALE DI FARE UN LAVORO:E' ''UN NULLA''L'IMMENSA ENERGIA TRASFORMATRICE DELLA TEOLOGIA DELLA RIVOLUZIONE, DEL MESSIANESIMO CLASSISTA?E' UNA TESI ANTI-STORICA!E' UNA TESI INCONSISTENTE,STORICAMENTE INVALIDATA.L'IMMENSA ENERGIA RIVOLUZIONARIA DELLA PRASSI ELABORATA DAL CRISTO DEGLI SCHIAVIHA DETERMINATO LE CONDIZIONI PRATICHE E TEORICHE PER LE MASSE,DIRETTAMENTE ED INDIRETTAMENTE,DI CREARE META' DELLA STORIA OCCIDENTALE(L'ALTRA META' E' LA STORIA ANTAGONISTA A QUELLA DELL' ''OMNIA COMMUNIA'',E AL COMUNISMO E ALL'ANARCHISMO,PRASSI FIGLIE DEL VANGELO Q:''OGNUNO DIA SECONDO LE SUE CAPACITA'E RICEVA SECONDO I SUOI BISOGNI'').NBio sto parlando dell'avanguardia religioso-politica degli schiavi,non del Cristo della scuola paolina(Paolo di Tarso e padri della Chiesa:UN CRISTO-MITO TOTALE,PILASTRO IDEOLOGICO DELL'ALLEANZA ALTARE-POTERE!GIUSTIFICAZIONE DEL SISTEMA DELL'AVERE E DEL POTERE,NON DELL'INTELLETTUALE ORGANICO DELL'AVERE DEL POTERE (Gramsci; Max Weber,L'etica protestante e lo spirito del capitalismo),COME E' ANCHE GIOVANNI DI GAMALA,MESSIA DAVIDICO(UNO DEGLI ATTANTI DELL'ALLEANZA TRONO-ALTARE!).L'insostenibilità storica del cristianesimo e il mito di "Gesù":La mia risposta era riferita al suo primo intervento, visto che non la comprende ne deduco che non capisce il linguaggio filosofico che usa. Se usando l'ermeneutica lei contesta la tesi miticista, (l'ermeneutica è lo studio in profondità del contesto nel quale nasce un testo per comprenderlo a fondo), ripeto se dall'ermeneutica, lei deduce che cristo sia esistito, dovrebbe dedurne anche che altre divinità sono pure esistite.Comunque, scrivere in maiuscolo non è buona prassi di comunicazione sulle pagine. Quindi la invito a non usare più il maiuscolo.Gennaro Guadagno:ogni ermeneutica e' ideologica, soggettiva,bisogna vedere qual e' approssimativamente piu' veritiera".Comunquel'ermeneutica e' la scienza dell'intepretazione dei testi(Gadamer,Verita' e metodo).Se poi non ti riferisci all'ermenautica cognitiva,ma all'ermeneutica ontologica di cui parla Heidegger(Essere e tempo)i miei post hanno tentatodi farti capireche senza usare come explanans la filosofia dell'esserci dell'Esistenzailismo (Kiekegaard,Heidegger,Buber,Lèvinas,Binswanger) e la filosofia della prassi sia del marxismo che dell'anarxhismo(questa e' l'ermeneutica dialettica, che e' un'altra forma di ermeneutica,complementare ALLE ALTRE),SENZA USARE LA VERIFICA ERMENEUTICA(verifica dell'explalnans sul testo del NTe sul contesto,per inquadrare nella dialettica tra le classi quel testo)non si capisce la figura storica del Cristo (l'explanandum),non si comprendeil suo ruolo nella dialettica tra le classi;come intellettuale organico storico del proletariatoantico,medioevale (pauperismo)e modernoed in simbiosi,oggi (teologia della rivoluzione)col neo-marxismo e l'anarcocomunismo.PERCHE' CONFONDI UNA FIGURA STORICA SU CUI LA TERZA RICERCA SUL CRISTO STORICO NON HA DUBBI(Brandon,Roy,teologia della rivoluzione)COL CRISTO-MITO,PRODOTTO DALLA SCUOLA PAOLINAPER RESTAURARE L'ALLEANZA ALTARE-POTERECONTRO CUI IL CRISTO STORICO E' MORTO COMBATTENDO NEL 66-70,NELLA INSURREZIONE SOCIOPOLITICA ED ANTI-IMPERIALISTA DEL MESSIANESIMO ESSENO-ZELOTA,DI CUI IL CRISTO EGUALITARIO E LIBERTARIO ERA UN ATTANTE,FIGURA STORICA SECONDO GLI ESPERTI CITATIE SU CUI IL CETO SACERDOTALE HA COSTRUITOIL MITO DEL CRISTO ??L'insostenibilità storica del cristianesimo e il mito di "Gesù":Ma aggiornati queste sono vecchissime interpretazioni!!! ma vuoi veramente scherzare? Smettila di dire stupidaggini, non ci sono fonti storiche sul tuo Gesù fattene una ragione...Gennaro Guadagno:sei semplicemente disinformato.Fammi sapere le teorie e le eRmenEutiche sul Cristo storico,a cui ti rifai ,se sei capace,se no sta zitto!E TIENITI PER TE LE TUE SUPERFICIALITA'!L'insostenibilità storica del cristianesimo e il mito di "Gesù":Allora senti tu su questa pagina ci scrivi con rispetto perché il disinformato se tu, e se continui con questo tono ti banno, ok|L'insostenibilità storica del cristianesimo e il mito di "Gesù":Dimenticavo leggiti il tuo predecessore Bauer , che negava l'esistenza storica di cristo, ma si sa l'ignoranza è sovrana...Gennaro Guadagno :Sei confuso e contraddittorio:io non nego affatto il Cristo storico, seguendo sia la Third Quest (che riconosce l'attendibilita' storica dei Vangeli,facendo una differenza tra il Cristo kerigmatico ed il Cristo-Mito:Destro Adriana,Pesce Mauro,L'uomo Gesu'.Giorni,luoghi,incontri di una vita,2008) sia la teologia della rivoluzione (un paradigma attualissimo ed operante oggi nel mondo: Gutierrez,Boff,Girardi).Solo che distinguo tra:1. il Cristo della casta dei ricchi e dei potenti, del Palazzo,della casta sacerdotale (il pilastro dell'Alleanza Altare-Potere:Trono- Altare;Altare-Capitale,la religione instrumentum regni),il Cristo della fede clericale:l'intellettuale organico all'avere e al potere,inventato dalla scuola paolina2. il Cristo degli schiavi:l'intellettuale organico delle masse (il creatore della prima prassi anarco.comunista della Storia,come attesta il NT:la religione come prassi rivoluzionaria(E, Bloch,Tommaso Muntzer come teologo della rivoluzione),distinguo il teorico dell'Alleanza Dio, l'Uguale-Proletariato anticoDAL CRISTO COSTANTINIANO(innestato sul Cristo del Vangelo Q per manipolare le masse!).ALLORA IL PROBLEMA NON E' CREDERE O NON CREDERE(come spiegano il Cristo del Vangelo Q sia Budda)MA E' VIVERE O NON VIVERE LA LEGGE UNIVERSALE,IL DARMA,CHE, PER IL CRISTO, E' L'AMORE E L'UGAGLIANZA(detto in termini anarco-comunisti,IL PROBLEMA PER ESSERE O AVERE (Fromm)E' LA DEMOCRAZIA DIRETTA PERSONALE E COLETTIVA:E' LA COMUNE,E' LA COSTRUZIONE DELLA SOCIETA SENZA CLASSI:E' FARSI NEGAZIONE VIVENTE DELL'EGOISMO E DEL CAPITALISMO,PER L'ALTRUISMO ED IL COLLETTIVISMO,PERCHE' NON SI POSSONO SERVIRE DUE PADRONI,DIO-L'UGUALE E MAMMONA,LO SPIRITO DELL'AVERE E DEL POTERE ED I FALSI PROFETTILI DISTINGUERETE DA QUESTI FRUTTI)!ALLORA,AL DI LA' DELLA SUPERFICIALE CONTRADDITTORIETA' DELLA PICCOLA BORGHERSIA INTELLETTUALE,DELLE SUE CONFUSIONI IDEOLOGICHE,IL PROBLEMA E' LA DEMITIZZAZIONE,COME SOSTIENE BULTMANN(SE VOGLIAMO RECUPERARE IL CRISTO AUTENTICO,IL CRISTO KERIGMATICO)CON LA CONSAPEVOLEZZA,RIPETO,CHE OGNI ERMENEUTICA E' DI PARTE, E' IDEOLOGICA,A SECONDA DEL PROPRIO ESSERE SOCIALE,DEL PROPRIO SE' PROFONDO(ecco perché Bultmann afferma che E' SOLO LA DECISIONE CHE CI IMMETTE O CI ESCLUDE DAL PROCESSO DELLA SALVEZZA E DELLA LIBERAZIONE,O, COME DICE IL MARXISMO,E' LA NOSTRA PRATICA SOCIALE CHE CI FA ACCOGLIERE O RESPINGERE UNA DATA COSCIENZA:IL PROBLEMA E' LA PROPRIA SCELTA DI CLASSE (la nostra visione del mondo!),CHE POI ORIENTALE NOSTRE SCELTA ECONOMICHE,LE NOSTRE SCELTE CULTURALI,LE NOSTRE SCELTE POLITICHE,LE NOSTRE SCELTE RELIGIOSE,LE NOSTRE SCELTE DEI SENTiMENTI,LE NOSTRE SCELTE TECNOLOGICHE.IL PROBLEMA, ALLORA,NON E' DIRE O NON DIRE,PROFESSARSI COMUNISTA,ANARCHICO,ATEO,MA IL PROBLEMA E' L'ESSERE SOCIALE E POLITICO (l'intelligenza dell'esserci,che determina la nostra intelligenza cognitiva,la nostra intelligenza emotiva,la nostra intelligenza tecnologica!:è la nostra vita etico relazionale (LA NOSTRA RELAZIONE MORALE E SOCIALE)CHE DETERMINA LA NOSTRA VITA POLITICA,CULTURALE,EMOTIVA,STRUMENTALE.E' LA RELAZIONE SOCIALE VISSUTA,DA CUI DISCEDONO TUTTE LE ALTRE RELAZIONI!,IL PROBLEMA,ALLORA,NON E' L'ATEIZZAZIONE,COME SOSTIENE SUPERFICIALMENTE E CONTRADDITTORIAMENTE LA PICCOLA BORGHESIA INTELLETTUALE,LA QUALE NON SI RENDE CONTODELLA TRASCENDENTALITA' E DELLA TRASCENDENZA DEI VALORI(l'uomo non e' la misura di tutte le cose,come invece sostiene,appunto contraddittoriamente l'ateismo marxista o anarchico,in quanto,per esempio,I VALORI DEL COMUNISMO, - il regno della liberta',la societa senza classi -,ED I VALORI DELL'ANARCHISMO,- una societa' di uguali e libere individualita' -,SONO INVIOLABILI,VALORI a cui piegare la volonta' di TUTTI!:BORGHESI,CLERICALIE I LORO PICCOLI INTELLETTUALI!L'insostenibilità storica del cristianesimo e il mito di "Gesù":Ce ne faremo una ragione.QUALE,ALLORA, L'IMPORTANZA SOCIALE E POLITICA DI RISCOPRIRE IL CRISTIANESIMO (la religiosita') CLASSISTA ?LA BORGHESIA FINANZIARIA HA SCATENATO UNA GUERRA SOCIALE E POLITCA CONTRO I LAVORATORI,UNA PAUPERIZZAZIONE ED UNA PRECARIZZAZIONE SISTEMATICA ATTRAVERSO IL SISTEMA DELLE LOGGE:E' FONDAMENTALE, IN OCCIDENTE,SCONFIGGERE L'EGEMONIA PRIMA ED IL COMANDO DOPODELL'ALLEANZA ALTARE-CAPITALENELLA COSCIENZA DELLE MASSE,IL CONSENSO SOCIO-POLITICONON SOLO ALL'INTELLETTUALE DELLA DELEGA IN GENERALE,MA, IN PARTICOLARE,ALL'INTELLETTUALE ORGAGNICO ''CRISTIANO'' INTERCLASSISTA,PER UN FRONTE UNITO DELLE MASSE RELIGIOSO-POLITICHE,COMUNISTE,ANARCHICHECONTRO IL SISTEMA LIBERTICIDA,GENOCIDA,NATUTICIDA,DEICIDADEL CAPITALISMO CLERICALE,DELLA TEOCRAZIA MASSONICA EUROPEA,DELLA REPUBBLICA PONTIFICIA EUROPEA!La tesi miticista (il Cristo-Mito Iotale)NON SOLO E' UNA TESI STRORICAMENTE NON VALIDATA,NE' DAL TESTO DEL NT(dalla teologia dell'esserci secondo il criterio dell'omnia communia)NE' DAL CONTESTO ERMENEUTICO E DIALETTICO (dalla filosofia della prassi),MA E' UN FURTO DELLA COSCIENZA DI CLASSE,UN FURTO DELLA TRADIZIONE STORICA DELLE MASSE,DEL PRIMO PROGRAMMA DELLA LOTTA DI CLASSE STORICA(L'ANARCO-COMUNISMO MISTICO,IDEOLOGIA RIVOLUZIONARIA INSUPERATA,PER QUEL CHE RIGUARDA LA RIVOLUZIONE SOGGETTIVA:la lotta tra altruismo ed egoismo,ereditata dal marxismo-leninismo e dall'anarchismo,come e' insuperata la lezione marxista sul pluslavoro e la tradizione anarchica sulla plus-moneta e plus poterecon la prassi comunarda)!!