nodisdetta

ANIA, STATISTICHE E BUGIE!

Se si leggono bene le tabelle riportate dall'Isvap sulle statistiche dei sinistri liquidati in Italia nel 2009 ( http://www.isvap.it/isvap_cms/docs/F26142/03_1_rca_CRIMINALITA.pdf ) si ha un quadro un pò diverso da ciò che ci vogliono far credere i cervelloni dell'ANIA.

Non vogliamo assolutamente mettere in dubbio il fatto che in Italia vi siano molti più incidenti rispetto alle medie europee, e neanche vogliamo fornire un quadro di un SUD innocente rispetto al resto della nazione.

Però ci siamo riportati i numeretti su di un foglio di calcolo ed abbiamo notato che il rapporto tra le liquidazioni dei sinistri per singolo capoluogo ed il totale degli stessi in Italia fa venir fuori una classifica che vede ai primi posti non certo una città del sud, anzi.

Ci sembra quasi ovvio che le prime posizioni rispecchino il numero di veicoli circolanti ( più circolano autovetture e più vi è probabilità che possa accadere un incidente ).

TOTALE IMPORTO SINISTRI IN ITALIA: € 13.127.401

1 - ROMA IMPORTO SINISTRI € 1.086.402 ( % SU TOTALE ITALIA 8,28%)

2 - MILANO IMPORTO SINISTRI € 989.863 ( % SU TOTALE ITALIA 7,54%)

3 - NAPOLI IMPORTO SINISTRI € 655.109 ( % SU TOTALE ITALIA 4,99%)

Nella tabella sottostante abbiamo riportato il dato diviso per regione, ed il risultato in sostanza non cambia. ( PER VEDERE LE TABELLE: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0BxCIT_Ja7-RvZWFiNTdiMmItZDYxYy00MThmLTlmNmEtYzVkNGUyZjlhOTVj&hl=en )

In conclusione le statistiche ci dicono che più veicoli circolano e più incidenti possono accadere... una cosa ovvia!

Ma letta questa statistica (fonte ISVAP ) siamo andati a vedere le differenze di premio tra cittadini con residenze diverse.

Per fare ciò ci siamo risparmiati un pò di fatica davanti ai vari preventivatori on line che spopolano in rete.

Abbiamo utilizzato il lavoro fatto dagli amici del sito vomero.it ( link: http://www.vomero.it/assicurazioni/index.asp ) che hanno fatto un preventivo con dati uguali tranne che per la residenza, variata più volte per vedere... l'effetto che fa....e non fa certo un bell'effetto, per il nostro fegato!

E viene fuori un quadro totalmente diverso da quello che avremmo dovuto vedere in virtù delle statistiche su riportate.

-Per ottenere detti preventivi sono stati inseriti sempre gli stessi dati (l'auto una Fiat Tempra SW del 1994; conducente di 51 anni con patente da oltre 30 anni; classe di provenienza 1 da oltre 5 anni; ulteriori conducenti in casa) fatto salvo la residenza. -

DIFFERENZA MEDIA TRA NAPOLI E ROMA: + 50,72%

DIFFERENZA MEDIA TRA NAPOLI E MILANO: + 61,79%

Queste differenze non hanno nessun riferimento statistico!

La classifica che abbiamo elaborato sul rapporto dei sinistri liquidati per zone è completamente rovesciata dalla tariffa che viene pagata dai cittadini.

Se su ogni 100 euro pagati dalle compagnie 8,28 sono pagati a ROMA, 7,54 a MILANO e 4,99 a NAPOLI, perché a NAPOLI deve esser pagata una tariffa maggiorata mediamente di un 55% rispetto a ROMA e MILANO?

Un nostro amico in un suo intervento sul web ha dato una spiegazione molto verosimile, dal sapore forse un pò troppo 'meridionalistica' ( http://www.mvox.eu/n-1_un_occhio_alle_statistiche.html ): alle compagnie fa comodo tenere alte le tariffe al SUD per poterle tenere basse nelle zone ricche del nord, dove statisticamente hanno una raccolta in altri rami più sostanziosa ( fanno più polizze vita...), ed è risaputo che con quei contratti ci guadagnano fior di utili!

Sarà vero? Resta il fatto che le compagnie non rispettano le statistiche, e preferiscono far pagare di più i cittadini meridionali ( sia chiaro non tutti... giusto i campani, pugliesi e calabresi ).

Non parliamo delle truffe.... ma di questo fenomeno...nazionale ne parleremo in un prossimo post...abbiamo troppo mal di fegato....