El rover curiosidad, tocó tierra en Marte el 6 de agosto último, está enviando a la tierra las primeras imágenes impresionantes del planeta rojo. Entre esos consejos ya en los primeros minutos después de aterrizar, uno especialmente provocó un debate en la red para la presencia de una gran mancha en el horizonte, como una bocanada de humo. La imagen fue tomada desde una unidad llamada Hazcam, montado en la parte trasera del robot, Encuestas Pagas y de lo que despertó la imaginación de los fans en la web es el hecho de que dos horas más tarde, cuando curiosidad ha fotografiado el mismo punto y enviado las nuevas imágenes al satélite, la Mancha se había ido.La suposición de que se apoya más en la web es esa curiosidad, que desembarcó por cuenta propia, no impulsados desde la tierra y por lo tanto, sin los científicos podrían decidir dónde y cuándo para dirigirla, gane dinero llenando encuestas y disparar las primeras imágenes, ha tenido éxito, con una velocidad de obturación de 200 milisegundos, para reanudar el impacto con el suelo de la nave que lleva,como era de esperar, a una distancia segura. Pero un ingeniero de la NASA, preguntado por los Angeles Times, tiende a considerar improbable, si no imposible desde un punto de vista estadístico. Probablemente, argumenta, la mancha no es más que polvo en la lente, desaparecida después de dos horas debido a la acción de los sistemas de extracción de polvo, los "limpiaparabrisas" por curiosidad, o podría ser un polvo de Diablo (Diablo de polvo), un fenómeno típico de los informes y territorios desierto secos, como también lo es el Marciano.El martes por la mañana, sin embargo, los científicos han recibido una nueva imagen de satélite, de que era posible reconstruir desde la llamada "escena del crimen" y luego el lugar de aterrizaje de diferentes partes que llevó la curiosidad sobre el suelo de Marte, incluida la última, la nave espacial llamada grúa de cielo, cuya posición a unos 2000 metros lejos del rover sería realmente compatible con punto fotografiaron por su Hazcam. Michael Watkins, director de la misión de curiosidad, no excluye la cosa y dice que, aunque de poco valor científico, sería un evento inesperado e increíblemente fresco.En definitiva, como en las mejores tradiciones, el debate sobre la verdadera naturaleza de la Mancha presente en esa primera foto tomada en Marte es, por tanto, pretende continuar y nutrido en blogs y revistas.
Vida en Marte, la mancha de la rover curiosidad
El rover curiosidad, tocó tierra en Marte el 6 de agosto último, está enviando a la tierra las primeras imágenes impresionantes del planeta rojo. Entre esos consejos ya en los primeros minutos después de aterrizar, uno especialmente provocó un debate en la red para la presencia de una gran mancha en el horizonte, como una bocanada de humo. La imagen fue tomada desde una unidad llamada Hazcam, montado en la parte trasera del robot, Encuestas Pagas y de lo que despertó la imaginación de los fans en la web es el hecho de que dos horas más tarde, cuando curiosidad ha fotografiado el mismo punto y enviado las nuevas imágenes al satélite, la Mancha se había ido.La suposición de que se apoya más en la web es esa curiosidad, que desembarcó por cuenta propia, no impulsados desde la tierra y por lo tanto, sin los científicos podrían decidir dónde y cuándo para dirigirla, gane dinero llenando encuestas y disparar las primeras imágenes, ha tenido éxito, con una velocidad de obturación de 200 milisegundos, para reanudar el impacto con el suelo de la nave que lleva,como era de esperar, a una distancia segura. Pero un ingeniero de la NASA, preguntado por los Angeles Times, tiende a considerar improbable, si no imposible desde un punto de vista estadístico. Probablemente, argumenta, la mancha no es más que polvo en la lente, desaparecida después de dos horas debido a la acción de los sistemas de extracción de polvo, los "limpiaparabrisas" por curiosidad, o podría ser un polvo de Diablo (Diablo de polvo), un fenómeno típico de los informes y territorios desierto secos, como también lo es el Marciano.El martes por la mañana, sin embargo, los científicos han recibido una nueva imagen de satélite, de que era posible reconstruir desde la llamada "escena del crimen" y luego el lugar de aterrizaje de diferentes partes que llevó la curiosidad sobre el suelo de Marte, incluida la última, la nave espacial llamada grúa de cielo, cuya posición a unos 2000 metros lejos del rover sería realmente compatible con punto fotografiaron por su Hazcam. Michael Watkins, director de la misión de curiosidad, no excluye la cosa y dice que, aunque de poco valor científico, sería un evento inesperado e increíblemente fresco.En definitiva, como en las mejores tradiciones, el debate sobre la verdadera naturaleza de la Mancha presente en esa primera foto tomada en Marte es, por tanto, pretende continuar y nutrido en blogs y revistas.