occhiodivolpe

Sento sventolio di bandiere e battere di cuori... speriamo bene... bravo enri!!!! baci!

dispero , se si vince è in percentuale , nn in voti .. forse ; nn tovo in questa italia nutrita di canzonette e di ambizioni di tronisti e veline la radice del pensiero civile , la responsabilità individuale del bene pubblico ...

bel post! bello e coraggioso! mi unisco anche io all'anatema.....buonaserata:)...mp

dici ? dammi la mano e andiamo ... :) kiss :) e.

IO VOTO E FACCIO VOTARE ROBERTO FORMIGONI. E in culo il resto.

il post è su una serie di contraddizioni nell elettorato di destra , che è stato chiamato cm sempre a un referendum sul leader , di cui si sa tutto quello che ha fatto , e su cui tanta brava gente nn pensa ... formigoni è una scelta locale , nn entro nel merito :) ciao , e.

ripensandoci :)) col post lui c entra ... è come uno che cammina verso nord su un treno che va a sud .. ;) tu guardi lui e nn il treno ??? .. :)

Ecco, un modo nuovo! Anatema!! Avevo in mente la stessa cosa, tu l'hai scritto meravigliosamente. ciao volpe. Luna

lunella , tu mi trasmetti ispirazioni continue ... ed anche aspirazioni ? !! .... ;)))))) besos :) e.

una musa ispiratrice io? lusingata! felice sabato. Luna

nientedimeno ? sì stavo sul divano e mi è arrivata un idea precisa , una struttura , e mi sn detto -è l una , è l una- e mi è venuto appetito ... bacetti :) e.

Mi unisco al tuo bellisimo ANATEMA!! sU TUTTI QUESTI CECATI COI PARAOCCHI E ORAMAI SERVI DELLA GLEBA PIEGATI A 9O° PER IL PADRONE! Ciao caro occhiodivolpe ^__^

ti pare ? tanto loro discutono del dito e mai della luna :))) che è stato condannato ma senza pena , che fatto imbrogli ma intercettato , che ha corrotto cn propri soldi ma nn sapeva , che sì le escort ma avevano il registratore ... :) cè da sorridere ....

Bellissimo! Mi associo

:) merci ... si tratta di far guardare loro allo specchio piuttosto ... :) ciao :) e.

Oh si certo! Parafrasando il loro maestro se si guardassero allo specchio " si rovinerebbero la giornata"?

:)))))) .. ;)) ... chissà , sn sempre gli stessi ... quelli che ai tempi di Mani Pulite dicevan - ma noi nn lo sapevamo - ed eran 40 anni che glielo si diceva ... sn così , quelli allevati a sport e canzonette , cn modelli tronisti e veline , o del genere FRUSTRATI che devon vincere qche volta e credono alla pubblicità del più forte ...

BUONGIORNO! Un sorriso ,buon fine settimana tesoro! tvb...Hengel

baciorno engheltòn :) dopo quella colazione in décolleté altro che sorrisi .... divertiti :) e.

Kissini!!!!!TVTB!

e un pizzico a te .... :)

Che culo, domani e lunedì gioco a Monopolino, altro che andar a votare ‘sti quattro cialtroni. Faccio male, volpe, se non c’è nessuno che sia degno di rappresentarmi?
O______x

nn si vota x i casi e l interesse o alcunchè di personale soltanto ... ma anche x il patrimonio di valori che si ha , contro chi li assalta ... se tu sei autonoma , studi , scrivi , viaggi etc è xk migliaia han combattuto , andati nelle galere e sui patiboli , e nn si sn posti il tuo quesito , e si aspettavano che tu avresti difeso l eredità consegnata ... è troppo facile far l anima bella , giocare a monopoli , e nn vedere gli unni x le strade ... o no ? bacissimi toxic :) e.

È tutto bello, e patriottico sì, ma ripeto la domanda, amico mio: chi voto se non c’è nessuno che mi possa rappresentare?
A tal proposito, leggi ciò ch’ho scritto qui, se ti va. È l’ultimo commento. http://pensiericannibali.blogspot.com/2010/03/8-anni-dopo.html
O______x

letto , nn ho potuto commentare , ho trovato anche io luttazzi penoso , nn è la scurrilità la cifra della satira e della comicità ... ripeto la risposta : nn sempre si sceglie la battaglia , quando cè si combatte guardando il pericolo nn chi sta a fianco .... dove staresti tu se i giacobini nn si fossero alleati a lafayette ? e mazzini cn garibaldi ? e i sindacati comunisti cn i cattolici ? e nella resistenza i monarchici cn i comunisti ? ... mhhh .. nn sei tu a dover essere rappresentata ma un sistema di valori , di cui sei figlia e che ti stanno rubando ...

Cioè, io dovrei scegliere il compromesso, dunque?
C’hai provato, amico mio, ma «Il tempo delle parole è finito da un pezzo; noi non badiamo più ai nomi delle varie liste, non ascoltiamo le lusinghe dei padroni e dei preti, non ci lasciamo impressionare dalle menzogne o dalle minacce o dai giuramenti di chicchessia. Vogliamo scegliere apertamente, con coraggio: è il tempo dei fatti, questo, e la lotta per la trasformazione sociale sarà aspra e “sanguinosa”, probabilmente, ma è la conseguenza necessaria del “sistema presente”. Monicelli [ch’è tutt’altro che un sovversivo populista], seppur vagamente si chiede e ci domanda: si farà ricorso alle armi, dunque? Sì, se l’intimidazione e la violenza dei politici, dei banchieri e dei capitalisti, dei faccendieri, della mafia, della camorra e della ‘ndràngheta, dei mezzi di comunicazione si schiereranno ancora e ancora e ancora contro il nostro buon diritto al cambiamento e al rinnovamento. Siamo una generazione presa in giro nei suoi mali, insultata nei suoi “sentimenti”, delusa dalle promesse non mantenute, affamata e disoccupata; “pensare con la propria testa”, a questo punto, non ci basta e non accelererà il tracollo dell’iniquità. Siamo convinti sempre più che potremo sconfiggere il “sistema presente” non attraverso le urne, ma soltanto attraverso il movimento di piazza. Saremo premiati, perciò? Sì, se non cadremo, come chi ci ha preceduto, nella trappola rimbambente e arrogante dell’avere, scegliendo l’essere, scegliendo l’Uomo.»
O______x

bacio , amore mio :) .... sn parole belle , che nn valgono in demorazia :))) scontiamo ancora il '68 ... quelli di su , quelli del post sai xk votano LUi ? x paura di quelli che sognavano il titanismo della potenza delle idee e il protagonismo delle piazze ... in democrazia si vincce col 51 % , nn con la testimonianza ...

e comunque non c entra con il voto ... astenersi significa dare ciascuno un vantaggio a lui , dargli modo di trionfare e di fare di peggio ... astenersi è "oggettivamente" un voto x lui ... l dea che dandogli mano libera nel fare ingiustizie e prevaricazioni serva a far ribellare "le masse" si è già visto che nn funziona xk ad esse nn si fa saper niente e xk vengono drogate cn tv , calcio e canzonette ...

HAHAHA, tu hai paura della rivoluzione, amico mio; temi, dunque, di perdere tutto quello che possiedi, se il movimento di piazza prenderà il posto delle urne? E poi, tu ci “insulti” se sei convinto che la “parte ammodo” della mia generazione s’è fatta rimbambire dalla tivù, dal calcio e dalle canzonette e tentar di farci bere la storiella che la “democrazia” altro non è che un puro caso di percentuale è veramente ridicolo; il vero senso sta altrove e, probabilmente, nel nostro Bel Paese sonnecchia da millenni e non è fatto, certamente, solo dal diritto e dal dovere di eleggere i propri rappresentanti parlamentari. Ovviamente, quindi, l’astensione è un altrettanto diritto della gente, usato contro la dipendenza dal voto.
O______x

ah ah , nn sai niente delle rivoluzioni :) mi sn solo un po' interssato di storia :))) e ho visto in italia , in europa e nel mondo ogni rivoluzione , vittoriosa o no , portare sempre a svolte reazionarie :(((( astieniti .. fa' cm vuoi , che ciascuno decida cm voler perdere ...

p.s. ma se nn cè oggi nemmeno uno in cui ti rappresenti , chi ci starebbe dopo la rivoluzione vinta ? ..;)))) alle migliaia di posti di direzione politica , amministrativa e tecnica chi ci metti ? i ragazzi di 19 anni ? bacio tesoro ....

Tu lo chiami perdere, io liberazione dalla dipendenza del voto. E la dipendenza, ovviamente, non è la stessa di un alcolista o di un tossicomane, sia ben chiaro. La dipendenza dal voto è uno degli principi costituenti l’elezione dei rappresentanti parlamentari, in quella che tu chiami “democrazia”. Domani o lunedì, per me, votare Pinco Pallo o Tal dei tali sarebbe una cagata pazzesca [citando Fantozzi]. Per altri, invece, un diritto, chissà, o un dovere, magari. Punti di vista, amico mio.

Rivoluzioni, eh? Tu sei convinto che la mia è una generazione d’imbecilli, dunque. Va beh, continuerò a vivere lo stesso; anzi, forse è meglio che mi rimetta a studiare.

O______x

il voto è un mezzo , serve a stabilire la gestione del potere , il governo delle istituzioni e a cascata tutta l articolazione del pubblico ... cmq sian le motivazioni del voto individuale l effetto è quello ... nn si tratta di aver favori , o di tifo politico o di amicizie , il finale è quello ... chi si astiene è assogettato alle decisioni di altri ... si tratta di stabilire una gerarchia di priorità , x me è una cagata pazzesca far vincere LUI ...:)

io nn so cm tu possa parlare della tua generazione ... e cn quali statitistiche ; io li vedo ambire solo a fare i calciatori , i tronisti e le veline , le loro idee , i loro testi sn le canzonette , le discussioni sn sulle squadre sul gossip , sui reality e sulla tv ... i loro blog sn smaciuk smaciuk , canzonette e video ...

la democrazia è un sistema di valori che i popoli si sn costruiti dando determinate maggioranze che hanno istituio leggi coerenti a dei princìpi ... ma bastano nuove maggioranze x cambiarle , tornare indietro di decenni , la discriminante x fare una legge nn è il parametro di giustizia o meno , ma solo la maggioranza negli organi legislativi , della repubblica o delle regioni ... tant è , fattene una ragione

Il nostro parlamento soffre di relazione transitiva; cioè, presi tre elementi a, b, c, se a=b e b=c, allora a=c
Capisci perché, per me, è una cagata pazzesca ch’io voti a, b, c?

Io non so, invece, come tu possa parlare della mia generazione; che cosa ne sai di quel che si “muove” tra di noi e di come si “muove”? Tu ci vedi in superficie, sì, ma non ci leggi in profondità. Sai, non vorrei deluderti, ma c’è una gran bella quantità di giovani ch’è convinta che la tivù debba essere un mezzo e non un fine.

Beh, molto meglio le Repubbliche d’una volta, allora, che la tua “democrazia”, se basta così poco per stravolgere le leggi di un paese; se non altro, là, era il popolo che decideva e non una cricca di faccendieri “prezzolati”. Tant’è, fattene una ragione, prima o poi la ghigliottina ritornerà.

Ah, dulcis in fundo, la Rivoluzione francese del ‘789 e quella dei garofani, del ‘974 abbatterono l’una l’assolutismo monarchico [proclamando la Repubblica], l’altra l’autoritarismo [ristabilendo la “democrazia”] . Dov’è la svolta reazionaria, qui? Oh, e ne potrei citare a bizzeffe di caso così. Ma che vuoi farci, non mi piace vincere facile.

Passo e chiudo, amico mio.

dopo l 89 venne il Terrore e il Bonapartismo ; il '74 generò il terrorismo e il CAF ( craxi andreotti forlani ) che solo x caso fu travolto da mani pulite .. ( considerare il '74 una rivoluzione è francamente però ridicolo ) .... quella del '17 vide il massacro dei nn stalinisti e la dittatura delle burocrazie ; ... 3 a 0 ... bacio

La Rivoluzione francese ebbe fine nel 1899, ben cinque anni dopo il Regime del Terrore; l’assolutismo monarchico, nel frattempo, era stato sostituito dal Direttorio e non dal triumvirato bonapartista che lo rovesciò. Quindi, fu la proclamazione della Repubblica e non dell’Impero la prima conseguenza della Rivoluzione.
Nel 1974, invece, la Rivoluzione dei garofani ristabilì la democrazia in Portogallo; che diavolo c’entrano, quindi, Craxi, Andreotti e Forlani? Quello ridicolo sei tu, in verità.
Quanto ai punti 1, 2 e 3 non ho più voglia di ripetermi.

[...] ebbe fine nel 1799, ben cinque [...]

la fase rivoluzionaria fu seguita da quella del terrore , appresso da bonaparte ; x il '74 pensavo ti riferissi ai moti di piazza italiane .. fai bene , astieniti ...

si capiva ... :=)

Tu fai un po’ di confusione, amico mio.

La “Convenzione” [‘792-‘795] era l’assemblea esecutiva e legislativa della Rivoluzione e fu il primo organo governativo francese eletto attraverso il “suffragio universale” [749 deputati]. La “Convenzione”, oltre a redigere la nuova costituzione repubblicana, svolgeva anche la funzione di “Camera” legislativa; aveva, cioè, il compito di approvare tutte le leggi fondamentali del nuovo stato.

Il “Terrore” [‘793-‘794], o Comitato di salute pubblica, usava strategie e metodi terroristici al fine di reprimere gli oppositori della “Repubblica”; altro non era che un organo del Governo rivoluzionario creato dalla stessa “Convenzione”, nato dall’esigenza di “estinguere tutti i focolai di discordia” [Bertrand Barère]. Certo, si può discutere sul “mezzo per ottenere il fine”, ovvio; d’altra parte, però, le rivoluzioni sono quasi sempre per lo più violente e tendono a modificare radicalmente l’ordine economico, sociale e istituzionale di uno stato, di là da le strategie e i metodi.

Il “Direttorio” [‘795-‘799] fu il secondo tentativo di creare un regime costituzionale stabile ed era fondato, udite udite, s’un sistema parlamentare bicamerale, composto da 750 membri; i due terzi delle nuove assemblee provenivano dai deputati della “Convenzione”, eletti attraverso il “suffragio universale”. La forma di “governo direttoriale”, tanto per capirci, è, ancora oggi, quella adottata dalla Confederazione Svizzera, per esempio, stato tutt’altro che reazionario.

Il “Consolato”, invece, che precedette il “Primo Impero”, venne alla luce solo nel ‘799, attraverso il rovesciamento del “Direttorio” rivoluzionario. Quel che seguì lo conosciamo tutti.

Sai, amico mio, se per te “democrazia” vuol dire votare “contro” una persona e non a “favore” di un progetto politico, beh sì, io mi astengo. Sono sempre più convinta che lanciare anatemi “contro” sia “sovversivismo populista” e non l’espressione politica delle motivazioni e della passione. Detto questo, così com’io rispetto le tue scelte, tu dovresti fare altrettanto con le mie, ‘ché entrambe sono il frutto del “libero pensiero”.

È stata una bella discussione: Viva l’Italia, viva te e me O______x

nn vedo differenze , la sequenza è quella : la rivoluzione , "la rivoluzione che mangia se stessa " (il terrore ) , e poi napò :) .. ma se nn sei d accordo fa' pure la rivoluzione ... il voto è un mezzo , si usa a favore e/o contro ... il voto di oggi avrà martedì un valore politico a favore o contro la costituzione , la sua reazione conro la magistratura etc etc .... poi te lo ricorderò :) ognuno è libero , però nn è gratis :)) bacio , e.

il popolo direttamente nn ha deciso che poche volte e quasi mai giustamente ... la più nota è quando scelse barabba :)

1 se nel parlamento ci sn tanti del tipo che dici tu , è xk si è fatta una legge che fa decidere la candidatura unica ai partiti , e questo mi dà ragione sul fatto che basta la maggioranza x fare leggi antidemocratiche e contro il parlamento ... e quindi quanto sia necessario nn far vincere chi ha in programma questo

2 guardo i consumi culturali , da questo capisco ... tu guardi il tuo strato e generalizzi , purtroppo vedo che ragazze cm te sn una percentuale sparutissima e muta ..

3 - nn è vero . nel nostro parlamento ci sn forze che si battono x i valori della democrazia e della costituzione , e che sn in minoranza xk molti si sn astenuti e hanno regalato la maggioranza a chi è contro la costituzione e la democrazia

speriamo li colga prima di entrare in cabina!!! :)))

ah ah :) no , speriamo che si riflettano e inorridiscano ... ciao :) e.

Ecco, mettiamoci una croce su tutta questa robaccia..:-)))

no .. nooooo ... mettiamo la croce da quell altra parte :)))))))

Magari funziona ;-))

o un cero a san gennaro ... :)

bel post...ciao Giò bacio

vero ? bene , bene ... forse sta andando bene ... ;) bex :) e.

Che dire se non .. buon tutto a voi!! Io intanto sono curiosa del 25 aprile .. commedia austriaca ;-)) baci!

bisogna che ci si ia una regolata tutti quanti , troppe farse .... bacioni :) e.