Pacs si? Pacs no?

Stavo gironzolando su internet quando mi sono imbattuto in un blog che parlava dei pacs.. le opinioni sono molto discordanti.. però non riesco a capire una cosa: vabbè che se si tratta di adozioni si mettono in gioco altre persone oltre alla coppia per cui è normale che le opinioni siano discordanti e che per tutelare il minore si debbano fare le cose con calma e pensandoci 100000 volte..ma per il resto? perchè due persone omosessuali non possono avere il diritto di condividere la reversibilità della pensione? l'eredità? la visita in ospedale? boh.. mi sembra assurdo..che diritto c'è a stabilire che una persona non possa avere in eredità l'appartamento in cui ha vissuto per anni con il suo compagno/a solo perchè è dello stesso sesso? qual è il nesso che fa si che in una coppia eterosessuale ci sia l'eredità e in una omosessuale no? che cambia???? qual è il nesso che stabilisce che una moglie possa vedere il marito malato e sapere il suo quadro clinico mentre un uomo che va a trovare il suo compagno no?? che cambia? qual è il nesso che permette ad una moglie di avere la reversibilità della pensione del marito e ad un gay no? che cambia??? non mi sembrano molto diverse..sono cose che riguardano la coppia sia gay che eterosessuale e, mi sembra, non ledano il diritto di nessuno.. o sbaglio? Se volete commentate e controbattete..sono curioso di vedere le opinioni discordanti ma soprattutto le MOTIVAZIONI..ciao!