...............Bando 2012 (DD n. 222/2012)PLESCIA GiacintoGiudizio collegiale: Candidato alle funzioni di professore di prima fascia”, si è accertato che:Il Candidato Giacinto Plescia, in riferimento alle Pubblicazioni Scientifiche dichiara n. 16 pubblicazioni. Nepresenta 16, di cui 4 edite negli ultimi 5 anni.La conseguente valutazione, secondo i criteri adottati, è la seguente:ONTOLOGIA EVENTOmonografia coerente valutabile;ONTOLOGIA MUSIKAmonografia coerentevalutabile;ONTOLOGIA SUBLIMEmonografia coerente valutabile;ONTOLOGIA KATASTROFYmonografia coerentevalutabile;L'EPISTEMICAmonografia coerente valutabile;ONTOLOGIA OPERA D'ARTEmonografia coerente valutabile;ONTOLOGIA DELLA PHYSISmonografia coerente valutabile;CREATRIX. NEW YORKmonografia coerente valutabile;ONTOPOLOGY. NEW YORKmonografia coerentevalutabile;FULLEREXbrevetto coerentevalutabile.TRANSONTOLOGY. NEW YORKmonografiacoerente valutabile;MODELLI TOPOLOGICIdisegno (corrisponde)coerentevalutabile;MODELLI TOPOLOGICIcontributo in atti di convegno; coerentevalutabile;THOM THEOREMcontributo in atti di convegno; coerente;MODELLI MATEMATICIarticolo in rivista; coerente valutabile.EPISTEMICA MATEMATICA., ritiene che il Candidato presenti requisito valutabilepositivamente per l'Abilitazione Scientifica Nazionale.Pertanto ritiene - all'unanimità - che il Candidato sia maturo e quindi delibera che sia abilitato allefunzioni di professore di prima fascia relative al presente Settore Concorsuale: 08/E1 -Disegno.Giudizi individuali:CARDONE VitaleIl candidato “ricercatore di ontologia” indica la struttura universitaria italiana ostraniera, presso la quale è strutturato o esercita la sua attività di “ricerca ontologica”.Presenta il massimo numero di pubblicazioni consentito: un libro a sua firma (che è la tesi per il corso diperfezionamento in “Scienza e filosofia“, pubblicata da editore), un articolo su rivista, un brevetto ealtri scritti, tutti codici bibliografici meglio identificati. Risultano prodotte dal 1980, piùprecisamente undici dal 2000 e quattro nell’ultimo quinquennio,ha attinenza con il settore o con tematiche interdisciplinari a esso pertinenti.Per il loro contenuto, l’impatto di queste pubblicazioni all'interno del settore concorsuale è; l'impattoconvenzionale della produzione scientifica è perché il candidato supera la medianadel primo indicatore presenta titolo valutabile positivamente.CUNDARI CesareIl Candidato Ricercatore in Ontologia risulta che sia strutturato preso universitàitaliana o straniera. Egli dichiara un elenco di pubblicazioni con data (tra il 1980 e il 2011)ISBN; l'elenco comprende anche un brevetto e si osserva che quattro delle pubblicazioni si collocano negliultimi cinque anni. Dalle sole pubblicazioni si evince coerenza con il settore concorsuale o condiscipline ad esso correlate.La lettura dei PDF fornisce argomenti ed argomentazioni attinenti ai temi disciplinari delSettore concorsuale.Ai fini della presente valutazione il Candidato risulta maturo per le funzioni di professore di I fascia.FATTA FrancescaIl Candidato essere Ricercatore in Ontologia menziona la sua formazione ovesviluppa il suo lavoro di ricerca. Il curriculum appare di senso compiuto così come le sedicipubblicazioni inserite, per la maggior parte pubblicate il cui il contenuto scientifico risulta per lopiù valutabile.Il Candidato riferimenti per un giudizio abilitante riferito al Settore Concorsuale:08/E1 - DisegnoGIANDEBIAGGI PaoloDalla domanda e dal curriculum del candidato si evincono esperienze scientifiche sia didattiche che diricerca inerenti il settore concorsuale del Disegno. Lo stesso dicasi dalle pubblicazioni presentate. L'impattodelle pubblicazioni presentate all'interno del settore è da ritenersi totalmenteesistente. E' perciò evidenteche si può esprimere che una totale maturità per la presente abilitazione nel settore 08/E1-DisegnoMONTES SERRANO CarlosEl solicitante tiene una trayectoria de investigación y unas publicaciones por completo a los temas deinvestigación propios del sector científico, y en cualquier caso (atendiendo a los cauces de difusión y a lacalidad) son. Sus otros títulos del curriculum también son muy. A la vista de sus títulos,publicaciones y otros méritos recogidos en su currículum vitae considero que ha alcanzado la plenamadurez científica que le permite ser habilitado para profesor de I Fascia en el sector concursal 08/E1 –Disegno.Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012)PLESCIA GiacintoGiudizio collegiale:Ciascun commissario ha proceduto, nel rispetto dei criteri approvati nella riunione del 24 gennaio 2013, allavalutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli presentati dal candidato, esprimendo ilproprio giudizio individuale. Tali giudizi sono stati illustrati e confrontati nelle riunioni della commissionetenutesi nei giorni 12, 13 settembre 2013. In conseguenza di tale procedimento, la Commissione esprime informa collegiale il presente giudizio, come sintesi delle valutazioni analitiche effettuate.Il contributo individuale del candidato, nell’ambito delle attività di ricerca e sviluppo svolte, è.Pubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 12-Le pubblicazioni sono congruenti con le tematiche del Settore o con tematiche interdisciplinari ad essopertinenti, tutte a nome singolo.-Le 12 pubblicazioni allegate sono state valutate sulla base dei criteri deliberati dalla commissione ecomprendono: 9 monografie; 1 articolo in rivista; 1 contributo in atti di convegno; 2 curatele; 1 prodottodefinito “altro”, tutti di qualità attinenza al Settore.-La collocazione editoriale è di rilievo.-Distribuzione temporale delle pubblicazioni costante.-Tenuto conto dell’età accademica, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è.Commissario V. Erba: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica per le funzioni di professore diII Fascia, voto favorevole all’abilitazione.Commissario A. Leone: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica per le funzioni di professoredi II Fascia, voto favorevole all’abilitazione .Commissario M. Massa: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica per le funzioni di professoredi I Fascia, voto favorevole all’abilitazion.Commissario F.D. Moccia: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica per le funzioni diprofessore di I Fascia, voto non favorevole all’abilitazione.Commissario P. Naess: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica per le funzioni di professoredi I Fascia, voto favorevole all’abilitazione.Giudizio collegiale: considerate le valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni, il Candidato dimostra maturità scientifica per l’abilitazione alle funzioni di professore nelsettore concorsuale.Alla luce degli elementi evidenziati la commissione, come risulta dai voti espressi nella riunione del 21novembre 2013, delibera all’unanimità di attribuire al candidato l’abilitazione scientifica nazionale allefunzioni di professore nel settore concorsuale 08/F1.Giudizi individuali:ERBA Maria ValeriaPubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 12Le pubblicazioni sono coerenti con le tematiche del settore concorsuale.Le 12 pubblicazioni allegate sono state valutate sulla base dei criteri deliberati dalla Commissione ecomprendono: 8 monografie di qualità coerenza, 1 contributo in volume e 1 articolo diqualità coere4nza, 1 contributo in convegno e 1 brevetto di qualità coerenza.Tenuto conto dell'età accademica, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è.Valutazione analitica dei titoliConsiderato l’allegato B al D.M. 76/2012, il Commissario prende atto che il candidato presenta un parametrodi /3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art.6 dello stesso D.M.Il commissario, pur ritenendo apprezzabili alcuni titoli del Candidato, li ritiene attinenti il Settore.Giudizio individuale: Considerate le valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni, il Candidato dimostraproduzione scientifica adeguata all’abilitazione a professore di I fascia per il Settore 08/F1, per attinenzadel suo curriculum.LEONE AntonioConsiderate le valutazioni analitiche dei titoli e delle pubblicazioni (vedi valutazione analitica contenuta nellascheda elaborata nel corso dei lavori, depositata e pubblicata con gli altri atti), il Candidato dimostramaturità scientifica sufficiente per l’abilitazione alle funzioni di professore nel settoreconcorsuale.MASSA MarcoPubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 12Le pubblicazioni sono coerenti con le tematiche del settore concorsuale.Le 12 pubblicazioni allegate tutte a firma singola valutate alla luce dei criteri adottati dalla commissionecomprendono:- nn. 8 monografie o trattati scientifici,- n. 1 contributo su volume,- n. 1 articolo su rivista,- n. 1 contributo in atti di convegno,- n. 1 brevetto.Tutti i titoli sono di qualità per coerenza rispetto alle tematiche del settore concorsuale.La collocazione editoriale è di rilievo internazionaleLa distribuzione temporale è continua L’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è Valutazione analitica dei titoli:Considerato l’allegato B al D.M. 76/2012, il Commissario prende atto che il Candidato presenta un parametrodi /3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art.6 dello stesso D.M.Il commissario ritiene di segnalare titoli scientifici significativi secondo i criteri adottati dallacommissioneGiudizio individuale di sintesi: considerate le valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni, il Candidato dimostra produzione scientifica adeguata all’abilitazione a professore di I fascia per il settore concorsuale08/F1, per attinenza del suo curriculum.MOCCIA Francesco DomenicoPubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 12-Le pubblicazioni sono coerenti con le tematiche del settore concorsuale.-Le 12 pubblicazioni allegate sono tutte di qualità attinenza al Settore.-In conseguenza, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è.Valutazione analitica dei titoli:Considerato l’allegato B al D.M. 76/2012, il Commissario prende atto che il candidato presenta un parametrodi /3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art.6 dello stesso D.M.Il commissario, pur ritenendo apprezzabili alcuni titoli del Candidato, li ritiene attinenti il Settore.Giudizio individuale:Considerate le valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni, il Candidato dimostra produzione scientificaadeguata all’abilitazione a professore di I fascia per il Settore 08/F1, per attinenza del suo curriculum.NÆSS PetterEvaluation of scientific publicationsThe Candidate PLESCIA Giacinto, actual qualification as researcher, has listed 18 scientific publications(since 1980), of which 12 have been submitted for evaluation.The 12 annexed publications (all in Italian language) are: 1 journal articles (quality degree), 1 bookchapters (quality degree), 1 paper in conference proceedings report (quality degree), 1patent (quality degree) and 8 monographs (all of quality degree).All the submitted publications are authored solely by the Candidate.The publications are coherent with the themes of the sector of this evaluation or interdisciplinary themespertinent to it.The publication of scientific products by editors is importance at a national level.The distribution of the Candidate’s publications over time, with particular reference to the last consecutivefive-year period preceding the call publication, is continuous.The quality of the scientific production, evaluated within an international research panorama, on the basis ofits originality, methodological rigour and innovative character, is at.Considering the Candidate’s academic seniority, the impact of his publications within the sector of thisevaluation is.Total evaluationConsidering the M.D. 76/2012 “B” annex, the Committee member Petter Næss takes into account that theCandidate presents a parameter/3 related to median values indicators, calculated following the 6 article ofthe same M.D.Considering evaluation of positions, responsibilities and publications, the Candidate demonstratescientific maturity and scientific production to meet the criteria for being qualified at associateprofessor level within the sector of this evaluation.The analytical evaluation of the applicant’s titles has been written in the form established during theCommittee’s meetings, deposited and published with the other acts.Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012)PLESCIA GiacintoGiudizio collegiale:Con riferimento alle indicazioni di cui al D.M. n.76 del 7/6/2012, artt. 3 e 5, per la valutazione dei titoli edelle pubblicazioni scientifiche del Candidato alle funzioni di Professore si è accertato che:Il Candidato Giacinto Plescia, in riferimento alle Pubblicazioni Scientifiche dichiara n. 18 pubblicazioni. Nepresenta 12, di cui 4 edite degli ultimi 5 anni. Con riferimento alle lettere che indicano i criteri da adottare, lavalutazione delle singole pubblicazioni è la seguente:ONTOLOGIA EVENTOmonografia; coerente valutabile.ONTOLOGIA SUBLIMEmonografia; coerente; valutabile.ONTOLOGIA KATASTROFYmonografia; coerente; valutabile.L'EPISTEMICAmonografia; coerente; valutabile.ONTOLOGIA OPERA D'ARTEmonografia; coerente; valutabile.ONTOLOGIA DELLA PHYSISmonografia; coerente; valutabile;CREATRIX. NEW YORKmonografia; coerente;valutabile.ONTOPOLOGY. NEW YORKmonografia; coerente; valutabile.FULLEREXbrevetto a firma del Candidato; coerente; valutabile.MODELLI TOPOLOGICI disegno (corrisponde); coerente; valutabile.MODELLI MATEMATICIarticolo in rivista;coerente; valutabile.EPISTEMICA MATEMATICA.contributo in volume; coerente; valutabile.I lavori sono tutti a firma del candidato. pubblicazioni ha una collocazione editoriale cheutilizza procedure trasparenti di valutazione secondo il sistema della revisione tra pari. è possibile definire quali siano gli ambiti di interesse di ricerca del Candidato.Le pubblicazioni presentate, nel numero massimo consentito, sono di varia tipologia, scelte a partire dal1980, numero nell’ultimo quinquennio; considera che il Candidato presenta requisito valutabilepositivamente per l’Abilitazione Scientifica Nazionale.Pertanto la Commissione - all’unanimità - ritiene che il Candidato sia maturo scientificamente “ricercatore di ontologia”CUNDARI CesareIl Candidato Ricercatore in Ontologia FATTA FrancescaIl Candidato essere Ricercatore in Ontologia menziona la sua formazione ovesviluppa il suo lavoro di ricerca. Il curriculum appare di senso compiuto così come le dodicipubblicazioni inserite, in alcuni casi pubblicate, il cui il contenuto scientifico risulta per lo più valutabile.Dall’esame del Curriculum, delle Pubblicazioni e dei Titoli si ritiene che il Candidato dei più riferimenti per un giudizio abilitante nel Settore Concorsuale: 08/E1 – Disegno.GIANDEBIAGGI PaoloIl candidato è Ricercatore universitario in OOntología en general PLESCIA GiacintoGiudizio collegiale:Ciascun commissario ha proceduto, nel rispetto dei criteri approvati nella riunione del 30 gennaio 2013, allavalutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli presentati dal candidato, esprimendo ilproprio giudizio individuale. Tali giudizi sono stati illustrati e confrontati nelle riunioni della commissionetenutesi nei giorni 7-8 marzo 2013 e 16-17 maggio 2013. In conseguenza di tale procedimento, laCommissione esprime in forma collegiale il presente giudizio, come sintesi delle valutazioni analiticheeffettuate.Il contributo individuale del candidato, valutato all’interno del panorama scientifico del Settore concorsuale,sulla base dell’originalità, rigore metodologico e carattere innovativo nell’ambito delle attività di ricerca esviluppo svolte, è per coerenza con le tematiche del settore concorsuale.Pubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 16Le pubblicazioni sono tutte coerenti con le tematiche del settore o con tematiche interdisciplinari ad essopertinenti e pertanto di qualità. Tutte sono a nome singolo.Le 16 pubblicazioni allegate sono state valutate sulla base dei criteri deliberati dalla commissione ecomprendono: 10 monografie, 1 prodotto d’arte, 1 disegno, 2 atti di convegno, 1 articolo su rivista; tutte diqualità per attinenza al settore.La collocazione editoriale è di rilievo prevalentemente.La distribuzione temporale delle pubblicazioni è continua.Tenuto conto dell’età accademica, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è.Valutazione analitica dei titoli:Considerato l’allegato B al D.M. 76/2012, la Commissione prende atto che il candidato presenta unparametro/3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art.6 dello stesso D.M.La commissione ritiene di segnalare titoli significativi secondo i criteri deliberati.Giudizi individuali ed espressioni di votoCommissario V. Erba: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica, voto favorevoleall’abilitazione in 1° fascia.Commissario A. Leone: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica, voto favorevoleall’abilitazione in 1° fascia.Commissario M. Massa: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica, voto favorevoleall’abilitazione in 1° fascia.Commissario F.D. Moccia: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica, voto favorevoleall’abilitazione in 1° fascia.Commissario P. Naess: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica, voto favorevoleall’abilitazione in 1° fascia.Giudizio collegiale di sintesi: Considerate le valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni, il candidatodimostra la maturità scientifica necessaria per le funzioni di professore di 1° fascia nel Settore.Alla luce degli elementi evidenziati, la commissione, come risulta dai voti espressi nel presente verbale,delibera all’unanimità di attribuire al candidato l’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni diprofessore di prima fascia nel settore concorsuale 08/F1.Giudizi individuali:ERBA Maria ValeriaPubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica:16Le pubblicazioni sono coerenti con le tematiche del Settore Concorsuale o con tematiche interdisciplinariad esso pertinenti e sono tutte a nome singoloLe 16 pubblicazioniper le funzioni di professore di 1° fascia del Settore.MASSA MarcoPubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 16Le 16 pubblicazioni allegate tutte a firma singola sono state valutate sulla base dei criteri deliberati dallacommissione e comprendono:- 10 monografie;- 1 prototipo d’arte;- 1 disegno;- 2 contributi in atti di convegno;- 1 articolo in rivista;- 1 contributo in volume;Le pubblicazioni sono tutte di qualità per coerenza.La collocazione editoriale è di rilievo.La distribuzione temporale delle pubblicazioni è continua consistente.Tenuto conto dell’età accademica, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è.Valutazione analitica dei titoliConsiderato l’allegato B al D.M. 76/2012, la Commissione prende atto che il Candidato presenta unparametro/3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art.6 dello stesso D.M.Il Commissario ritiene di segnalare titoli significativi secondo i criteri deliberati dalla Commissione.Giudizio individuale di Sintesi: considerata l’ titoli e pubblicazioni, il candidato dimostrala piena maturità scientifica necessaria per l’abilitazione alle funzioni di professore di prima fascia nelsettore.MOCCIA Francesco DomenicoPubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 16,10 monografie, tutte di qualità, 2 contributi in atti di convegno di qualità, un prototipo d'artedi qualità scientifica, 1 disegno, 1 contributo in volume e un ariticolo in rivista, di qualità.Le pubblicazioni, di rilievo prevalentemente nazionale, sono coerenti con le tematiche del Settoreconcorsuale.Tenuto conto dell’età accademica, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del Settore concorsuale è.Valutazione analitica dei titoliConsiderato l’allegato B al D.M. 76/2012, la Commissione prende atto che il candidato presenta unparametro/3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art. 6 dello stesso D.M.Il Commissario individua titoli significativi secondo i criteri deliberati dalla Commissione stessa.Giudizio individualeConsiderate i titoli e delle pubblicazioni, il candidato risulta abilitabile.NÆSS PetterThe Candidate PLESCIA Giacinto, presently an professional, has listed 16 scientificpublications (since 1980), all of which have been submitted for evaluation.The 16 annexed publications (of which 4 in English language) are: 1 journal article (quality degree),1 book chapter (quality degree), 2 papers in conference proceedings reports (both quality degree), 10 monographs (all quality), and 1 design proposal (quality degree).All contributions have been produced solely by the Candidate.The publications all side the themes of the competitive exam as well as interdisciplinary themespertinent. There are Google Scholar citations of the Candidate’s work.Total evaluationConsidering the M.D. 76/2012 “B” annex, the Committee member Petter Næss takes into account that theCandidate presents a parameter/3 related to median values indicators, calculated following the 6 article ofthe same M.D.The work of the Candidate side the themes relevant to the competitive exam. Besides, the Candidatehas a low scientific production with publications in high-level journals or by high-level publishers andthus demonstrates scientific maturity and scientific production to be qualified at fullprofessor level.The analytical evaluation of the applicant’s titles has been written in the form established during theCommittee’s meetings, deposited and published with the other acts.Abilitato:
bandx
...............Bando 2012 (DD n. 222/2012)PLESCIA GiacintoGiudizio collegiale: Candidato alle funzioni di professore di prima fascia”, si è accertato che:Il Candidato Giacinto Plescia, in riferimento alle Pubblicazioni Scientifiche dichiara n. 16 pubblicazioni. Nepresenta 16, di cui 4 edite negli ultimi 5 anni.La conseguente valutazione, secondo i criteri adottati, è la seguente:ONTOLOGIA EVENTOmonografia coerente valutabile;ONTOLOGIA MUSIKAmonografia coerentevalutabile;ONTOLOGIA SUBLIMEmonografia coerente valutabile;ONTOLOGIA KATASTROFYmonografia coerentevalutabile;L'EPISTEMICAmonografia coerente valutabile;ONTOLOGIA OPERA D'ARTEmonografia coerente valutabile;ONTOLOGIA DELLA PHYSISmonografia coerente valutabile;CREATRIX. NEW YORKmonografia coerente valutabile;ONTOPOLOGY. NEW YORKmonografia coerentevalutabile;FULLEREXbrevetto coerentevalutabile.TRANSONTOLOGY. NEW YORKmonografiacoerente valutabile;MODELLI TOPOLOGICIdisegno (corrisponde)coerentevalutabile;MODELLI TOPOLOGICIcontributo in atti di convegno; coerentevalutabile;THOM THEOREMcontributo in atti di convegno; coerente;MODELLI MATEMATICIarticolo in rivista; coerente valutabile.EPISTEMICA MATEMATICA., ritiene che il Candidato presenti requisito valutabilepositivamente per l'Abilitazione Scientifica Nazionale.Pertanto ritiene - all'unanimità - che il Candidato sia maturo e quindi delibera che sia abilitato allefunzioni di professore di prima fascia relative al presente Settore Concorsuale: 08/E1 -Disegno.Giudizi individuali:CARDONE VitaleIl candidato “ricercatore di ontologia” indica la struttura universitaria italiana ostraniera, presso la quale è strutturato o esercita la sua attività di “ricerca ontologica”.Presenta il massimo numero di pubblicazioni consentito: un libro a sua firma (che è la tesi per il corso diperfezionamento in “Scienza e filosofia“, pubblicata da editore), un articolo su rivista, un brevetto ealtri scritti, tutti codici bibliografici meglio identificati. Risultano prodotte dal 1980, piùprecisamente undici dal 2000 e quattro nell’ultimo quinquennio,ha attinenza con il settore o con tematiche interdisciplinari a esso pertinenti.Per il loro contenuto, l’impatto di queste pubblicazioni all'interno del settore concorsuale è; l'impattoconvenzionale della produzione scientifica è perché il candidato supera la medianadel primo indicatore presenta titolo valutabile positivamente.CUNDARI CesareIl Candidato Ricercatore in Ontologia risulta che sia strutturato preso universitàitaliana o straniera. Egli dichiara un elenco di pubblicazioni con data (tra il 1980 e il 2011)ISBN; l'elenco comprende anche un brevetto e si osserva che quattro delle pubblicazioni si collocano negliultimi cinque anni. Dalle sole pubblicazioni si evince coerenza con il settore concorsuale o condiscipline ad esso correlate.La lettura dei PDF fornisce argomenti ed argomentazioni attinenti ai temi disciplinari delSettore concorsuale.Ai fini della presente valutazione il Candidato risulta maturo per le funzioni di professore di I fascia.FATTA FrancescaIl Candidato essere Ricercatore in Ontologia menziona la sua formazione ovesviluppa il suo lavoro di ricerca. Il curriculum appare di senso compiuto così come le sedicipubblicazioni inserite, per la maggior parte pubblicate il cui il contenuto scientifico risulta per lopiù valutabile.Il Candidato riferimenti per un giudizio abilitante riferito al Settore Concorsuale:08/E1 - DisegnoGIANDEBIAGGI PaoloDalla domanda e dal curriculum del candidato si evincono esperienze scientifiche sia didattiche che diricerca inerenti il settore concorsuale del Disegno. Lo stesso dicasi dalle pubblicazioni presentate. L'impattodelle pubblicazioni presentate all'interno del settore è da ritenersi totalmenteesistente. E' perciò evidenteche si può esprimere che una totale maturità per la presente abilitazione nel settore 08/E1-DisegnoMONTES SERRANO CarlosEl solicitante tiene una trayectoria de investigación y unas publicaciones por completo a los temas deinvestigación propios del sector científico, y en cualquier caso (atendiendo a los cauces de difusión y a lacalidad) son. Sus otros títulos del curriculum también son muy. A la vista de sus títulos,publicaciones y otros méritos recogidos en su currículum vitae considero que ha alcanzado la plenamadurez científica que le permite ser habilitado para profesor de I Fascia en el sector concursal 08/E1 –Disegno.Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012)PLESCIA GiacintoGiudizio collegiale:Ciascun commissario ha proceduto, nel rispetto dei criteri approvati nella riunione del 24 gennaio 2013, allavalutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli presentati dal candidato, esprimendo ilproprio giudizio individuale. Tali giudizi sono stati illustrati e confrontati nelle riunioni della commissionetenutesi nei giorni 12, 13 settembre 2013. In conseguenza di tale procedimento, la Commissione esprime informa collegiale il presente giudizio, come sintesi delle valutazioni analitiche effettuate.Il contributo individuale del candidato, nell’ambito delle attività di ricerca e sviluppo svolte, è.Pubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 12-Le pubblicazioni sono congruenti con le tematiche del Settore o con tematiche interdisciplinari ad essopertinenti, tutte a nome singolo.-Le 12 pubblicazioni allegate sono state valutate sulla base dei criteri deliberati dalla commissione ecomprendono: 9 monografie; 1 articolo in rivista; 1 contributo in atti di convegno; 2 curatele; 1 prodottodefinito “altro”, tutti di qualità attinenza al Settore.-La collocazione editoriale è di rilievo.-Distribuzione temporale delle pubblicazioni costante.-Tenuto conto dell’età accademica, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è.Commissario V. Erba: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica per le funzioni di professore diII Fascia, voto favorevole all’abilitazione.Commissario A. Leone: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica per le funzioni di professoredi II Fascia, voto favorevole all’abilitazione .Commissario M. Massa: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica per le funzioni di professoredi I Fascia, voto favorevole all’abilitazion.Commissario F.D. Moccia: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica per le funzioni diprofessore di I Fascia, voto non favorevole all’abilitazione.Commissario P. Naess: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica per le funzioni di professoredi I Fascia, voto favorevole all’abilitazione.Giudizio collegiale: considerate le valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni, il Candidato dimostra maturità scientifica per l’abilitazione alle funzioni di professore nelsettore concorsuale.Alla luce degli elementi evidenziati la commissione, come risulta dai voti espressi nella riunione del 21novembre 2013, delibera all’unanimità di attribuire al candidato l’abilitazione scientifica nazionale allefunzioni di professore nel settore concorsuale 08/F1.Giudizi individuali:ERBA Maria ValeriaPubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 12Le pubblicazioni sono coerenti con le tematiche del settore concorsuale.Le 12 pubblicazioni allegate sono state valutate sulla base dei criteri deliberati dalla Commissione ecomprendono: 8 monografie di qualità coerenza, 1 contributo in volume e 1 articolo diqualità coere4nza, 1 contributo in convegno e 1 brevetto di qualità coerenza.Tenuto conto dell'età accademica, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è.Valutazione analitica dei titoliConsiderato l’allegato B al D.M. 76/2012, il Commissario prende atto che il candidato presenta un parametrodi /3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art.6 dello stesso D.M.Il commissario, pur ritenendo apprezzabili alcuni titoli del Candidato, li ritiene attinenti il Settore.Giudizio individuale: Considerate le valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni, il Candidato dimostraproduzione scientifica adeguata all’abilitazione a professore di I fascia per il Settore 08/F1, per attinenzadel suo curriculum.LEONE AntonioConsiderate le valutazioni analitiche dei titoli e delle pubblicazioni (vedi valutazione analitica contenuta nellascheda elaborata nel corso dei lavori, depositata e pubblicata con gli altri atti), il Candidato dimostramaturità scientifica sufficiente per l’abilitazione alle funzioni di professore nel settoreconcorsuale.MASSA MarcoPubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 12Le pubblicazioni sono coerenti con le tematiche del settore concorsuale.Le 12 pubblicazioni allegate tutte a firma singola valutate alla luce dei criteri adottati dalla commissionecomprendono:- nn. 8 monografie o trattati scientifici,- n. 1 contributo su volume,- n. 1 articolo su rivista,- n. 1 contributo in atti di convegno,- n. 1 brevetto.Tutti i titoli sono di qualità per coerenza rispetto alle tematiche del settore concorsuale.La collocazione editoriale è di rilievo internazionaleLa distribuzione temporale è continua L’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è Valutazione analitica dei titoli:Considerato l’allegato B al D.M. 76/2012, il Commissario prende atto che il Candidato presenta un parametrodi /3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art.6 dello stesso D.M.Il commissario ritiene di segnalare titoli scientifici significativi secondo i criteri adottati dallacommissioneGiudizio individuale di sintesi: considerate le valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni, il Candidato dimostra produzione scientifica adeguata all’abilitazione a professore di I fascia per il settore concorsuale08/F1, per attinenza del suo curriculum.MOCCIA Francesco DomenicoPubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 12-Le pubblicazioni sono coerenti con le tematiche del settore concorsuale.-Le 12 pubblicazioni allegate sono tutte di qualità attinenza al Settore.-In conseguenza, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è.Valutazione analitica dei titoli:Considerato l’allegato B al D.M. 76/2012, il Commissario prende atto che il candidato presenta un parametrodi /3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art.6 dello stesso D.M.Il commissario, pur ritenendo apprezzabili alcuni titoli del Candidato, li ritiene attinenti il Settore.Giudizio individuale:Considerate le valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni, il Candidato dimostra produzione scientificaadeguata all’abilitazione a professore di I fascia per il Settore 08/F1, per attinenza del suo curriculum.NÆSS PetterEvaluation of scientific publicationsThe Candidate PLESCIA Giacinto, actual qualification as researcher, has listed 18 scientific publications(since 1980), of which 12 have been submitted for evaluation.The 12 annexed publications (all in Italian language) are: 1 journal articles (quality degree), 1 bookchapters (quality degree), 1 paper in conference proceedings report (quality degree), 1patent (quality degree) and 8 monographs (all of quality degree).All the submitted publications are authored solely by the Candidate.The publications are coherent with the themes of the sector of this evaluation or interdisciplinary themespertinent to it.The publication of scientific products by editors is importance at a national level.The distribution of the Candidate’s publications over time, with particular reference to the last consecutivefive-year period preceding the call publication, is continuous.The quality of the scientific production, evaluated within an international research panorama, on the basis ofits originality, methodological rigour and innovative character, is at.Considering the Candidate’s academic seniority, the impact of his publications within the sector of thisevaluation is.Total evaluationConsidering the M.D. 76/2012 “B” annex, the Committee member Petter Næss takes into account that theCandidate presents a parameter/3 related to median values indicators, calculated following the 6 article ofthe same M.D.Considering evaluation of positions, responsibilities and publications, the Candidate demonstratescientific maturity and scientific production to meet the criteria for being qualified at associateprofessor level within the sector of this evaluation.The analytical evaluation of the applicant’s titles has been written in the form established during theCommittee’s meetings, deposited and published with the other acts.Abilitato:Bando 2012 (DD n. 222/2012)PLESCIA GiacintoGiudizio collegiale:Con riferimento alle indicazioni di cui al D.M. n.76 del 7/6/2012, artt. 3 e 5, per la valutazione dei titoli edelle pubblicazioni scientifiche del Candidato alle funzioni di Professore si è accertato che:Il Candidato Giacinto Plescia, in riferimento alle Pubblicazioni Scientifiche dichiara n. 18 pubblicazioni. Nepresenta 12, di cui 4 edite degli ultimi 5 anni. Con riferimento alle lettere che indicano i criteri da adottare, lavalutazione delle singole pubblicazioni è la seguente:ONTOLOGIA EVENTOmonografia; coerente valutabile.ONTOLOGIA SUBLIMEmonografia; coerente; valutabile.ONTOLOGIA KATASTROFYmonografia; coerente; valutabile.L'EPISTEMICAmonografia; coerente; valutabile.ONTOLOGIA OPERA D'ARTEmonografia; coerente; valutabile.ONTOLOGIA DELLA PHYSISmonografia; coerente; valutabile;CREATRIX. NEW YORKmonografia; coerente;valutabile.ONTOPOLOGY. NEW YORKmonografia; coerente; valutabile.FULLEREXbrevetto a firma del Candidato; coerente; valutabile.MODELLI TOPOLOGICI disegno (corrisponde); coerente; valutabile.MODELLI MATEMATICIarticolo in rivista;coerente; valutabile.EPISTEMICA MATEMATICA.contributo in volume; coerente; valutabile.I lavori sono tutti a firma del candidato. pubblicazioni ha una collocazione editoriale cheutilizza procedure trasparenti di valutazione secondo il sistema della revisione tra pari. è possibile definire quali siano gli ambiti di interesse di ricerca del Candidato.Le pubblicazioni presentate, nel numero massimo consentito, sono di varia tipologia, scelte a partire dal1980, numero nell’ultimo quinquennio; considera che il Candidato presenta requisito valutabilepositivamente per l’Abilitazione Scientifica Nazionale.Pertanto la Commissione - all’unanimità - ritiene che il Candidato sia maturo scientificamente “ricercatore di ontologia”CUNDARI CesareIl Candidato Ricercatore in Ontologia FATTA FrancescaIl Candidato essere Ricercatore in Ontologia menziona la sua formazione ovesviluppa il suo lavoro di ricerca. Il curriculum appare di senso compiuto così come le dodicipubblicazioni inserite, in alcuni casi pubblicate, il cui il contenuto scientifico risulta per lo più valutabile.Dall’esame del Curriculum, delle Pubblicazioni e dei Titoli si ritiene che il Candidato dei più riferimenti per un giudizio abilitante nel Settore Concorsuale: 08/E1 – Disegno.GIANDEBIAGGI PaoloIl candidato è Ricercatore universitario in OOntología en general PLESCIA GiacintoGiudizio collegiale:Ciascun commissario ha proceduto, nel rispetto dei criteri approvati nella riunione del 30 gennaio 2013, allavalutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli presentati dal candidato, esprimendo ilproprio giudizio individuale. Tali giudizi sono stati illustrati e confrontati nelle riunioni della commissionetenutesi nei giorni 7-8 marzo 2013 e 16-17 maggio 2013. In conseguenza di tale procedimento, laCommissione esprime in forma collegiale il presente giudizio, come sintesi delle valutazioni analiticheeffettuate.Il contributo individuale del candidato, valutato all’interno del panorama scientifico del Settore concorsuale,sulla base dell’originalità, rigore metodologico e carattere innovativo nell’ambito delle attività di ricerca esviluppo svolte, è per coerenza con le tematiche del settore concorsuale.Pubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 16Le pubblicazioni sono tutte coerenti con le tematiche del settore o con tematiche interdisciplinari ad essopertinenti e pertanto di qualità. Tutte sono a nome singolo.Le 16 pubblicazioni allegate sono state valutate sulla base dei criteri deliberati dalla commissione ecomprendono: 10 monografie, 1 prodotto d’arte, 1 disegno, 2 atti di convegno, 1 articolo su rivista; tutte diqualità per attinenza al settore.La collocazione editoriale è di rilievo prevalentemente.La distribuzione temporale delle pubblicazioni è continua.Tenuto conto dell’età accademica, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è.Valutazione analitica dei titoli:Considerato l’allegato B al D.M. 76/2012, la Commissione prende atto che il candidato presenta unparametro/3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art.6 dello stesso D.M.La commissione ritiene di segnalare titoli significativi secondo i criteri deliberati.Giudizi individuali ed espressioni di votoCommissario V. Erba: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica, voto favorevoleall’abilitazione in 1° fascia.Commissario A. Leone: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica, voto favorevoleall’abilitazione in 1° fascia.Commissario M. Massa: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica, voto favorevoleall’abilitazione in 1° fascia.Commissario F.D. Moccia: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica, voto favorevoleall’abilitazione in 1° fascia.Commissario P. Naess: il candidato ha raggiunto piena maturità scientifica, voto favorevoleall’abilitazione in 1° fascia.Giudizio collegiale di sintesi: Considerate le valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni, il candidatodimostra la maturità scientifica necessaria per le funzioni di professore di 1° fascia nel Settore.Alla luce degli elementi evidenziati, la commissione, come risulta dai voti espressi nel presente verbale,delibera all’unanimità di attribuire al candidato l’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni diprofessore di prima fascia nel settore concorsuale 08/F1.Giudizi individuali:ERBA Maria ValeriaPubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica:16Le pubblicazioni sono coerenti con le tematiche del Settore Concorsuale o con tematiche interdisciplinariad esso pertinenti e sono tutte a nome singoloLe 16 pubblicazioniper le funzioni di professore di 1° fascia del Settore.MASSA MarcoPubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 16Le 16 pubblicazioni allegate tutte a firma singola sono state valutate sulla base dei criteri deliberati dallacommissione e comprendono:- 10 monografie;- 1 prototipo d’arte;- 1 disegno;- 2 contributi in atti di convegno;- 1 articolo in rivista;- 1 contributo in volume;Le pubblicazioni sono tutte di qualità per coerenza.La collocazione editoriale è di rilievo.La distribuzione temporale delle pubblicazioni è continua consistente.Tenuto conto dell’età accademica, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del settore concorsuale è.Valutazione analitica dei titoliConsiderato l’allegato B al D.M. 76/2012, la Commissione prende atto che il Candidato presenta unparametro/3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art.6 dello stesso D.M.Il Commissario ritiene di segnalare titoli significativi secondo i criteri deliberati dalla Commissione.Giudizio individuale di Sintesi: considerata l’ titoli e pubblicazioni, il candidato dimostrala piena maturità scientifica necessaria per l’abilitazione alle funzioni di professore di prima fascia nelsettore.MOCCIA Francesco DomenicoPubblicazioni scientifiche sottoposte a valutazione analitica: 16,10 monografie, tutte di qualità, 2 contributi in atti di convegno di qualità, un prototipo d'artedi qualità scientifica, 1 disegno, 1 contributo in volume e un ariticolo in rivista, di qualità.Le pubblicazioni, di rilievo prevalentemente nazionale, sono coerenti con le tematiche del Settoreconcorsuale.Tenuto conto dell’età accademica, l’impatto delle pubblicazioni all’interno del Settore concorsuale è.Valutazione analitica dei titoliConsiderato l’allegato B al D.M. 76/2012, la Commissione prende atto che il candidato presenta unparametro/3 dal punto di vista degli indicatori di mediana, calcolata ai sensi dell’art. 6 dello stesso D.M.Il Commissario individua titoli significativi secondo i criteri deliberati dalla Commissione stessa.Giudizio individualeConsiderate i titoli e delle pubblicazioni, il candidato risulta abilitabile.NÆSS PetterThe Candidate PLESCIA Giacinto, presently an professional, has listed 16 scientificpublications (since 1980), all of which have been submitted for evaluation.The 16 annexed publications (of which 4 in English language) are: 1 journal article (quality degree),1 book chapter (quality degree), 2 papers in conference proceedings reports (both quality degree), 10 monographs (all quality), and 1 design proposal (quality degree).All contributions have been produced solely by the Candidate.The publications all side the themes of the competitive exam as well as interdisciplinary themespertinent. There are Google Scholar citations of the Candidate’s work.Total evaluationConsidering the M.D. 76/2012 “B” annex, the Committee member Petter Næss takes into account that theCandidate presents a parameter/3 related to median values indicators, calculated following the 6 article ofthe same M.D.The work of the Candidate side the themes relevant to the competitive exam. Besides, the Candidatehas a low scientific production with publications in high-level journals or by high-level publishers andthus demonstrates scientific maturity and scientific production to be qualified at fullprofessor level.The analytical evaluation of the applicant’s titles has been written in the form established during theCommittee’s meetings, deposited and published with the other acts.Abilitato: