Creato da: ossimora il 20/10/2004
Juliet Berto: "Bisogna tenere a mente il colore della propria ferita per farlo risplendere al sole"

vignetta del giorno

 

Area personale

 

 

 Un asterisco: tempo perso

  

**  2 asterischi  : Ok Chewing gum

*** asterischi : si comincia a ragionare 

****  4 astrischi : Da non perdere 

*****  5 asterischi : SUPER!!!

 

blog in inglese

immagine

IL MIO BLOG

IN INGLESE

(più o meno...)

 

Tag

 

Ultime visite al Blog

ossimoraQuartoProvvisoriojigendaisukeexiettoalf.cosmoscassetta2anakyn1woodenshipOneloneswordsmanbubriskamerizeta21atapoormaliberafedechiara
 

Ultimi commenti

Diciamo che ne avevo sentito certamente parlare ma dopo la...
Inviato da: ossimora
il 16/04/2024 alle 12:58
 
Ma dai! Non conoscevi i fatti di Acca Larentia?? Li conosco...
Inviato da: jigendaisuke
il 15/04/2024 alle 19:36
 
Direi proprio di si
Inviato da: ossimora
il 15/04/2024 alle 11:12
 
ecco, appunto, hai ragione.
Inviato da: exietto
il 13/04/2024 alle 21:48
 
non riesco a bere il caffe amaro. Interessante questo...
Inviato da: exietto
il 13/04/2024 alle 21:47
 
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 
Citazioni nei Blog Amici: 319
 

 

 
 
     Blog counter

    Registra il tuo sito nei motori di ricerca

     Blog Directory

Migliori Siti

 

 

 

     Libertarian Political Blogs Blogs - BlogCatalog Blog Directory

 

 

 
« Messaggio #412Messaggio #414 »

Post N° 413

Post n°413 pubblicato il 19 Marzo 2006 da ossimora
 
Tag: Utility

PATTI CIVILI DI

 SOLIDARIETA'. (PACS)

Ecco cosa stabiliscono:

due persone che vivono insieme possono - se lo vogliono - avere accesso ai seguenti diritti/doveri:
- regolazione del regime patrimoniale e degli acquisti fatti in comune;
- diritti e doveri di mutua assistenza morale e materiale;
- riconoscimento dello status di eredi legittimi;
- diritto di soggiorno al partner straniero;
- pensione di reversibilità dopo una convivenza di almeno tre anni;
- estensione al partner dell'assistenza sanitaria;
- diritto di visita in ospedale;
- diritto di visita in carcere;
- diritto di successione nel contratto di affitto;
- facoltà di prendere decisioni in caso di malattia del partner.
La cosa paradossale è che la questione dei PACS per le coppie omosessuali o quelle eterosessuali che creano famiglie di fatto,e che è in parlamento dall'anno scorso,
è stato invece riconosciuto per i parlamentari di questa legislatura.

Avete capito bene: i parlamentari italiani - anche quelli più ligi verso i diktat del Cardinal Ruini – possono far beneficiare i loro conviventi dell’assistenza sanitaria integrativa.(…soliti sepolcri imbiancati !!!) almeno per quanto riguarda l’attuale maggioranza.
Sono sufficienti una dichiarazione del parlamentare e tre anni di convivenza. Requisito, quest’ultimo, che non viene però richiesto se sono nati dei figli.
Questo riconoscimento – peraltro giustissimo, e ammesso anche dalle regole sull’assistenza sanitaria di altre categorie come ad esempio i giornalisti – fa a pugni con la contrarietà espressa della maggioranza degli stessi parlamentari a riconoscere analoghi diritti ai cittadini qualunque.

Noi dobbiamo aspettare ...aspettare i diritti negati;anche chi come me convive da un bel tot di anni ha l’alea di non sapere addirittura chi potrebbe prendere decisioni in caso di malattia (…ovvi un po’ di gesti apotropaici…) o come e se fruire della nostre pensioni di reversibilità.IO voglio sentirmi in Europa…proprio come parlamentari e giornalisti…o no???


 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
Commenti al Post:
lilith_0404
lilith_0404 il 19/03/06 alle 21:33 via WEB
commentavo proprio ieri questo fatto con un amico che lo aveva sentito in una trasmissione televisiva... come al solito, tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri :)
(Rispondi)
 
 
ossimora
ossimora il 19/03/06 alle 21:45 via WEB
E' l'antico pensiero italico della "Doppia morale"...quella che di giorno chiami con disprezzo pubblica moglie...quella che di notte...IL problema è chi deve SUBIRE.
(Rispondi)
 
pelino55
pelino55 il 19/03/06 alle 21:35 via WEB
io mi sono sposato solo per questo, se no a 45 anni non l'avrei fatto.
(Rispondi)
 
 
ossimora
ossimora il 19/03/06 alle 21:40 via WEB
Io non mi sono sposata mai e nemmeno il mio compagno ma non abbiamo neanche la minima intenzione di farlo.Perchè dovremmo se non ci interessa "ritualizzare?"
(Rispondi)
 
 
 
pelino55
pelino55 il 19/03/06 alle 21:45 via WEB
perchè era il modo più semplice per sistemare alcune cose pratiche. non abbiamo ritualizzato un bel nulla.
(Rispondi)
 
 
 
 
ossimora
ossimora il 19/03/06 alle 21:54 via WEB
non ti risentire...GUIDO,intendevo dire ,le pubblicazioni ,tutte quelle storie inutili ;forse sarebbe saggio lo so ma non voglio farlo.
(Rispondi) (Vedi gli altri 1 commenti )
 
 
 
 
pelino55
pelino55 il 19/03/06 alle 22:14 via WEB
non mi sono risentito, mi sono arreso...qualche anno fa.
(Rispondi)
 
inthemoodforlove1
inthemoodforlove1 il 19/03/06 alle 21:41 via WEB
..... senza commenti.....
(Rispondi)
 
 
ossimora
ossimora il 19/03/06 alle 21:42 via WEB
..e già,senza commento possibile
(Rispondi)
 
sharie
sharie il 19/03/06 alle 21:50 via WEB
Io non capisco cosa ci sia di male nell'accettare la cosiddetta COPPIA DI FATTO. Perchè lo stato si crea tanti problemi morali inutili? Non basta rispettare la decisione di due persone che si amano comunque. In più non capisco perchè per molti il PACS rappresenta una soluzione per non fare sposare le coppie gay, mentre restano emarginate le coppie etero. Io non voglio sposarmi.
(Rispondi)
 
 
ossimora
ossimora il 19/03/06 alle 21:54 via WEB
neanche io
(Rispondi)
 
 
 
pelino55
pelino55 il 19/03/06 alle 22:16 via WEB
però, antonia, lasciando perdere per un momento lecoppie gay, mi spieghi ladifferenza tra un pacs e un matrimonio civile? io non la vedo...
(Rispondi)
 
 
 
 
ossimora
ossimora il 19/03/06 alle 22:25 via WEB
la coppia di fatto può essere certificata da un semplice certificato di convivenza,un atto dell'anagrafe e basta, punto.
(Rispondi) (Vedi gli altri 1 commenti )
 
 
 
 
pelino55
pelino55 il 19/03/06 alle 22:40 via WEB
l'atto di convivenza già esiste: lo stato di famiglia. Ma io intendevo sostanzialmente. Voglio dire, gay e altre situazioni specifiche a parte, che i diritti/doveri che ne deriverebbero sono gli stessi del matrimonio o no?
(Rispondi)
 
scalzasempre
scalzasempre il 19/03/06 alle 22:20 via WEB
c.y.p.p.a. nel suo significato scalzo. E ho detto.
(Rispondi)
 
 
pelino55
pelino55 il 19/03/06 alle 22:22 via WEB
ehilà!
(Rispondi)
 
SandaliAlSole
SandaliAlSole il 19/03/06 alle 22:34 via WEB
Se ne discuteva giusto oggi. Continuiamo a farci del male.
(Rispondi)
 
stilograficanera
stilograficanera il 19/03/06 alle 23:06 via WEB
sono incazzato nero. non sarò mai un moderato, però potrei moderatamente, spaccare qualche gnoma faccia... così è scritto. :)
(Rispondi)
 
pelino55
pelino55 il 19/03/06 alle 23:20 via WEB
buonanotte a tutti, anche ad antonia che non svuota mai la sua messaggeria
(Rispondi)
 
 
ossimora
ossimora il 19/03/06 alle 23:44 via WEB
sono qui...scemottero..buonanotte!!!!
(Rispondi)
 
alexisdg10
alexisdg10 il 20/03/06 alle 00:02 via WEB
Non lo sapevo proprio: ancora più indignato! Che tristezza infinita!
(Rispondi)
 
 
ossimora
ossimora il 20/03/06 alle 00:07 via WEB
Già...proprio così!!Indignazione su indignazione!
(Rispondi)
 
kruunu_1
kruunu_1 il 20/03/06 alle 00:17 via WEB
Ho letto il post precedente. M'intenerisce il pensiero della tua tenerezza per un fiore che ho amato anch'io. Ne trovavo spesso sui monti lariani. Se non oso troppo, ti abbraccio. kruunu
(Rispondi)
 
 
ossimora
ossimora il 20/03/06 alle 00:19 via WEB
....un abbraccio è sempre assai gradito...mi ero sconnessa ma sono rientratat a salutarti...Buonanotte!!!A
(Rispondi)
 
ascaso1974
ascaso1974 il 20/03/06 alle 01:10 via WEB
Presidentessa, lo sai che in questo io sto con chi i P.A.C.S. li vuole, ma dimmi che è vero...che per i parlamentari, magari per quelli che in onor del Cardinale s'inalberano a comando, un riconoscimento delle unioni civili in qualche modo già c'è. L'ipocrisia la odio, ma di più quando non l'ho ancora notata...
(Rispondi)
 
magdalene57
magdalene57 il 20/03/06 alle 07:29 via WEB
dovevate avvertirmi, sono esperta in materia: uno religioso, uno civile ed una convivenza... Ma a dire il vero l'aspetto più interessante è quello sulla reversibilità della pensione... comunque un po' di ordine patrimoniale ci voleva... per il resto ... i parlamentari di questa legislatura avranno delle pacs da sistemare..quà e là...buona giornata... Margy
(Rispondi)
 
luloca
luloca il 20/03/06 alle 10:28 via WEB
credo che di fondo a questo problema la questione morale sia solo un pretesto... il problema vero, come al solito, è di tipo economico: l'imps non riuscirebbe a pagare le pensioni ai superstiti delle coppie di fatto.
(Rispondi)
 
cavillatore
cavillatore il 20/03/06 alle 11:07 via WEB
E' vero ciò che dici. Una sola precisazione, vale per i conviventi uomo donna, non per coppie omosessuali. Ciao.
(Rispondi)
 
kudablog
kudablog il 20/03/06 alle 14:12 via WEB
i PACS nelle prime tre cose da fare: con la legge sull'immigrazione e quella sul lavoro; poi festeggiamo e pensiamo a rimettere in sesto l'italia
(Rispondi)
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963