Il primo a sollevare pubblicamente dubbi è stato Renzo Trevisiol in un commento postato il 28 febbraio su questo blog:Un AVVOCATO per l’urbanistica di Alparone! La delibera N.30 del 09/02/2017 finalmente chiarisce cosa dovrà <> che l’amministrazione sta cercando: la divisione “Avvocatura Civica-Pianificazione del Territorio”. Perché per l’URBANISTICA si da la priorità nell’incarico ad un dirigente AVVOCATO e non ad un dirigente ARCHITETTO/INGEGNERE con competenze di pianificazione/gestione del territorio? Perché forse il secondo può insegnare e discutere le scelte di Alparone, mentre il primo…, ce lo spiegherà Alparone? Sicuramente dovrà dare certezza sul LIMITE che può essere raggiunto nelle attuazioni dei vari piani/progetti senza incorrere in errori, ma questa non è buona amministrazione, questa è improvvisazione ed esasperazione giornaliera del territorio. Pianificare è ALTRO.E infine la “chicca” della delibera si trova a pag. 4 (la motivazione che si vuole dare per l’assunzione con contratto a tempo determinato): <>. Forse Alparone si trova già alle prese con dei “pasticci”? e li vuole risolvere facendo un ESPERIMENTO che costa 60.000 € + indennità di stipendio/anno? P.S. ai consiglieri comunali/avvocati: se non lo avete ancora fatto, leggete la delibera perché merita; deve essere una primizia del genere in Italia. Sabato 4 marzo l'ex Sindaco Gianfranco Massetti, che ha lunga esperienza amministrativa e ben conosce la macchina comunale, ha pubblicato sul blog Qui Paderno Dugnano la seguente riflessione: Uno strano dirigente comunale.Un’urbanistica piena di ricorsi? Merita attenzione la Delibera di Giunta n. 30 del 9 febbraio 2017 ed il relativo Avviso pubblico per la ricezione di candidature per la copertura di un posto di dirigente a tempo determinatoLa scadenza per le candidature è il 13 marzo.
QUESTA DELIBERA SOLLEVA MOLTI DUBBI
Il primo a sollevare pubblicamente dubbi è stato Renzo Trevisiol in un commento postato il 28 febbraio su questo blog:Un AVVOCATO per l’urbanistica di Alparone! La delibera N.30 del 09/02/2017 finalmente chiarisce cosa dovrà <> che l’amministrazione sta cercando: la divisione “Avvocatura Civica-Pianificazione del Territorio”. Perché per l’URBANISTICA si da la priorità nell’incarico ad un dirigente AVVOCATO e non ad un dirigente ARCHITETTO/INGEGNERE con competenze di pianificazione/gestione del territorio? Perché forse il secondo può insegnare e discutere le scelte di Alparone, mentre il primo…, ce lo spiegherà Alparone? Sicuramente dovrà dare certezza sul LIMITE che può essere raggiunto nelle attuazioni dei vari piani/progetti senza incorrere in errori, ma questa non è buona amministrazione, questa è improvvisazione ed esasperazione giornaliera del territorio. Pianificare è ALTRO.E infine la “chicca” della delibera si trova a pag. 4 (la motivazione che si vuole dare per l’assunzione con contratto a tempo determinato): <>. Forse Alparone si trova già alle prese con dei “pasticci”? e li vuole risolvere facendo un ESPERIMENTO che costa 60.000 € + indennità di stipendio/anno? P.S. ai consiglieri comunali/avvocati: se non lo avete ancora fatto, leggete la delibera perché merita; deve essere una primizia del genere in Italia. Sabato 4 marzo l'ex Sindaco Gianfranco Massetti, che ha lunga esperienza amministrativa e ben conosce la macchina comunale, ha pubblicato sul blog Qui Paderno Dugnano la seguente riflessione: Uno strano dirigente comunale.Un’urbanistica piena di ricorsi? Merita attenzione la Delibera di Giunta n. 30 del 9 febbraio 2017 ed il relativo Avviso pubblico per la ricezione di candidature per la copertura di un posto di dirigente a tempo determinatoLa scadenza per le candidature è il 13 marzo.